大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史对明朝的态度的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史对明朝的态度的解答，让我们一起看看吧。
明朝对朱元璋的态度？
历史的必然，功劳大于过失。特别是初期对于贪官的严厉坚持和经济法，对改善民生，政治清明祈祷一定作用。还有取消丞相制，分设三司，六部也是一种创举。并且严厉的法律制度对于刚建国的大明来说，起到了很好的稳定作用，而杀功臣这方面只能说人无完人了，而后面明朝的腐化，只能说子孙不孝了。总之他功大于过。
明朝对蒙古人的态度是怎样的？
明朝早期对北元军政集团，***取一面军事打击，一面加以招抚的方针。对于俘获、投降的蒙古上层人士加以优待。洪武三年被明军俘获的蒙古皇族、元顺帝之孙、昭宗之子买的里八剌，太祖皇帝加封为崇礼侯。
对于归顺的大部落拆散为几个部落，分别由不同的归附者管辖。以此来进行不断的分化和削弱。对外，则是谁强大了就打击谁，削弱谁，从而维持均势。
为什么日本对明朝的态度和对汉，唐，宋朝的态度不一样呢？
因为元朝(主要是蒙古)入侵过日本本土，但因天气原因(据说是台风)入侵失败。
可见，日本民族是那种：现实刷新观念和印象的民族。
唐胜了，不打你。元败了，打你。明胜了，不打你。清败了，二战又打你。
日本的态度取决于彼此之间实力的消长，唐朝时白江口之战击溃日本才使得日本认清自己实力，继续了隋朝时派遣的遣隋使，通过遣唐使大力学习唐朝的先进文化与政治制度。唐朝的强大令日本仰慕，故又称中国为唐土。唐亡之后，五代十国混战，之后的北宋南宋不仅没有控制辽东地区，连幽云十六州也不在他们管辖下，与日本的沟通只有通过海上贸易，自然没有了因朝鲜而起的军事冲突。加上宋朝经济、文化更加发达，比如理学传入日本对日本也产生了深远影响。宋朝灭亡，元朝建立，忽必烈的东征日本被神风击败，这使得日本不再尊重，甚至抛出宋亡之后无华夏的论调，暴露了其野心。元亡明建后，太祖朱元璋要求日本称臣为藩，遭到日本斩使挑衅，大怒的朱元璋本欲征讨日本，被臣下劝阻。但朱元璋还是把日本列为不征之国，告诫后世子孙日本是小人之国，同时他也不愿与日本进行朝贡贸易还有其他海上贸易，也使得日本经济蒙受损失。到朱棣及后世明君时才开启与日本的朝贡贸易，但日本管控不了民间自发的海盗行为，导致倭寇时常袭扰大陆沿海，虽然涌现了戚继光等明将，但明朝还是损失惨重，倭寇一度威胁甚至虏掠地方州府，更可恨的是日本人逼迫被俘的汉人伪装成倭寇，甚至拿他们打头阵当自己人用，导致明朝缉拿的很多倭寇中，大部分都是被俘的穷苦***被迫伪装的。明朝后期国力衰弱，日本丰臣秀吉基本完成对日本的统一，国内的土地已经不够分封贵族了，丰臣秀吉急需更多的土地，他盯上了当时的明朝，甚至还幻想着让***居住在紫禁城而自己镇守宁波，不过他需要一个跳板，这就是李氏朝鲜。日本基本是平视明朝的，没有唐朝时的仰视，且其一直是一个根据自身利益灵活变化的国家，深知丘吉尔说过的不存在永恒的朋友，只存在永恒的利益。不过丰臣秀吉西征朝鲜最终失败了，其自己也急病而死，明万历抗倭援朝一举稳定东北亚局势两百年。后来建立德川幕府的家康为求稳定也不再发动战争，德川幕府后来自己也闭关锁国，大大削减对外交流。日本的对外态度从来没有变，一切为了自身利益的考量而已。至于后来明治维新、甲午海战也是他们自身利益考量的体现
到此，以上就是小编对于历史对明朝的态度的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史对明朝的态度的3点解答对大家有用。
