大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝衰落历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝衰落历史事件的解答，让我们一起看看吧。
大唐帝国是怎么灭亡的？
唐朝灭亡是一个复杂而漫长的过程，涉及到政治、经济、军事、社会等多方面的因素。
安史之乱是唐朝衰落的转折点，藩镇割据和宦官专权是唐朝崩溃的根源，外族入侵是唐朝危机的外部条件，农民起义是唐朝覆亡的直接结果。
***帝国是中国历史上最辉煌的王朝之一，但最终灭亡于唐末五代十国时期。导致***帝国灭亡的原因有多方面：
首先，长期的内外战乱削弱了帝国的实力，造成国力衰退。
其次，宦官专权和政治***导致朝政混乱，社会秩序崩溃。
此外，自然灾害频繁，如黄河泛滥等，加剧了社会动荡。
最后，军阀割据和地方割据势力的崛起，使得***帝国逐渐失去统一的力量。综上所述，***帝国的灭亡是由于内外因素的综合作用，导致了政治、经济和社会的崩溃。
“安史之乱”后强撑百年的唐王朝，为何因为一场起义而名存实亡？
感谢邀请，这个问题得分为两部分来看，首先是安史之乱以后，唐王朝的百年国祚是如何撑下来的，然后是为什么一场起义就几乎推翻了唐王朝。
与藩镇达成默契 互相之间都按规则行事
安史之乱以后，唐王朝进入藩镇割据的时代。朝廷起初还是想统一全国的，但是与河朔三镇较量的时候，发现并不那么容易。在打打和和之间，双方逐渐的形成了政治默契。河朔三镇节度使的更替由他们自己决定，在此期间，朝廷先由亲王遥领节度使，几个月后，朝廷再下正式文件，任命他们新推举的节度使。这样河朔三镇既得到了实惠，朝廷也保住了颜面，双方共同维持了帝国表面的统一。
另一方面，安史之乱破坏的主要是北方，中原一带。为了躲避战乱，这些地区的百姓和官员大规模南渡。***打破了原有的社会结构，到南方的北方人和中原人，与当地人来了一次大规模的社会重组，形成了一个更趋向于平民化的社会。公元780年，杨炎主持两税法改革成功，便有赖于社会更加平民化。平民化的社会更有利于货币流通，发展货币经济。由于江南没有遭到战乱破坏，而且江南的节度使普遍支持朝廷，这也是为什么朝廷虽然兵弱，但是并没有被回纥，吐蕃以及河朔三镇吞并的原因所在。
黄巢起义打破了平衡
唐末爆发了黄巢起义，起义军***用的是流动作战的方式，避实就虚，辗转走遍山东、河南、安徽、浙江、江西、福建、广东、广西、湖南、湖北、陕西等地。这对朝廷来说，危害可太大了，朝廷所依赖的江南遭到了严重的破坏。这场起义几乎席卷了全国，给唐王朝以致命的打击，动摇了帝国的根本。起义军占领长安以后，唐僖宗避祸于四川，并没有什么作为，最终平灭起义的是藩镇势力。
藩镇势力其实不希望唐王朝就这么倒下去，新的王朝是保证不了他们的利益的，所以在镇压黄巢起义方面，藩镇显得格外的积极和卖力。但是这场起义影响太大，最终打破了藩镇与朝廷之间的平衡。
综上所述，安史之乱以后，朝廷和藩镇通过博弈，达成了新的平衡，维持了表面的统一；一场起义，打破了这种平衡，朝廷根基动摇，再无力制约藩镇，已经名存实亡。唐王朝在黄巢起义结束二十三年后，正式淡出历史舞台，让它谢幕的正是藩镇。对此您怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论~
安史之乱是唐王朝从盛到衰的标志***。贞观盛世丶武周时期丶开元盛世.使唐王朝承平已久.中原百年无战事.唐玄宗过于信任安禄山.敌军已然造反起兵，玄宗仍不相信，错失战机，仓促应战，决策上的上的失误令玄宗弃国都而入川！太子李亨在甘肃灵武自主登基，为抵御消灭叛军，李亨令各镇节度使勤王灭叛
允许各节度使自主募兵，遂使以后各节度使拥兵自重，尾大不掉令后世皇帝头痛不已。唐朝中后期的牛丶李党派之争，藩镇自立为大，宦官势力的崛起，主张削藩的宰相武元衡被杀，震惊天下的甘露***，吐蕃等少数民族的侵扰，令唐朝统治者焦头烂额，宦官的势力能左右朝政，弑君立主，藩镇的独立王国，唐代多数君主力求削藩丶限制宦官权利，但收效甚微，席卷全国的黄巢起义大军虽最终失败，但朱温势力的崛起，威逼皇帝迁都，几尽杀尽宦官，把忠于唐室的朝臣投河或诛杀，玩弄皇帝于股掌之中，最终灭唐自立国号，唐王朝最终正式灭亡。
安史之乱平定后，因为唐朝中央***经过”八年抗战“已经十分虚弱，缺乏一支统御天下的军事武装，而彼时西部边疆吐蕃的入侵使得当时唐王朝也无暇顾及地方藩镇，而只能依靠藩镇之间相互制约从而达到一种微妙的平衡。
藩镇类型因与中央关系的不同，也分为四种：一、割据型；第二，防御型；第三，御边型；第四，财源型。这四种类型通过军事、财政、地理位置之间相互制约平衡维持了唐朝中后期一个多世纪的平衡。
黄巢起义之所以对唐王朝打击是致命的，在于他***取的是流寇主义路线，这种路线不重视根据地建设的方式，对于起义者自然是短视的，乃至于近代以来被***，周总理用来批评切•格瓦纳。
但是这种路线对于本来就缺乏实力的唐中央***却要了老命，因为黄巢这种四面出击，流动作战，一会攻陷长安，一会打到河南，一会打到江南，一会打到广东，福建。
这种广地域的运动战让唐王朝失去了对藩镇哪怕名义上的统御也无法施展政治平衡。不仅打破了中央与藩镇的平衡，而且打破了藩镇与藩镇的平衡，有的藩镇被黄巢重创，最后被其它藩镇吞并。最后只能让部分藩镇大将做大（比如朱温），唐王朝灭亡也就是时间问题了。
任何一个朝代的灭亡都不是在灭亡前一刻才开始的，而是一个漫长的过程。对于唐朝来说，安史之乱是由盛转衰的转折点，此后如果有一代或数代强有力的明君和能臣，或可挽回颓势，否则只能一步步走向衰亡。
唐朝末年爆发了数场农民起义，公元859年浙东裘甫起义，这是第一场；接着是868年庞勋起义，874年王仙芝起义，875年黄巢起义，这些起义持续了25年之久，对***王朝的打击是非常沉重的。
但如果跳开历史的局限性，从***的整体发展历程来看，会发现唐末农民起义不是因，而是果，真正的因是安史之乱。
很多人将安史之乱归咎于杨贵妃身上，说她以及她的姐妹骄奢淫逸弄得民不聊生，这其实是很不公平的。
安史之乱最大的责任人当属唐玄宗李隆基，晚年的他沉迷享乐，亲小人远贤臣，自以为***天子万国来朝，早没了初继位时的意气风发，他是生于忧患死于安乐的最真实写照。
第二个责任人是奸相李林甫，他怕手中权势被人抢走，于是堵塞贤能之路，排斥贤才，大量任用胡人，在他看来，胡人不通礼仪没有文化，对他构不成威胁，哪想到人家没文化就不讲文化，想要什么直接来抢。藩镇制度的存在，更是安禄山等人能够起兵的最直接因素。李世民、[_a***_]、武则天在位期间，多次开疆拓土，先后平定辽东、东西突厥、吐谷浑等地方，***疆域前所未有的宽广，为了统治这些新打下来的区域，唐朝设立了藩镇制度，安排节度使和经略使去管理。
这些节度使和经略使在当地手握军政大权，和土皇帝没有什么两样。朝廷设立藩镇本是为了加强中央集权制，却反而让他们成了国中之国，就此埋下隐患。
抛开“人”和政策的因素，安史之乱的爆发是经济矛盾、民族矛盾、阶级矛盾、内部矛盾的集中反映，就像一个人这里不舒服那里不舒服，然后大病一场，之后哪怕治好了，身体也衰弱了。
和***同荣同辱，针锋相对的吐蕃帝国，为何在唐帝国灭亡以后，也销声匿迹了？
两国对立，有危机感，才能保证内部同心同德，一至对外，反之，外部没有军事压力，内部就会争权夺利，高层享受荣华富贵，至民众与水火而不顾，后果就会导致民怨沸腾，天下不稳！
吐蕃是唐王朝最大的劲敌，曾在唐朝后期多次趁虚而入，两次攻陷首都长安。不过，勇猛的吐蕃军队最终未能消灭唐朝，而且吐蕃也先于唐朝一步灭亡。公元842年，吐蕃末代君主死于宗教***，帝国崩溃，军事贵族拥兵割据。
在唐朝全盛时期，尚且未能消灭吐蕃，而等到唐朝衰落以后，吐蕃更是趁火打劫，长驱直入，先后切断了唐朝的河西走廊，攻陷了安西都护府、北庭都护府，并扩张到了印度北部的恒河流域。
吐蕃灭亡的原因总共有三点，一是军事扩张过度，结果遭到唐朝与南诏的重创，二是内部斗争频繁，激进的佛教徒们刺杀了灭佛的君主朗达玛，三是政治***，吐蕃达到极盛以后也不可避免地走了下坡路。
吐蕃是藏族的祖先，原本是一支以游牧、农耕为主的民族。在松赞干布时期，吐蕃人统一了青藏高原，并与唐朝联姻，迎娶了文成公主。
唐朝时期的吐蕃是一个强大的奴隶制帝国，而不是宋元时期松散分裂的吐蕃诸部。 贞观末年时，唐朝大臣王玄策曾借助吐蕃骑兵和西域军队消灭印度的中天竺国，威名远播。
随着松赞干布去世，唐朝与吐蕃为了争夺青海、新疆彻底翻脸。唐高宗总章三年，名将薛仁贵率军5万，在大非川之战被吐蕃击溃，全军覆没。 唐高宗仪凤三年，李敬玄率军17万征伐吐蕃，在青海之战兵败，差点被吐蕃所擒。
经历过这两次大战以后，唐朝由扩张转为防御，不得不集中力量对付吐蕃。双方在剑南、西域、陇右等地展开激烈对抗，互有伤亡。
在唐玄宗的***、天宝年间，强***朝处于攻势，吐蕃处于守势。然而唐朝爆发的安史之乱耗尽了力量，给了吐蕃军队入侵的战机。唐朝的叛将仆固怀恩援引吐蕃作为外援，使得吐蕃切断河西走廊、攻入长安。
后来吐蕃虽然退兵，但依然攻破了唐朝的陇右诸州。 在此后的半个多世纪里，吐蕃处于攻势，唐朝处于守势，一方面要去防御吐蕃，另一方面还要应付国内的骄兵，比如河朔三镇：魏博节度使、成德节度使、卢龙（范阳）节度使，内外交困，窘迫到了极点。
反观吐蕃，吐蕃在君主赤松德赞时期达到极盛，东北与回鹘汗国沿着贺兰山分界，南至印度北端，东南接纳南诏国称臣，西北与***帝国分界，幅员万里。可是盛极必衰，任何帝国都逃不过这个规律，吐蕃也一样。
到此，以上就是小编对于唐朝衰落历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝衰落历史***的3点解答对大家有用。
