大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于真正改变明朝历史的人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍真正改变明朝历史的人的解答，让我们一起看看吧。
你觉得王阳明如果得到重用，明朝历史会改写吗？为什么？
中国自古就出圣人，最为有名的就是黄老无为学说的老子，和至圣先师孔子。随后的就是孟子，荀子，朱熹以及明朝的王阳明。
其实在我看来，孔子的儒学是儒学的起始阶段，并提出了完全的核心思想就是“仁”。“仁”这个字，不但有其表面的意思，更为深层次的意思其实就是有一颗“仁心”。
但是这个“仁”字虽然被孔子提出来，但是在现实的世界怎么做，孔子他老人家就没有说了。
于是开始就有很多人对于所谓的“仁”的现实操作提出很多自己的执行办法。也就有了孟子的“社稷为重，君为轻”；荀子的“人性本恶”；所以要用重法来制约，再到宋朝的朱熹，就完全是一种“存天理，灭人欲”***道学思想了。
那么该如何在现实生活中，或者说在面对相对复杂的现实社会，可以展现“仁”思想和行为呢？为什么有着一颗“仁”的心，却总是处处碰壁呢？人性究竟是善还是恶呢？这一切都困扰着那些读儒家经典的儒生。
一直到了明朝，王阳明才彻底的解决了这个困扰很多儒生几千年的问题。就是该用怎样世界观和方***，来实现“仁”的心术。这个办法就是“心学”。
在龙场悟道之后，王阳明似乎就像小说中的武林高手一样打通了任督二脉，因为在他的心中他已经知道如何操作，才能在现实世界中来执行儒家所谓的“仁心”。此后，王阳明就开始了他的实践之道。
他的第一次实践就是任南赣御史巡抚，在赣南地区，山贼出没频繁，危害乡里，甚至有的时候还攻打县城。但是王阳明只用了三个月的时间就将这群危害乡里的山贼全部消灭。王阳明也因这个战功被朝廷升调为提督。
经过此战后，王阳明对军队进行了修改，将二十五人为一伍，有伍长。两伍为一队，四队为哨，两哨为一营，有一个营长和两个参谋长。三营为一阵，两阵为一军。
高一级别的对低一级别的有绝对的权利，这样环环相连，就能一层对一层负责，相互形成紧密联系。战斗力也得到了极大的提高。
谢邀。
古代不需要活着的“圣人”，因为会和皇帝争“权”。基于祖训“王侯不入阁”（阁者内阁也），所以早早封了爵，从而断了入阁的机会，不能入阁如何做首辅？不做首辅如何实现抱负？所以题主的***设只是一种对明朝官僚制度不熟悉的YY，没有任何意义。
虽阳明先生被称为能“立功，立德，立言”之圣人，但不可能会改变历史走向，原因有四:
1.立功。阳明先生虽创下擒宁王等武功而封伯，但只是一些对内的小战。明之大患在蒙古，女真等，其战力非常强悍，连戚继光这等中国历史上的“军神”也只能以守为攻，做为文人的阳明先生如真当上三边总督类北方军事长官，其结果也只能是……呵呵！毕竟心学不是军学，文人带兵……呵呵！
2.立德。这个更没用，不然孔圣人早就改写春秋了。
3.立言。阳明先生的心学在明朝属另类，官僚阶级大多习程朱理学，如果阳明先生上位，呵呵，明朝在“党争”外又多了“学争”，只怕亡的更快！
4.是历史(时势)造英雄，不是英雄造历史。风口上，猪都能飞来。没赶上时代大势，孔圣人和诸子百家也只能回家编书。
他只是一个学派的始创人，重用与否和能力无关。
而且就他的历任官职而言，也是比较高的地位了。宁王叛乱后还封爵了，这可是明朝文官的最高荣誉。
因为明朝只有有卓越军功的人，才有资格封爵。
中国历史上，有哪些改变了历史的小人物？
1918年9月28日，法国的马尔宽渡口发生大战，英军的炮弹铺天盖地般向德军的阵地轰炸。
那时，29岁的阿道夫·希特勒还是一个小小的传令兵，下士军衔，奉命来此传达上司的指示。当他刚刚进入德军阵地，躲进战壕，一发炮弹突然降落在他的不远处，随着“轰”的一声爆炸，***浑身裹着血与泥土晕倒在了壕沟。
不久，***悠悠地醒了过来。当他睁开迷茫的眼睛，发现四周静悄悄地，已看不到战壕中的一名德军士兵的身影。
突然，***发现远处一名英国士兵正拿枪向自己瞄准。而他只是一脸懵懂的望了对方一眼，便一瘸一拐地仰着头向远方走去。
当时，不知这名英国士兵处于什么样的心理，或许是人道主义情节吧，也可能是突发恻隐之心，竟然没有忍心扣动扳机。不一会儿，***便消失在了他的视线之中。
就是因为他没能射出的那颗***，后来竟然让世界变成了地狱。
1938年，英国首相张伯伦应邀来到***的伯格霍夫别墅（Berghof），打算商谈“慕尼黑协定的细节”，他忽然发现客厅的墙壁上挂着一副一战英国士兵的画像。当时，他很好奇，问起缘由。
***告诉他，画中右下角的那位士兵是个英雄，也是自己的恩人。原来，1918年的一天，***在看英国的报纸时，发现一名因作战英勇荣获“维多利亚十字勋章”的英国二等兵，对方的名字叫亨利·坦迪，出生在英格兰的雷明顿小镇，1910年加入英国陆军步兵团。在马尔宽渡口的战役中，亨利·坦迪（Henry Tandey）完全有机会将他射杀，但是善良的亨利·坦迪却放过了他。
因此，***委托张伯伦回到英国后，向亨利·坦迪转达他的谢意。
数月后，张伯伦回到英国，便致亨利·坦迪转达***的谢意。谁知，亨利·坦迪对此事竟然没有一点印象。
秋收起义前的***被捕，险些被处死，幸亏有人借给了他几十块钱，买通了敌人
***在抗日战争、***与新中国成立和建设中，发挥了极其重要且不可替代的作用。
很难想象，要是没有***，我们的中国革命该往哪里去，我们的国家与民族又该往哪里去。
实际上，***在革命中遇到过一次次生死危急的时刻，每一次都幸亏有勇敢的“小人物”挺身而出，保护了***。
栋子今天要讲的，就是秋收起义前***的惊险遭遇，被捕的他已经在押往刑场处决的路上了，又是怎样逃脱的呢？
大革命失败后，***白色恐怖达到顶峰，***派大肆搜捕******员和革命群众，无数革命人失去生命。
当时的***临时政治局讨论决定，在南昌实行武装起义；秋收时节，组织湘鄂粤赣的农民与工人进行***。
这时的***被组织派往湖南，组织各地工农群众，准备起义事项，领导秋收起义。
这是***第一次做军事工作，本是个“书生”的他在敌人的强迫下，终于拿起了枪杆子。
秘密潜回长沙后，***继续展开农村调查，听取农民工人的意见，组织起同志召开***会议，辗转长沙、萍乡、安源等多地通知起义队伍。
1927年9月9日，秋收时节暮云愁，霹雳一声***，秋收起义按照原***准时爆发。
谢邀！
中国历史上有哪些改变历史的小人物？答：最、最、最有名的事件是：荆轲刺秦王。
话说公元前231年时期，因秦国通过商鞅变法，国力日益强大，兵强马壮，欲灭六国而一统天下，秦王赢政首先拿六国之中最小的韩国开刀，公元前231年9月，韩国南阳守腾主动投降，献出南阳及所辖之地；公元前230年，内史腾率领秦军，突然南下渡过黄河攻克新郑（河南新郑）俘获韩王安，韩国亡。
公元前236年~229年，王翦乘赵地饥荒，长途跋涉，派部分军队围邯郸，亲率主力东出井陉。并施反间计，使赵王令赵葱、颜聚取代能征惯战的李牧……公元前228年，王翦，羌瘣率军攻克邯郸，俘赵王迁，赵公子嘉逃入代地（今河北北蔚县）自立为王，公元前222年王翦的儿子王贲率军收复代，俘获代王嘉，赵国彻底灭亡。
秦国灭了韩国赵国后，下一个目标就是燕国了，秦国早晚要渡过易水，吞灭燕国，只是时间的问题，燕国太子丹很害怕，荊坷建议刺杀秦王政。
为了接近秦王，使秦王信任，特地杀了秦国降将樊於期，因为秦王恨樊於期降燕，愿意出千斤黄金，万户封邑收购樊於期的人头，荆轲拎着樊於期的人头，及燕国督亢一带的地图，并且特制一把用毒药淬火浸泡的匕首，裹在地图中，一切准备妥当，荊轲拜别故乡：
”风萧萧兮易水寒，
壮士一去兮不复还。
探虎穴兮入蛟宫，
仰天呼气兮成白虹”。
我是萨沙，我来回答。
萨沙的第8435条回答。
说一个很搞笑的小人物。
1937年，在原中央苏区坚持游击战的政委陈毅，已经多次遭遇生命危险。
在4月，陈毅遇到人生最大一次危险。
当时大余县城的地下党负责人陈宏，在一次搜捕中被俘。
国军让陈宏选择是叛变还是枪毙，陈宏怕死，选择叛变。
他不但交代了所有的秘密，还表示可以诱捕游击队的最高干部陈毅。
当时大余县城广启安糖铺是红军游击队开设的地下交通站，陈宏就通过糖铺负责人黄亚光（也叛变了），写了一封信给陈毅。
明朝崇祯换成赵构能挽回吗？
我个人意见认为，***设换成赵构，大概率可以稳住明末的局势。
在我看来，崇祯最致命的缺点只有一点，就是不会用人。而君王最重要的能力就是要会用人，一个合格的君王自身能力并不需要多强，只要会用人，就是合格的，***设不会用人，其个人再优秀，再勤勉，也是不合格的。好比楚汉争霸，项羽举世无双，盖世英雄，最后还是出身市井的刘邦得了天下。
赵构其实也是一个被低估的皇帝，在我看来，所有被低估的皇帝里，赵构肯定能排进前三。大家往往只注意到宋朝偏安一隅，一心求和，到处纳贡撒岁币，贬杀打压主战派大臣，却没有意识到宋朝繁荣的经济，宽松的舆论环境，领先的科技，发达的对外[_a***_]。而且这些在当时全世界都是数一数二的，***设不是军事外交上被人诟病，宋朝几乎可以说是完美。而赵构作为一个开国皇帝，除了进取心稍弱胆子小外，其它方面都很不错，尤其是用人方面可圈可点，杀岳飞也是为了稳固统治需要，一个无能的皇帝，是不可能做到经济，贸易，科技都世界领先的。赵构的能力稍弱，是相对于其它开国皇帝来说的，和末代皇帝崇祯相比，不知强到哪里去了。
再回头来看下明末的困境，明朝灭亡其实是亡在没钱，天灾导致农业欠收，人祸导致商业困乏，吏治败坏导致***人怨，明实败亡于内政，外患只是诱因。***设这个时候把崇祯换了，换上内政理财治国小能手赵构，就算不能立刻扭转乾坤，但短时间内稳定住局面不亡国应该是没问题的。而赵构的短板也有办法弥补，只需内觅一贤相，外寻一忠勇大将，只要确保上下齐心，钱粮无虞，先平定农民起义，后平满清也不是难事。而历史上明末并不缺忠臣良将。
我来回答”明“崇祯换成赵构能挽回吗？”的问题
崇祯帝朱由检是明朝最后一个皇帝，也是亡国之君。而宋高宗赵构是南宋第一个皇帝，是偏安之君。两人当政时的共同一点都是处在乱世之秋。如果将两人互换一下，能否改变历史吗？我认为这个问题还真未知可否？
崇祯受命于危难之际，也曾励精图治，想有所作为，也能节俭自律，勤政劳心。但是崇祯有一个致命的弱点，就是过于刚愎自用，太相信自已。当山海关总督袁崇焕提出与满清媾和时，崇祯刚愎自大的毛病发作了，他不但不同意袁崇焕的策略，反而认为袁崇焕是内奸，凌迟处死了袁。这件事如果换上赵构很可能是两种结果。1127年，金人兵锋指向扬州，赵构曾主动请降。金人还不同意，继续进兵，结果在镇江被宋军打得大败而归。我们不探讨媾和请降的对错，但有时退一步，很可能结果就是海阔天空。甲申年（1644）年的3月18日，李自成的人马已经打到复兴门了，他居然给崇祯写了一封信，要求和谈，其实，李自成并没有多大胃口，他只要朝廷封他为西北王，拨款100万两，而且他还承诺会替崇祯去打仗，包括打满清。这简直是天不亡明呀！可是满朝文武大臣居然没有一个人表态。因为他们太了解崇祯了，如果现在表态，将来肯定会被崇祯以“汉奸”、“卖国贼”的名义抓来砍头。就这样，崇祯丧失了最后的机会。这件事如果换作赵构很有可能就同意了。赵皇帝丢了半壁江山不是照样“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休。暖风熏得游人醉，直把杭州当汴州”吗？
所以，封建社会皇帝的个性和一举一动对政治形势的影响是相当大的，此所谓“一言九鼎”，有些时候确实能改写历史。
我就把这个问题直接换成“明朝通过与清讲和可能延续下去吗？”哈，传统观点认为，明朝之所以灭亡，是因为内困于农民起义，外耗于清朝入侵，最后结果，两面不讨好，既被李自成逼上了煤山，又被满清摘了桃子。
那可不可能与清朝议和，专注于和农民军作战呢？我觉得，应该还是有可能的，原因就是明朝的边军，作战能力还是非常强劲的，如果在内地和农民军周旋，很有可能能够把农民军打下去。但是，这仅仅只能延缓明朝的衰亡，类似于唐朝能够平定黄仙芝、黄巢农民起义，但依然会灭亡一样。明朝之所以灭亡，根本原因不是两面作战，而是统治集团已经腐朽。
在封建王朝循环中，如果一个王朝的统治集团已经集体进入贪腐状态，那它迟早会被其它新兴王朝替代，而北方的满清，距离北京最近，不论是李自成，还是张自成，亦或是王自成，因为官吏的***揭竿而起，最后的结果很可能都是清国坐收渔翁之利。
宋朝方腊起义、清朝太平天国失败后，宋、清之所以能够继续延续下去，是因为当时民族矛盾成为主要矛盾，而要想让明代的民族矛盾成为主要矛盾，那是南明才能够实现的事了。但南明时，已经是欲做赵构而不可得了。
崇祯帝 由检
到此，以上就是小编对于真正改变明朝历史的人的问题就介绍到这了，希望介绍关于真正改变明朝历史的人的3点解答对大家有用。
