大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝和明朝历史对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝和明朝历史对比的解答，让我们一起看看吧。
清朝和明朝有啥不一样？为什么有人认为明朝比清朝好？
最大的不同就是思想上的开放。在明初还可能因为政治高压对文人有过迫害，但到了中后期，文人的思想极为开放，也出现了很多科学上的进步。然而到了清朝，文字狱极为频繁，对不断文人不断迫害，***了思想，使得华夏的科学举步维艰。造成几百年的落后！不知道有没有赞同？
谢邀！明朝是驱逐蒙元异族统治之后建立的正统的汉人王朝，其合法性毋庸置疑，这跟儒家帽子再破也要戴在头上，鞋子再新也要穿在脚上的理论是一致的，虽然从汉唐一直到元朝的统治者都是靠着把帽子踩在脚下而上台的，但是这符合历代统治者的愿望，也是他们大力宣扬的，再加上“夷夏大防”的传统文化观念，满清这样连语言文字、文化宗教、发型服饰都与中原迥异，鸠占鹊巢，沐猴而冠的“***”各方面都难与明朝比拟。再加上满清入关后的一系列残酷的民族压迫政策，在用人行政上的“首崇满洲”，***士民百姓备受打压，***在民族感情上就不肯承认满清，“朱三太子”像梦魇一样缠绕着清朝的几代皇帝，就很能说明问题，明朝就不存在这个威胁，就算蒙元太子流落在了民间，他能干什么？举起反明大旗？这事想想就好笑。
到了近代，中国转型之路如此艰难曲折，跟满清自己的异族心态也很有关系，满清上层贵族自始至终都把***的江山视为自己夺来的财产，根本不会有跟***同属一国的观念，固步自封，被洋人几次教训都不肯做出丝毫改变，以致后来成了日俄的口中之食，饱受荼毒，酿成大祸。
明朝的统治阶级是以朱氏为皇帝的***集团。
清朝的统治阶级是满人为主的满蒙集团。
少数民族统治了占人口绝大多数的汉族人，这自然使在历史中长期处于对少数民族有民族优越感的汉族心中不痛快。
实际上无论是清朝还是元朝均坚持自身是中华民族的传承。
明清两代最大不同如下:
1，服饰、发型不同。
2，皇族血脉不同。
3，精神气质不同。
4，行事规则不同。
除了以上四点外，明清两代基本相同:
1，主体思想相同，都遵循华夏文明的思想。
2，主要礼制丶习俗基本相同。
3，文字相同。
4，国家体制相同。
为什么有人说清朝是明朝2.0？
清朝基本照搬明朝各项制度，几乎没有更改，除了满人特殊政策，皇帝居住的皇宫也是大明遗留的，连宫廷制度也是延续大明，所以有清朝是明朝2.0的说法。清朝统治者也以明朝继任者自居，说自己斩杀李自成为崇祯皇帝报仇，实行“满汉一家”的愚民政策。
在政治制度上面，清朝对明太祖朱元璋的那一套思想和统治体系是是大为认可的，并且基本上原封不动的继承了过来并且加以修改和完善，比较典型的就是废除宰相制度后，君***利的高度集中，这也导致在政治制度和思想观念上面，清代没有什么进步，从而不可避导致了后期逐渐落后于西方世界。
所以说清朝是明朝的升级版，一点也不为过
在某种意义上说清朝确实是2.0明朝，清朝入主中原后，由于本身满族人口不多，要统治那么大的国家，本身就没有什么经验，人力***也非常匮乏，很多制度和管理人员只能都是明朝遗留下来的；特别是文化方面，清朝几乎可以说是没有自己的文化底蕴，更要依靠明朝遗留下来的中原文化；而可悲的是明朝把最烂的文化遗产和制度，还有一大批无能又自私的官僚留给了清朝，造成清朝要发生改天换日的新气象是不可能的！只能延续明朝的历史，皇帝轮流做 今年到我家，做改朝换代的事，清朝比明朝争气一点的就是会扩张自己的领土，把版图做大；但也可悲，没有领土就是国家的意识，无论与谁发生战争，输赢都可以把领土当商品交换，只看对自己的统治是否有利，这也是少数民族统治大国的最大诟病和无法改变的事实！
到此，以上就是小编对于清朝和明朝历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝和明朝历史对比的2点解答对大家有用。
