大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝衰亡的历史启示的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝衰亡的历史启示的解答，让我们一起看看吧。
明朝前期是指哪些年？
目前学术界对明代历史分期的划分是：前期(开创时期)：洪武朝至英宗朝王振专权（1368-1441）中期(积弱和改革时期)：正统七年至万历十年（1442-1582）后期(衰败时期)：张居正去世至明亡（1583-1644）这是传统划分方法，有的学者习惯将正统十四年（1449）的“土木之变”作为前、中期的界限也有学者对万历时期为衰败时期表达了不同看法，并不认为明朝衰亡始于万历朝。
明朝的衰落始于“土木堡”之变吗？
理论上是这样的，更深层次的原因是，明朝后期的衰败，其实是一个古老帝国走向衰亡的必然结果。好比是一棵树，长了那么多年，经历过千百年的风雨雷击，浑身上下又被虫蚁侵蚀，除非修炼成精，否则早晚在某一天哗啦然倒下，成为一堆的干柴。
从万历朝，张居正死后初期，明神宗尚能保持对朝政的兴趣，在位期间有东林党争、国本之争等重大事件，对外有朝鲜之役与萨尔浒之战。万历一朝成为明朝由盛转衰的转折期。
万历皇帝长达27年不上朝，甚至有大臣几十年都不知道皇帝长什么样子。而且在万历年间，明朝还发动了抗倭援朝、宁夏之役、播州之役这三次战争，史称万历三大征，彻底把明朝数年的积蓄消耗一空。这也加速了明朝的灭亡。
明神宗执政晚期，党争长期持续，导致朝政日以***。另外，明神宗强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病，使明朝逐渐走向衰亡。
大明王朝的衰败从正统年间的土木堡之变开始，是不无道理的。由于年轻气盛的英宗皇帝朱祁镇听信宦官王振的谗言，贸然出战，大意轻敌，致使大明二十万精锐折损，一大批武将勋臣遭受毁灭性打击。自此以后，文官集团势力急剧膨胀，皇帝不得不通过扶持宦官来制衡文官集团，以防一家独大。明朝从英宗皇帝时开始走下坡路，万历皇帝时已然接近灭亡，崇祯皇帝无力回天，只得背锅！
明朝在朱棣在位期间领土达到顶峰，后来仁宣之治国力达到顶峰，土木堡之变后失去了大片领土，但是两京十三省根基未动，在古代其实朝廷对非常远的国土很难有限控制，信息传递慢，农耕不好的地方基本上可有可无，两京十三省才是朝廷的意识形态领域的天下，土木堡之变其实只是打了个败仗，由盛转衰不至于，但是自太祖以来几乎没有败绩的明军这次着实被打击了！
土木堡之变只是一次趁虚而入的偷袭战而已，不能说是由盛转衰。
1449年，明朝三次麓川之战结束，众多军队还在云贵地区，并且众多的军工企业也暂时无法快速撤离。
雪上加霜的是，由麓川之战引发的湖广各族人民起义在此刻爆发，这使得明朝调遣更多的军队和文职人员去往南方，此时北方防守力量空虚。
瓦剌便趁虚而入，直接攻打到北京城。但也就是这一次，以后明朝实力正常发挥，瓦剌便再没得手过。
因此，这不是由盛转衰，只是一次战争。此后明朝依旧延续了将近两百年。若是衰弱的话，早就被消灭了。
另外，瓦剌发动战争，可能也是想在丝绸之路上分一杯羹，以战争促进贸易。（平时还没这个机会呢）
万历皇帝对明朝的覆灭有哪些影响？
万历皇帝小时候深受张居正教导，基本功还是很扎实的，当皇帝后也是一个非常有政治见识，有控制人的平衡术，还有权力把控能力的帝王。
在他当政的时期，国家面临了内外巨大挑战，比如万历三大征等，但基本都胜利了。虽然耗费了巨量的国库银子，但这些仗不得不打，比如出兵朝鲜抗击日寇，平定宁夏叛乱等，是为了维护国家统一和国际安全局势。而且，万历时期，名将能臣也辈出，万历不是一个无能之辈，否则也不可能隐在宫内几十年，权力控制依然稳固。
但是每个王朝走向末路总有一些标志性或偶然性的***，在万历时期尤为突出。本来大家都期待有一个好的发展，结果给出的答案却是大相径庭，也难怪历史上文人政客对万历有很多怨言，本来一把好牌……
确切的问题是，一个是张居正去世后改革的落实问题和弊端开始显露。二是与此相对的是文人、地主、权贵等相关利益集团的反扑。
万历对新政的废弃，恶化了国家的财政延续性；三大征更是耗空了张居正改革积累的财富；对太子的树立上也让官僚集团形不成稳定的工作团队；尤其恶劣的是，由于中央权力的不集中，开启了高级官僚不作为难作为的序幕，下面土地兼并之类的王朝末世的弊端开始……
一个政权当皇权和文***力集团持续冲突的时候，消耗的是国力和人心，更是凝聚力分散，国家不稳定的表现，也给外部势力以可乘之机，这些恶果也在随后的皇朝如下坡一样如影随形。
再说一句，李成梁之子李如松在征战朝鲜战争后，在国内一次平叛中受伏而死。与此同时，李成梁如义子般的努尔哈赤开始崛起，而李成梁的其他儿子都不太成器……
到此，以上就是小编对于明朝衰亡的历史启示的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝衰亡的历史启示的3点解答对大家有用。
