大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和汉朝哪个历史好些的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝和汉朝哪个历史好些的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和唐朝哪个更强大？
这个问题有点儿关公战秦琼的感觉，毕竟不是同一个时代，相错了有四百多年，内外环境都不同，对比起来有点儿不伦不类。但是，既然你这么问了，我就尝试着来回答一下吧。
要对比，我们首先要明确一下对比的规则，有时候我们经常看到有些人在做对比的时候有些田忌***的味道，这是明显的违规。那汉唐进行对比，你不能拿汉宣帝时期来和唐僖宗的时代来进行对比，也不能拿唐太宗和汉灵帝来比。只能是强盛的时候和强盛的时候比，衰落的时候和衰落的时候比。其次，不能直接拿唐朝和汉朝来进行对比，而应该是把他们各自放到自己的环境之中，我们来看他们各自的表现。再次，我们还要明白到底强大意味着什么？什么是强大？我们一定要搞清楚，不同的人对强大的理解不同，对强大的态度也不同。比如战国时期，在很多人眼里是乱世，周王室衰落到了极致，但是诸子百家的争鸣却是中国文化史上最辉煌的时期，也是中国文化最具有创造力的时期。还有，汉朝不是一个，而是两个，东汉和西汉各自不同，你这个对比，也必须搞清楚，到底是和东汉比，还是和西汉比。
东汉疆域图
接下来，我们具体对比一下这两个不同的朝代吧。要是论疆域，我们就以最大值来对比，这两个朝代差不多，最南边，唐朝比汉朝略有收缩。其他几个方向都差不多。但是，唐朝维持最大疆域的时间并不长，安史之乱后，唐朝的疆域就大幅度缩水，北方、西北、西南方向等，西北整个河西走廊全部丢失，更不用说西域了。北方回纥对唐朝也是貌合神离。至于东北方向的新罗，也完全继承了过去高丽的地位。相对来说，汉朝起初的时候疆域很有限，中央***所能控制的也就是战国时期秦国所有的土地以及周王室和韩国，这么大而已。但在汉武帝后，汉朝控制了西域，汉宣帝后汉朝确立了对匈奴的君臣关系。东汉建立之初，影响力受到限制，但在汉光武帝的时代里，南匈奴已经臣服，汉明帝、汉章帝的时代里，汉朝重新取得了西域的控制权，一直到东汉灭亡大体如此。
唐朝前期的疆域
就对内的控制力来说，西汉初年曾经有诸侯王的问题，中央***所直接控制的土地范围有限。先是有异姓诸侯王，刘邦生前一直在忙着消灭他们。接着有同姓诸侯王，吴楚七国之乱达到顶峰。但在汉武帝后，中央***对地方上保持了绝对的控制权。王莽末年，动荡了一段时间之后，东汉建立，光武帝刘秀很快就确立了对地方的控制权。这种局面在汉灵帝去世后才宣告终结，汉灵帝去世后，军阀混战了三十年，最终出现了三国鼎立的局面。而在唐朝，从安史之乱后，中央***基本失去了对地方的控制，藩镇割据一百多年，河北地区形同敌国，最终出现五代十国。要是从安史之乱算起，到***9年北宋大体统一截止，动荡了二百多年。
就政治的清明度来说，汉代明显要好于唐朝，汉代虽然也有外戚专权、宦官专权，但都在一定范围之内，至少不足以对皇权本身构成威胁，而唐朝中后期的宦官专权则是把皇帝当成了玩物，唐文宗直接感叹自己不如周赧王汉献帝：“周赧汉献受制于权臣，朕受制于家奴。”东汉末年虽然宦官专权，政治黑暗，但是党锢中人的抗争可歌可泣，以至于顾炎武曾经赞叹道：“三代以下风俗之好，无尚于东京者。”
光武帝刘秀
我们知道，唐朝的历史上，由于唐太宗李世民开创了唐朝的广大疆域之后，万国来朝就成为一种习惯，这样的时间一直持续到唐玄宗后期才有所缓解，而中国很多优秀的文化内容和物质遗产都是从唐朝时期开始外传的，而汉朝虽然有着张骞出使西域的故事但是，汉朝与外民族的联系并不频繁。
原因二：唐朝的国力很强盛
从国力来看，唐朝的国力是远远高于汉朝的，毕竟汉朝是在秦的基础上建立起来的，百废待兴，让汉朝很长时间出于极弱状态，知道汉武帝才有所改变，而汉武帝对匈奴的战争，让刚建好转国家，又一次陷入到贫弱的状态，而唐朝则不同，在隋朝建立起来的他，保留了很强的实力，并且在不断征战中实行休养生息的政策，同时与周边名族建立比较稳定的外交关系，保证了国力日渐昌盛，从而在国力上比较有优势。
原因三：唐朝的文化发展很高
我们知道汉朝留下了的物质文化遗产并不是很多，虽然有时间久远的关系，但也主要是人们对文化的发展到重视程度响度较低，而唐朝则不同从上到下的崇文作风，极大的推进了社会文化的发展，也让文化发展高于汉朝
原因四：政治制度的优越性
从理是来看，汉朝的政治制度中典型的官员选拔制度是举孝廉，这种制度的导致的结果就是各种有实力的人成为宦官人家的几率很大，老百姓想要走上仕途也并不容易，而唐朝开始的科举制度，却改变了官员的选拔，从跟不上给大众竞争做官提供了公平的环境，由于政治制度的不同，导致的结果就是，唐朝的政治制度的优越性要远远高于汉朝。
综上所述，唐朝是比汉朝要强大的，这种强大不仅是单方面的，而是各个方面。
强汉盛唐，是中国历史上最辉煌的两个王朝。这两个王朝除了开国皇帝出身不同外，其实有很多的异曲同工之处。相同处是它们都有一支强大的军队，无论骑兵，步兵都冠绝天下，对外战争中屡败强敌。同时两个王朝，都是面对北方游牧民族威胁和入侵！象汉朝开国白登之围。刘邦差点被俘虏。而唐朝开始面对突厥也只能暂时议和。
汉唐两朝都是经过忍辱负重，积累实力后，对北方世敌展开了灭国之战。汉朝汉武帝时，霍去病一直打到了匈奴老巢封狼居胥山，并在此山祭天地大阅兵！汉朝此时兵势强大到达了巅峰。此后击溃驱逐匈奴。攻占西域。领土北至辽东，南至越南。称霸东亚！唐朝和汉朝一样，也是击败了突厥后，开始攻占西域，领土和汉朝一样广阔。但是唐朝没有将领领兵攻打到突厥老巢封狼居胥山。所以在战绩上是稍逊于我大汉朝的。
然后比一比后宫干政的危害谁最厉害。汉朝初期吕后吕雉专政。但是没有谋朝篡位称帝。我大唐武媚娘武则天就厉害了，直接做了中国第一个女皇帝。显然唐朝的后宫危险比汉朝的更大！汉朝自吕后以后，再也没有出现太后，[_a***_]干政之事。所以汉朝又胜出，在控制后宫干政上比***强。再看看外戚专政的危害那个朝代更大！汉朝外戚有霍光，梁冀，窦固，王莽当权，最后西汉被外戚王莽谋权篡位灭亡了。我***虽然也有外戚干政，可危害远远没有汉朝外戚这样霸道，连皇帝也敢杀。外戚专政唐朝比汉朝弱。现在二比一。汉朝还是强于唐朝。比唐朝厉害。
再看看宦官专政。东汉有十常侍之乱，但也只是乱了一阵就被镇压了。我***后来宦官自李辅国后，个个嚣张跋扈。敢杀皇帝废皇帝，宦官权势极大。在这一块上，唐朝又输给了汉朝。总结以上几点，汉朝比唐朝历害了。
论国家影响力，唐朝相比较而言更加开放，吸引了遥远地区的人前来学习交流。
但汉朝可是征服了整个西域，到最终时刻都没让外族侵扰过中原，西域都护府真的不只是说说而已，且西汉时还有丝绸之路，在中亚地区的影响力毋庸置疑。
只能说两朝各有千秋，难分高下，毕竟所处的时代不同，唐朝可以看作是完全重复了汉朝的发展，安史之乱前尚可保住天下第一国的实力，但安史之乱以后，唐朝是越发衰退，仅皇帝接连出逃长安这一点，就足以显得有些尴尬。
对外战役的话，唐朝也征服过西域甚至是中亚等地，也建立过真正意义上的统治机构，但相比较而言持续的时间很短，汉朝呢，算是开创了众多历史的先河，很多事情都具备开拓性，可以说正是汉朝，奠定了两千年以来中华文明发展的基石，比如单说西域这块儿，当年也是汉朝率先设立西域都护府，因而让更多中原人了解到西域的重要性。
总的来说，二者都属于中华文明延续至今不可或缺的一环，我个人认为并无可比性，汉朝有汉朝的辉煌，唐朝也有唐朝的鼎盛，不同时期都作为亚洲最强大的国家，闪耀在世界舞台上，所以，平分秋色，或许是最为中肯的评价。
当然也不否认有的朋友就独爱某个王朝，非要分出个高下，但略微补充一点，汉朝在古人心里，是一种精神力量的存在，尤其是唐朝时期的各种诗歌，包括李白的诗作中，也表达过对汉朝的崇怀之情，毕竟汉朝可是说出过“犯强汉者，非远必诛”这种话的存在。。
你觉得汉朝和唐朝相比哪个王朝比较强大对后代影响比较深？
我个人觉得还是大汉更加强大，对于中华民族的影响也比较深刻，西汉王朝可以说是古典中国最后的黄金时代，汉武帝更是将汉这个国号传承给了我们的民族。
相对来说，***虽然是中华民族又一个巅峰，但是***的辉煌实在是太短暂，从唐太宗到唐玄宗不过百年的辉煌，而***崩溃后的后遗症却是相当惨烈，不只是中唐和后唐中央帝国丧失了威信，唐灭亡后的军阀割据更是使得中华民族日趋保守，而且失去尚武精神，错过了大航海，从此逐渐落后西方。
到此，以上就是小编对于唐朝和汉朝哪个历史好些的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和汉朝哪个历史好些的2点解答对大家有用。
