大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史三百年的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史三百年的解答，让我们一起看看吧。
吴晗写明朝三百年是什么时间？
《明朝三百年》是2011年10月国际文化出版公司出版的图书，作者是吴晗。书名明朝三百年作者吴晗出版社国际文化出版公司出版时间2011年10月1日《明朝三百年》由吴晗先生耗费多年心血著成。作者以丰富翔实的史料、生动形象的文笔，讲述了明太祖建国、明成祖迁都北京、北虏南倭、东林党争、建州女真的崛起、郑和下西洋、资本主义萌芽等明史中最基本最关键的问题，包涵了明代政治、经济、社会、文化等方面，深刻揭示了明代历史的基本面貌和社会发展脉络，具有极高的学术价值、可读性，是了解明史的最佳读物。
明朱元璋废除中书省，引来学者诟病，为何明朝却可维系三百年？
明初沿袭元制，置中书省“综理机务”，六部是中书省的下属机构；总掌地方军政刑狱的行中书省，也直属中书省。中书省组织庞大，品高权重。有左、右丞相，平章政事，左、右丞，参知政事，官品由正一品到从二品；办事人员有左、右司、郎中、中书舍人等。所有给皇帝的奏报，皇帝的诏令、谕旨，都要经过中书省，所以说是个重要的机构。
朱元璋知道中书省的重要性，在立国稍稳后对其严加防范，谨防大权旁落。
首先是掌控中书省，对其有一系列的敕谕，不使其权重震主。
其次是对中书省进行人员裁削，或令其中有的官员拿钱不管事，或调来调去，或淘汰平章政事、参知政事，或借故令某人辞官，或是获罪杀头。通过人事变动，把中书省的主要官员抽空。
再则是削权，从组织上架空，切断其与六部各司的联系，使其只能和皇帝联系。
洪武十三年（1380）年丞相胡惟庸以谋反罪被杀，朱元璋在“肃清逆党”后，顺势废除了中书省，存在1500多年的丞相制度寿终正寝了。
明太祖朱元璋剧照
洪武二十八年(1395)，朱元璋诏谕:“我朝罢丞相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺，分理天下庶务，彼此颉顽不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。以后嗣君并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者，文武群臣即时劾奏，处以重刑”。“后世敢有言更改祖法者，即以奸臣论，无赦”。（《明太祖实录》卷239，241）朱元璋独揽了最高军政大权，而且文武群臣再有奏请设立丞相者处以重刑，后辈有再言改变祖法者按奸臣论罪。自此，明朝后面的皇帝没有再设立丞相的。
废除丞相后，定制、决策等大权，由皇帝亲自掌管，政务交由六部分担，六部尚书各负其责，“六卿分职，朝廷总揽。”朝廷实际就是皇帝，这样皇帝真正日理万机了。
其实，这个问题体现了现实与理想以及与权利之间的矛盾关系。并非单纯的皇权与士大夫集团权利争夺之间的矛盾。
儒教高度发达所带来的后遗症，不但是人民麻木、国家防御能力的日益衰减；而在另一方面，由于儒教的独大客观地造成了朝野共为一体的畸形局面。从而皇权与士大夫集团的争夺也就成了必然的局面。而在此之外，士大夫集团内的派系党争，以及由此衍生出来的由皇帝扶持的阉党与其之间的权利争斗，又形成了新的权利架构以及争斗局面。但这些都是非正常的，有悖于生产力发展以及社会发展、进化的产物。所以儒教集团的尾大不掉一直是国家和社会发展的一个毒瘤。
朱元璋正是清醒地看到这一危害的必然性，所以才明智地***取了这一打压儒教集团的策略。当然由此产生的副作用也是非常巨大的，比如但就禁海一项就自断了发展的前路。
朱元璋的政策只是在一定时段内打压了儒教集团，让国家在一定时期内能保持稳定发展。但儒教独大的局面，却不能有效改善。其实就等于说是治标不治本，最后其***依旧会爆发出来。
在这其中，虽然皇权集团也想出了诸如设立“锦衣卫”以及扶持阉党与儒教党对立的办法，但都因为实际操作上的无能与失败，反而被儒教党反攻倒算。魏忠贤就是一个很好的例子。
明朝的国祚延续了276年，其实与朱元璋废除中书省没有太大的关系。朱元璋废除中书省无非是废掉了宰相制度，把相权收归皇权，加强皇帝的权力。但是，在实际的操作过程中并不能做到。朱元璋算是中国勤奋皇帝里排得上号的一位，每天要批阅几百件奏章，他也忙不过来，于是，他设立了殿阁学士，这些殿阁学士在明朝实际上也在充当着宰相的角色。如李东阳、杨廷和、严嵩、张居正这些人实际权力比宰相还大。
当然，一个王朝的建立和灭亡用黄炎培先生的历史周期律来看，其兴也勃焉，其亡也忽焉。明朝在中国历史上算得上是这样一个典型的王朝，从朱元璋定鼎南京统一全国，并且制定了较为宽松的财政税收制度，大明王朝当然民心所向。而且，蒙古人当时在中原学了一身毛病回到草原，连铁锅都造不出来，战斗力也大大折扣。在外无强敌，内修文治的情况下，自然欣欣向荣。
尽管在继承者身上出现了靖难之役，又出现了首都从南京到北京的迁移，但总体上，朱元璋制定的一系列制度还算能比较好的执行。成祖、仁宗、宣宗以来，明朝出现了仁宣盛世，而明朝虽然有财税问题，也并没有出现大规模的爆发，总体上能保持一个较好的水平。
实际上，明朝实行海禁政策以来，作为一个封闭的王朝，老百姓只要能安居乐业，基本不会铤而走险去造反。而明朝总体上除了边地少数民族的叛乱外，少有农民起义。当然，明朝的灭亡，在我看来是从1527年的白银流入开始的。明朝灭亡的主要原因是财政税收制度与当时的经济之间完全不匹配，尽管张居正做过改革，但是并没有触及根本。
白银的流入算是彻底打破了原有的旧制度，而新的制度又没有建立起来，反而被旧制度掣肘，在这样的情况下，明朝又缺乏这样的经济人才。这些从读圣贤书的“八股取士”上来的官员并不能完成新制度的建立。这让明朝陷入了财政死结，从而走向灭亡。
从这一点上来看，有没有宰相与国运之间并没有必然的联系。
明朝政权“维系三百年”和废中书省没有必然的关系。
不仅明代没有宰相制度，清代同样没有宰相制度，***一共也持续了近三百年。因此宰相制度根本不是维系王朝***的必要元素，官僚机器才是。
考虑废相事件时，人们经常从“加强皇权”的角度入手。实际上，皇帝一人所揽的权力再大，也要它能稳定维系、顺利执行下去才行。废相之后，六部获得了更多的权力，百官也仍有发言的空间。
就权力分配而言，宰相本身是兼皇帝的最高顾问和***行政首脑于一身，兼具参与决策权和监督执行权。明代的废除宰相制度，实际上是把宰相原有的参与决策权一方面留给了内阁阁臣，一方面下放给了六部、都察院长官等高级文官。并在决策过程中排除了宰相参与的惯例，使得皇帝更容易控制决策过程。而且，对于重要事务，明廷还举行朝议、廷议等不同范围内的朝官会议，更广泛地听取意见。
同时，皇帝成了行政首脑，负起更多的监督执行的责任。六部的权力也更大了。譬如宋代宰相有“堂除”之权，可以绕过选官机构，直接向皇帝提名一些官员人选。明代则一切文官任命都要经过吏部。同样明代的兵部也既管理军政，又参与军令指挥，堪称历代权限最大的兵部。
到此，以上就是小编对于明朝历史三百年的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史三百年的2点解答对大家有用。
