大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝外交历史影响的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝外交历史影响的解答，让我们一起看看吧。
对比古今外交的感想？
首先，你这个问题本身带有不严密性。
清朝一般分为前清和晚清。在目前的历史教学中，我们一般把前清回归为古代，而1840年以后划归为近代。清朝前期的外交政策主流是闭关锁国，具体主要表现为一下几点： 1、限制国内对外贸易。仅仅开发广东十三行一处。（经济上） 2、文化上，呈现总结性的集大成趋向。明末的早期启蒙思潮被扼杀。对西方交流被逼终止。3、军事上，除了沙俄一战之外，中国基本走向守城阶段。我国古代外交关系有何特点？
由于古代还没有形成真正意义上的国际关系，因此我国古代的外交外交也是非常原始的外交。而古代外交的特点可以归结为以下几点。
1.幼稚性。古代外交的方式和习惯较为幼稚。自夏朝建立以来，历朝历代的王权、皇权在总体趋势上是不断增强的，因此君王的个人意志对外交也有着很大的影响。以春秋时期鲁国为例，当时郑国入侵宋国，宋求援于鲁。鲁隐公得到消息称郑军已经打到城郭而准备出兵援助盟友宋国，宋国使者却不知道什么原因，说郑军还没有打到城郭，以致感到被欺骗的鲁隐公一怒之下拒绝出兵。在这种情况下，君王个人感情很大程度上影响了外交决策，反映的是尚不成熟的外交思想和幼稚的外交方式。
2.非专业性。古代确实有专门的外交机构和外交官员，如两汉三国的大鸿胪，清朝前期和中期掌管蒙、回、藏事务的理藩院。但总的来说缺少外交理论知识支持，出使等外交事务也不一定由相关官员负责，比如三国时出使吴国的蜀汉使者邓芝从未担任过大鸿胪，且刘备去世后他是以尚书的身份出使吴国的，相反，曾任蜀汉大鸿胪的杜琼在史书上没有任何出使记录。可见，古代外交机构和官员都缺少专业性。
3.偶然性。古代虽然有派子女、重臣为人质的惯例，但他们毕竟不是外交人员。古代几乎没有常驻国外的外交人员，使节也是临时派遣，甚至可能不是外交机构人员。所以古代外交没有必然性，更多的是来则交不来则绝的偶然性。这主要是由于中国古代自给自足的小农经济各国对国际贸易缺少依赖，只限于民间来往甚至不来往国家政权也是可以存活下去的。
图一就是那个明明是将军，却以出使吴国一事最为出名的邓芝
图二是清末总理万国事务衙门官署，中国历史上第一个近代意义上的外交机构
希望我的回答对你有所帮助，喜欢就点赞关注一波吧
古代中国是繁荣富强、骄傲的国家，所以，我国古代外交的最大特点是：以我为中心——以天下之中之国自居。
我国古代外交取得的成就，大体上说为以下几点：
1、加强文化传播与交流，传播了我国辉煌的文化，交流获得国外的文明，特别是一些生产技术等
2、对明朝以前的社会经济发展起到了很大的促进作用，但明朝中叶后，这种交流被中断了，清以后便再没有了外交的辉煌。
明清与奥斯曼帝国是否存在外交贸易关系？晚清与奥斯曼帝国是何时建交的？
需要明确明清是明清时代的中国，还是明清帝国？
在明清时期，厄鲁特蒙古和奥斯曼土耳其关系密切，正向逆向都有。厄鲁特蒙古很长时间不归明清管理，但是他们也自认中华。
厄鲁特蒙古是藏传佛教为信仰，奥斯曼土耳其是***教。所以二者有争斗，也有合作。在厄鲁特蒙古的巴图尔晖台吉时代，双方合作更多。在噶尔丹时代，噶尔丹引狼入室，就是清末***之乱的前因。清朝的***之乱有相当一部分，是受到******的蛊惑，传到今天，就是泛突厥主义和泛***主义，今天的恐怖主义的主要势力！
“土耳其宫藏中国明清瓷器”见证了明、清和奥斯曼帝国存在外交贸易关系。
土耳其历史名城伊斯坦布尔市中心有一座世界著名的奥斯曼帝国苏丹的宫殿（老皇宫）－－托普卡帕宫，宫里有“罕有的中国瓷器收藏”，有近400多年的历史中。
我国台湾省著名收藏家许伯夷先生曾经从土耳其“收集”了上百万件的中国元、明、清时期的瓷器、书画，大陆专家和台湾专家鉴定结果表明：这是中国元朝、明朝、清朝时期的物品，十分珍贵。
奥斯曼帝国（今土耳其）是“一带一路”沿线重要国家。目前，“托普卡帕宫”（老皇宫）内数千件出自中国明、清时代的瓷器，成为“中国本土之外中国瓷器的又一宝库”。专家证明：“老皇宫”托普卡帕宫内使用中国瓷器有记录的年代是在明朝１４５７年。
众多专家称：土耳其收藏了众多元青花瓷，甚至比中国都多。
新华社曾经发表文章说：“托普卡帕宫”内罕有的中国瓷器收藏是中国明朝和奥斯曼土耳其帝国之间存在外交和商业关系的“最为显著的证据”，双方还曾互派特使，建立了文化联系。
明清时期特别是清朝时期，在古代丝绸之路上，土耳其与中国首次通过商人与中国建立了联系。
尽管明朝、清朝都实行“海禁”政策，但是，挡不住商人的步伐。
清朝早期对外接触非常闭塞，加之奥斯曼基本上也是个对商旅进行打压的国家，之间的官方交流近趋于零。晚期。奥斯曼帝国基本和晚晴同时衰弱，题主知道所谓东亚病夫引申于何处吗？就是从可爱的奥斯曼土耳其那边引用过来的。后期他被肢解的更为彻底，成为近代史上被瓜分的最干净但未曾恢复的国家。
为什么那么多人喜欢研究明朝？
中国历史上的封建朝代众多，如果按照人们喜爱的热度来做一个排行榜的话，明朝即使当不了榜首，那么前三还是没有问题的，关于明朝的话题有许多，人们喜欢研究明朝无法就是以下几点：
汉人建国
明朝是***建立的最后一个封建王朝，不论从疆域、国祚、功绩都和强汉盛唐有的一比，从实力上来讲，明朝都是一个让***扬眉吐气的朝代，布衣天子朱元璋在夺取天下的道路上，都是靠自己一刀一枪拼杀出来的，对于任何人来讲，都愿意看见自己的祖先是一个厉害的。
布衣天子的传奇性
对于一个朝代的喜欢与否，首先就要看开国皇帝，开国皇帝所建立的国家是否具有热议性，明太祖朱元璋是历代开国皇帝当中起点最低的，从和尚到开国帝王，话题性肯定强，在加上朱元璋开国之后，许多功臣的下场以及对待百姓的做法，所以更让朱元璋具有争议性。
统治者的骨气
到了明朝末年，最后的皇帝崇祯帝，面对国破家亡之际，依然努力不止，虽然没能力挽狂澜，也是话题满满的争议皇帝，他异常勤政却亡了国，心系万民却被万民逼死，性格刚烈却在国政上优柔寡断。在崇祯身上，集中体现了明朝的国家性格：我就算再弱，对外也绝不认怂。
天子守国门，君王死社稷，虽然不能完全做到，但也从另外一个方面体现出了，明朝的君王们宁愿站着挨打，至死也绝不投降或者退缩。
名人辈出
一个朝代的伟大，虽然离不开统治者的功劳，但更多的是众多文臣武将的功劳，开国功臣刘伯温化身前看五百年、后看五百年的半仙之体，永乐名将张辅打越南专治各种不服；王守仁（[_a***_]）左右开工文武兼备，创立的心学到现在还被后人推崇；张居正发明一条鞭法，被誉为史上最杰出的改革家之一；戚继光东南抗倭，彻底断了倭寇的根基；于谦、海瑞、袁崇焕的贤名就更不用说了。
这我还是第一次听说。
在学界，最火的是近代史，其次就是清史和先秦史，明史一直不温不火状态，研究力度还不如宋史呢。在学生写历史论文，写最多的是近代史，其次清史，为啥，资料最详实，最全面，宋史唐史则是社会发达，可写的东西多，反而写明朝比较少。
不知道你从哪看出来研究学者对明朝感兴趣，难道那些网络写手，小说作家都算研究明朝了？？？你们把学术想的也太低廉了吧。
到此，以上就是小编对于明朝外交历史影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝外交历史影响的4点解答对大家有用。
