大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝子杀父的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝子杀父的历史的解答，让我们一起看看吧。
杀父弑母的历史人物？
杀父弑母是一种极其残忍的行为，在历史上并不罕见。以下是一些历史上杀父弑母的人物：
1. 伊凡雷帝（Ivan the Terrible）：俄罗斯沙皇，曾在16世纪***自己的父亲和祖父，以及多名亲属和政治对手。
2. 赵高（Zhao Gao）：中国秦朝末年的宦官，曾在秦始皇死后篡位，***自己的侄子，并且***了许多其他的皇室成员和官员。
3. 李建成（Li Jian Cheng）：唐朝时期的皇子，曾在唐太宗李世民去世后，与弟弟李元吉一起发动政变，***了自己的兄长李建成和李元吉的父亲李渊。
4. 朱标（Zhu You）：明朝时期的太子，曾在明成祖朱棣去世后，与自己的兄弟朱标发动***，***了自己的父亲明仁宗和其他皇室成员。
隋炀帝“弑父夺母”，唐太宗收编兄嫂弟媳，为何隋唐皇室如此混乱？
隋唐时期的文化, 还是受鲜卑文化影响较久. 在鲜卑文化里面, 有"俗妻后母,报寡嫂,死者归其故夫"的习俗. 这句话是什么意思呢? 女子丧夫之后，可以嫁给亡夫的兄弟。如果儿子的父亲死后，可以娶后母.
我们知道, 在南北朝时期, 鲜卑族作为其中一个重要的角色, 在中原建立过多个政权, 统治了中原北方地区100多年. 北周是南北朝时期最后一个鲜卑建立的***, 随后被隋取代. 而后面的隋唐帝国, 虽然都是汉人***, 但是在初期的时候, 还是受鲜卑文化影响较久. 隋朝的建立者杨坚与唐朝的建立者李渊, 实际上是亲戚. 他们两位开国者的老婆, 都是西魏大将独孤信的女儿. 独孤信和杨坚/李渊的父亲都是北周八柱国之一, 他们都是在鲜卑族***下长大, 当然会从小接受鲜卑族的文化教育. 鲜卑族自古就是一个游牧民族, 崇尚武力, 只崇拜强者，对于汉族的儒家文化里面的各种***习俗并没有完全接受. 所以, 隋炀帝弑父夺母, 李世民杀兄夺权就不足为奇了.
觉得隋唐混乱的，完全是受了后世“礼学”的思想影响。事实上在宋朝以前，婚姻关系一直是比较开放的。
晋文公在做国君之前，曾流亡十九年。这期间，他与跟随自己的重臣赵衰，分别娶了一对姐妹。他俩的关系是连襟。回国之后，晋文公又把自己的女儿嫁给了赵衰（《赵氏孤儿》的故事原型），二人又成了翁婿。
秦始皇的身世问题是千古之谜。我们不能确定赢政到底是不是吕不韦的儿子，但是他的母亲赵姬先是吕不韦的姬妾，后来做了秦公子异人的姬妾，再后来又做了太后，这是不争的事实。
汉朝汉文帝的母亲薄姬是二婚，汉景帝的皇后、汉武帝的母亲王氏也是二婚。王皇后在民间生有一女，武帝长大后还找回了这个同母异父的姐姐，封了个爵位。
这是中原地区。到了少数民族呢，别说儿子娶继母、小叔子娶嫂子了，一妻多夫、走婚等婚姻也有，到现在都有，而且还不少，以至于形成了制度。你说这叫混乱吗？
文化背景与生活风俗不同。如此而已。
秦二世、隋炀帝、唐太宗、唐穆宗、元太宗、明宣宗、雍正是不是都有弑父的嫌疑？
已经有一些人分析了，补充个参考。弑父总要有个理由，什么理由当然是当皇帝，而且急切。但是皇帝怎么个干法，这些人登基前有没有想过，朝廷是否出现大的变革。
胡亥在始皇遗诏中任命，胡亥登基，扶苏及他的支持者蒙恬兄弟身死，之后李斯身死，朝廷巨大变动，而胡亥却每天不理政事，又出现指鹿为马，外界的变化他仿佛事不关己，还不如安心做个小儿子，至少不急。
隋炀帝算是有点嫌疑，但也仅此而已。许多人认为隋兴都是杨坚的，隋亡都是杨广的，这是个极大误区。高祖“逮于暮年，持法尤峻，喜怒不常，过于杀戮。”“迹其衰怠之源，稽其乱亡之兆，起自高祖，成于炀帝”。而炀帝初期“恇然夕惕，用忘兴寝。“”四聪以达，天下无冤。”《隋书》。炀帝与文帝杨坚末期执政方针有很大的变化，有变革，但废太子杨勇已经不构成威胁，也没有急的必要。
唐太宗李世民就不细说了，登基后对前朝臣子比较宽容，用人上替换也比较缓慢，并没有像大多数***一样鸡犬升天，而且高祖李渊活的不短，离玄武门过去太久了。
元清还了解的不够，先不回答了。明宣宗与他父亲合称仁宣之治，内阁也都是三杨，执政方针没有大的变化，他弑父应该是最不可信的。
方圆论坛观点！
在古代封建王朝时期，***对于皇帝的宝座都有着变态般的痴迷。为了皇帝宝座他们可以付出一切。在上千年的时间里也不乏为了皇位杀兄弑父之人。“无情最是帝王家”这句话并不是说说而已。皇帝不需要朋友甚至亲人。他们只需要至高无上主宰一切的权利。关于提问者所说的几位皇帝有没有弑父的嫌疑我们简单分析一下。
1.秦二世胡亥并没有弑父的嫌疑。秦始皇是死于他第五次东巡的途中。实际上秦始皇在平原津的时候就生病了。当时已经非常非常的严重了。原本秦始皇想要挺到扶苏回来，但是身体不允许，在巡游到沙丘平台时病逝。而胡亥这个败家子只不过是和太监赵高阴谋篡位罢了。以胡亥那种纨绔子弟的性格。借他十个胆儿也不敢有谋害秦始皇的心思。千古一帝的威名可不是说说而已。秦始皇之名威震六国，一个靠着秦始皇胡混的败家子没有那个单子挑衅秦始皇。
2.隋炀帝杨广确实有很大弑父的嫌疑。隋炀帝杨广是隋朝的第二任皇帝，他的父亲是隋朝开国皇帝杨坚。实际上最开始杨广并不是杨坚立下的太子。原本杨坚立下的太子是杨勇。后来晚年的杨坚开始昏庸起来，再加上皇后独孤氏在一旁吹枕边风说杨勇的坏话，所以杨坚对杨勇越发不喜欢。后来杨广勾结皇后独孤氏陷害太子杨勇。老迈的杨坚也不看事情真相，盲目的就废除了太子杨勇，改立杨广为太子。后来杨建病重杨广在宫内陪侍杨坚。之后杨广色心大起调戏了杨坚的妃子宣华夫人，杨坚大怒要废掉杨广重立杨勇。杨广知道杨坚要废掉他之后派兵把持了整个皇宫。更是带人去见了杨坚，但之后杨坚就蹊跷的死了。所以杨广弑父的嫌疑很大。
3.唐太宗并没有弑父。玄武门之变是当时的秦王李世民杀掉了太子李建成，手下大将尉迟恭射杀了齐王李元吉。之后李渊被迫改立李世民为太子。并且在三个月后主动退让禅让于李世民。说的好听是主动禅让，但实际上就是被李世民逼的退位了。李渊退位为太上皇后，李世民金银珠宝美女美酒的供应给李渊，但觉不允许任何臣子私下见李渊。并且对李渊进行的严密的监视。但李世民并没有弑父。李渊最后死于疾病。而且还是在李世民继位后近十年才去世。
4.唐穆宗李恒没有弑父的嫌疑。唐穆宗李恒是接手[_a***_]李纯的班。唐宪宗的死和唐穆宗没有任何关系。唐宪宗的死可以归罪于郭子仪的孙女郭妃和宦官。唐宪宗后期宠信宦官他手底下宦官掌握了很大的权利。但后来唐宪宗开始迷信丹药并且胡乱吞服丹药导致性格十分暴躁。后来更是随意打杀宦官。对于郭妃也是十分的粗暴。以唐宪宗的情况来看，唐穆宗李恒即使不弑父篡位唐宪宗也活不了多久。所以李恒没有篡位的动机。而唐宪宗时期宦官的权利已经是十分庞大了。他们甚至可以主宰皇权的更迭。而历史上记载的唐宪宗暴毙，实际上就是宦官和郭妃动的手脚。而唐穆宗李恒明显是知道这个事情。但他是既得利益者。所以他没有阻止这一切。所以唐穆宗算不上弑父。只能说不孝。
5.元太宗孛儿只斤·窝阔台并无弑父嫌疑。元太宗的父亲是元太祖成吉思汗的儿子。成吉思汗是死在行军的途中。当时成吉思汗西征结束后回到草原修养。而原本臣服的西夏突然造反。所以成吉思汗以64岁高龄征讨西夏。最后虽然击垮了西夏。但成吉思汗也受了伤。最后由于年岁已高再加上舟车劳顿最后病逝。
6.明宣宗朱瞻基没有弑父嫌疑。明宣宗朱瞻基是接的祖父朱棣的班。原本朱棣立的太子是朱瞻基的父亲朱高炽。但身为太子的朱高炽虽然光受好评并且十分有能力。但是英年早逝。朱高炽死后朱棣就把培养目标锁定在朱瞻基身上。而朱棣的死是因为远征蒙古之后死在回归的途中。和明宣宗朱瞻基没有丝毫关系。而且朱棣十分喜欢朱瞻基并且明确表示会立朱瞻基为继承人。朱瞻基也没理由冒险。
7.清世宗雍正也没有弑父的嫌疑。雍正的父亲是康熙皇帝。虽然康熙晚年清朝皇室发生过“九子夺嫡”事件。但是康熙死于病逝。和雍正并没有关系。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。
到此，以上就是小编对于唐朝子杀父的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝子杀父的历史的3点解答对大家有用。
