大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐太宗谈唐朝的历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐太宗谈唐朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
如何正确客观评价唐太宗？
唐朝是我国历史上最开放的朝代，也是最强盛的时代之一。而李世民的贞观之治更是历史上出了名的。李世民是中国最开明的君主之一，不然魏征早就被他砍了。历史上的李世民最让后世诟病的就是“玄武门之变”了，杀兄逼父让位。但玄武门之变这一事件有诸多因素，所以并不能说是李世民的全部责任。
唐太宗如果还在世的话世界会怎样？
这个命题首先不会成立。
如果唐太宗在世，首先唐朝会不会灭亡，如果不灭那现在的世界格局可能就大变动了。如果灭了，那他一直存在的作用最大的估计就是成为历史的见证者，为中国提供一部完整的唐朝史书，他应该会是个很好的历史学家。
至于会不会有其他成就之类的，那就要看他能不能跟上时代步伐了，不过我相信他肯定不会无作为的，作为历史上有名的君王，才智不会低，他在这个年代也会活得非常好。
现代人对唐代的评价？
唐朝在中国的历史上占据了很大的地位，如果说大隋王朝，他领了一个统一民族的任务的话，那么唐朝就是这个任务的完成者，唐朝存在的这将近300年的时间，唐朝和外来文化不断的交流和发展，让唐朝在世界上的地位举足轻重，也让自己本国内的势力得到了和平统一。
1、经济的繁荣 2、开明的民族政策和开放的对外政策 3、科学技术的巨***展 4、文学的兴旺，科举制度的完善 5、政治的清明 6、国家的强大不好的：唐初还不错，包括李世民的贞观之治，武则天的志宏贞观，政启开元，唐玄宗李隆基的***之治，以及最鼎盛的***盛世，都还不错，但到唐玄宗后期，逐渐宠爱杨贵妃，不理朝政，以至发生安史之乱，虽然最后叛乱平定了，但唐王朝从此一蹶不振，外戚、宦官当权，由盛转衰。
唐太宗李世民是明君这是公认的，但一切皆有两面性，不知道您知道唐太宗李世民的哪些缺点呢？
唐太宗对自己的评价是：“济育苍生，其益多；平定寰宇，其功大，益多损少”，他对自己一生“功大过小”的评价还是比较贴切的要说唐太宗的不足之处，主要有以下几个方面吧。
1、为争夺皇位，杀死了自己的哥哥。尽管政治斗争不近人情，但是一代明君，杀死兄长，恐怕是唐太宗一生都无法抹去的劣迹吧。
2、晚年的唐太宗不善纳谏。早年唐太宗善于纳谏，爱惜诤臣，晚年时，即便是魏征还在世的时候，对臣下的进谏往往不耐烦，魏征去世以后，更是听不下去不同意见。
公元626年7月2日（武德九年六月初四），李世民发动玄武门之变，杀死自己的兄长太子李建成、四弟齐王李元吉及二人诸子，被立为太子，唐高祖李渊不久退位，李世民即位，改元贞观。
高祖的退位，显然是受到李世民的威逼所为。因而，退位后的高祖生活奢靡，沉湎酒色，无论提什么样的要求，太宗都予以满足，专为他度夏修建的宫殿永安宫也比太宗自己住的豪华，可惜没活多长时间便溘然长逝。难免引起后人的揣度。
太宗弑兄屠弟灭其子嗣，逼父退位的恶劣行为，为整个唐王朝埋下了政治上的隐患。类似的事在唐朝近300年历史上就上演了多次。这是唐太宗伟大一生中最大的缺陷，深受后世诟病！
太宗对高阳公主疏于教导，最后因其私通高僧辩机导致僧人被杀，父女反目。另外因重用外戚长孙无忌，在立太子问题上导致李志同父异母的哥哥李恪狱中冤死。人性总是不完美的，无论有多大的成就。
李世民的黑材料大多数都是他个人道德上的，不得不说他当一个君主是很合格的，与秦皇汉武齐名这是应该的，秦皇汉武同样不完美，但别人不装，最受不了李世民的是他太爱装，各种的做戏。
一、李世民几乎无人可比的功绩
李世民的治国自然有一套，但你要说他在制度的创建上、在治国的思路上就比他姨老爷隋文帝要厉害多少，其实也不是事实，隋文帝杨坚的创建之功，恐怕尤且在李世民之上。但是，李世民实现了以前历朝历代皇帝基本上都没实现的事儿，彻底征服了漠北。这就是打败了东突厥等各种势力，被称为天可汗，这是真正的万国宗主，好不虚***。至于其他的，李世民自吹自擂的开国之功，贞观之治等等，其实有夸大的成分。
二、拨一拨李世民自吹自擂的某些盖世功绩
1、唐朝开国之功。历史资料已经证明，李世民把唐朝的开国之功都往自己头上戴，大大贬低他爹李渊和他哥哥李建成的作用。现在基本已经明确，李渊才是大唐开国的筹划者和领头人，李世民最初不过和李建成是一个样的，按照李渊的指示而行动，两人在入长安前的战功也基本相当。唐朝定都长安后，李世民带兵平定群雄，李建成帮他爹处理朝政，若没有长安对李世民平叛的支持，很难想象李世民能削平群雄。而且，从很多事实可以证明，李建成的军事统帅能力并不比李世民差。
2、贞观之治。直到贞观全盛时，从人口、存粮等许多数据来比，贞观之治也赶不上隋朝全盛时。
三、李世民道德上的大缺陷
到此，以上就是小编对于唐太宗谈唐朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐太宗谈唐朝的历史的4点解答对大家有用。
