大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于架空历史如果明朝殖民的问题，于是小编就整理了1个相关介绍架空历史如果明朝殖民的解答，让我们一起看看吧。
当时的明朝可不可以走英国资本主义路线？为什么？
在中国几千年历史中，早就有了王的概念，什么是王呢？王字三横代表天地人，一竖代表连接天地人或者说参透天地人三者，也就是说参透天地人者为王。王者，需无我心方能有天下心，也就是说需摒弃或者说控制住自身几乎所有欲望，天下为公，方可成王。
说这么多，就是为了反说下面一个问题。资本主义，不管如何去定义，本质就生产工具生产资料规私人所有，而非国家所有。而我们的封建社会，却不是这样，生产资料规皇帝所有，皇帝是谁呢？皇帝就是国家，代表的是天下百姓。皇帝虽拥有财富可却不像资本家那样嗜血，若赚不到钱宁可将牛奶🐮倒掉也不给人民，这是有本质区别的！
从这个意义上说，中国自始皇帝公元前221年统一天下后，中国就没有封建社会了，而中国一直重农抑商，国家的财富“土地”这个国家“公器”是一直掌握在皇帝手中，掌握的不好王朝覆灭，重新再来，周而复始。
中国在这种独特的王权统治下，是不可能让国家财富归私人控制的（也就是说你可以有但你不能有最终决定权，所谓率土之滨莫非王土就是这个意思，这个不是简单皇帝私有，他的本质不是西方那种封建社会那么简单），如若被私人控制，皇帝便会被架空，所以在中国王权统治者，是不可能出现真正的资本主义的，以前的明朝不会，今天不会，今后也不会。
中国是全世界独一无二国家，中华民族拥有世界独一无二的文化、体制，所以任何想用西方思维来归纳总结或者说揣摩中国发展走向的想法都是无用的，都是失败的。以前如此，今后亦不会有变。
可以走是可以走，但是实际情况是不可能走的，因为在明朝，君臣和百姓是完全不会知道有资本主义这个制度的，也不理解资本主义制度，也不会了解资本主义制度的相对于封建制度的优越性在哪，再说明朝是中国封建制度的鼎盛时期，皇权思想根本难以动摇，中国古代哪个统治者愿意放权或者分权？
明朝时期，中西方的交流不是很方便，中西方的交流完全靠的是屈指可数的来往商人及传教士，中国明朝是不会知道西方发生了什么？明朝时期经济恢复，统治者悠然自满，陷入认为四方皆夷，唯我独尊的思想当中，必然认为自己目前的制度延续自秦汉以来一千八百于年，是世界上最完善的制度，并且周边能接触的国家和地区均学习于我，不会有什么动力去了解西方资本主义制度的。
中国古代作为长期的农业大国，重农抑商的思想深入人心，并且百姓生活自给自足，没有人会积极的参与到资本主义改革当中去（这前提还是百姓理解什么是资本主义的情况下），虽说讲明末出现所谓的资本主义萌芽，这实际和欧洲资本主义萌芽有着天壤之别，古代中国作为东方的中心，海内臣服，一圈都是附属国，统治阶级早已认为自己是天朝上国，为什么要进行资本主义改革？改谁的革，这不是革自己的命吗？产生中国皇帝觉悟够高，但纵观世界还没有一个君主有这样的觉悟。
明朝经济高于但是世界水平不***，高于了就要走资本道路了吗？就是到了现在世界上依然还有封建国家，要走那么制度，这是要有特别的环境和情况，这些明朝都不具备，除非出现被迫的情况，例如请末新政，就这样国家都快亡了，皇室还不愿意分权呢，明朝也是一样的。
到此，以上就是小编对于架空历史如果明朝殖民的问题就介绍到这了，希望介绍关于架空历史如果明朝殖民的1点解答对大家有用。
