大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝张居正历史评价的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝张居正历史评价的解答，让我们一起看看吧。
万历对张居正的评价？
万历皇帝对张居正是有矛盾心理的。
一方面，张居正作为明朝中后期最优秀的政治家，在位期间推行了一系列的改革措施，使得明朝政治、经济、军事等各方面都有所恢复和发展。他还成功地平定了叛乱，维护了国家的统一和稳定。因此，万历皇帝在即位之初对张居正是十分信任和尊重的，甚至一度称呼他为“师相”，也就是相当于老师和丞相的身份。
另一方面，张居正的改革措施触动了很多保守派的利益，引起了他们的不满和反对。张居正本人也在改革过程中使用了一些手段，比如打压异己、***受贿等行为，使得万历皇帝对他有所不满。此外，张居正由于身体原因，长期不在京城，导致万历皇帝对他的影响力越来越大，这也让万历皇帝感到不安。
综上所述，万历皇帝对张居正的评价是复杂的，既有对他功绩的肯定，也有对他个人行为的不满和警惕。
明朝改革的张居正是个怎样的人，他的改革起到了什么作用？
你好，张居正新政无疑是继商鞅、秦始皇以及隋唐之际革新之后直至近代前夜影响最为深远、最为成功的改革。张居正改革的影响，不仅表现在他起衰振隳、力挽狂澜，奇迹般地在北疆化干戈为玉帛，在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾，延长了明王朝的国祚；还表现在一举扭转“神运鬼输，亦难为谋”的财政危机，弼成万历初年之治，为万历年间资本主义萌芽的进一步发展打下了良好的基础；更体现在对近代前夜国家统一与社会转型起到的巨大推动作用。
如果张居正不死明朝会不会灭亡？
哪个不死都不行。老朱家的子孙干皇帝活，是真没太把那帝位放眼里，有一二十年不临朝的皇帝，把处理政务交给一个太监。每当想到这位，我就想到瓦岗寨老程。
还有只喜欢干木匠活，讨厌帝王之术的，也如此。
可大明江山，其国祚竟也延续了近三百年，真是一个奇迹。大概也是祖宗恩泽隆吧。
再有，挺佩服当时那些忠臣的，抄家灭斩诛九族十族，也难夺其志。恐怕也不能用图青史之名去揣测。
后世之士，心思可活络多了。
有学者讲过明朝张居正是棵参天大树，海瑞只是傲霜的一棵草可能这句话不为过，张大权在握把朝政军事经济搞的欣欣向荣难免会得罪不少人，待张居正去逝后这部分反对他的人又极力拥护他的所放所为，有学者评论张居正为明朝延续了五十年。近代名人大都到荆州参观张的故居纪念馆，他们从内心是十分佩服这位非常伟大的历史人物，献丑了
权臣张居正一生功过怎么评论？
世间已无张居正。这句话是最合适的评价。
知乎上最喜欢说***决定脑袋，什么阶级干什么事。
现在大家都是普通人，感受到普通人的痛苦，也愿意帮助弱者。但是——
如果有一天,你想要的都有了,权势滔天、誉满天下、富可敌国、地位尊崇,你还会不会想去帮助那些弱者呢？我知道你会说会，好，
***如你选择了帮助他们,这代价是用你的全家性命、自己健康、名声来换呢?
权不权，权。贤不贤，贤。
张居正混了半辈子官场才当上这个帝国的实际统治者，他不知道改革的凶险吗？知道。不知道要对抗的利益阶级有多强吗？知道。但他还是要做事，还是要改革。毕竟他心中有一个真正为老百姓做事的理想。不客气地说，用为人民服务来评价张居正毫不夸张。
虽千万人，吾往矣！
结果当然也很惨，毕竟搞改革整利益集团的都没什么好下场。时代的悲哀。
张居正逝世后的第四天，御史雷士帧等七名言官弹劾潘晟，神宗命潘致仕。潘晟乃张居正生前所荐，他的下台，标明了张居正的失宠。言官也把矛头指向张居正。神宗于是下令抄家，并削尽其宫秩，迫夺生前所赐玺书、四代诰命，以罪状示天下。而且张居正也险遭开棺鞭尸。家属或饿死或流放（长子***，次子充军）。张居正在世时所用一批官员有的削职，有的弃市。
张居正，嘉靖中叶进土。湖北沙市人。隆庆初年入阁，神宗即位石，出任内阁***。万历十年病逝，是我国封建社会未期最负盛名的改革家。
张居正所处的时代，是一个封建统治结构和思想体系日益衰则，新生产关系已终开始萌芽，明朝财政危机日益加重的时期。隆庆年间张居正上陈六事疏等，提出过省议论振纪纲等六条改革方案。出任首辅后，更以果敢凌历的作风全面推行新政。他改革的内容，前阶段看一重从政治上加强集权，伸张法纪，整顿官府和吏治。后阶段则以前阶段成果为配合，把重点放在经济领域。通过清丈田地，改革贼税制度，从而将一条鞭法定为国策在全国广泛推行。一条鞭法，贼役合弄，同时将一部分戶J银摊地亩征收，减轻户丁征派，加重土地负担，有利于社会经济发层。张居正十年改革，最终使濒于瘫痪的明朝统治机构得以正常运转，千穿百孔的财政有了转机，社会生产力得到发展。
首先谢谢邀请呢。要探讨这个问题，首先要先了解张居正一生到底做了哪些事，张居正的最厉害的一个头衔就是万历首辅，他在万历刚开始的那段时期内做出一系列的改革，让朝庭又维持了60年左右。
张居正，字叔大，号太岳，湖北荆州人，从小就有神童之称，在嘉靖二十六年中进士后受到徐阶、严嵩的双重重视，这在《明史•张居正传》里有着明确的记载。《明史》记载“嘉靖二十六年，居正成进士，改庶吉士，徐阶辈皆器重之；时严嵩为首辅，忌徐阶，善阶者皆避匿。居正自如，嵩亦器之”。这就说明张居正有大才，他人云亦云，万历初年，在冯保的帮助下取代高拱，成为新的首辅，开始轰轰烈烈的万历大改革。
张居正改革主要做出以下政策：一，税赋改革，实行“一条鞭”法。这是一个重大改革，它简化了赋役的项目和征收收续，使赋役合一，并出现了“摊丁入亩”的趋势，而且“一条鞭法”也对后世产生了影响。二，在政治上实行“考成法”主要解决官场争权夺利，***的***之风。三，军事上重用戚继光，李成梁使边境有了数十年的和平，百姓得以安居乐业。张居正在首辅期间进行一系列改革，一举洗尽嘉靖、隆庆两朝的弊政，使国库逐步充盈，边境安稳，百姓安居乐业，实现了“万历中兴”，张居正是当之无愧的中兴第一人，有人甚至说大明朝在那样如此***的情况下还能坚持50年，这要归功于张居正的改革，可见有多推崇张居正。
但人无完人，是人总有缺点，总会被人批评。虽然明史中也记载了张居正的功绩，但是我觉得他是以批评为主，觉得张居正功高摄主，居功自傲，用人完全凭自己喜好。《明史》这样记载“居正自夺情后，益偏恣。其所罢黜，皆由喜好。左右用事之人多通贿赂。赞曰：张居正通识时变，勇于政事。神宗之初，起衰振墮，不可谓非干济之才。而威炳之操，几于震主，卒致祸发身后。《书》曰“臣罔以宠利居成功，”可弗戒哉”。
很明显清楚的看到《明史》对于张居正批评还是比较多的，他把张居正的改革一笔带过，着重来记述了张居正功高摄主，专横跋扈的事。但是我觉得这样记载还是有失偏颇，纵使张居正身前有多少不对的地方，他还是为大明朝做出了不世之功，死后怎么也不至于被鞭尸，都说死者为大，所以我都怀疑是万历对张居正的报复，他怕活着张居正，死了他也要惩罚。
总之，我认为张居正肯定是功大于过的，他为大明朝的中兴贡献了他毕生的力量，他是当之无愧大改革家，当之无愧的万历首辅。
谢谢，一点点自己的看法。欢迎讨论，分享。
到此，以上就是小编对于明朝张居正历史评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝张居正历史评价的4点解答对大家有用。
