大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝和日本的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝和日本的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝打日本，为什么消耗这么大，日本太强还是明太渣？
大在哪？大明只派出了五万人，最多的时候也就十万左右。这种规模的战争，对于明朝来说不值一提，很多地区平乱都比这个规模大。日本则是倾巢出动，打到最后男丁都快打光了，抓朝鲜人回国种田。
问这样不存在的历史事实的问题，难怪没人回答。
根本就没有的事啊。
还有一件事就是，为了援助朝鲜和日本打了一仗。
1.临津江之战，朝鲜失利。
2.平壤大战，朝鲜、明军胜。
3.碧蹄馆大战，明军、朝鲜胜。
4.汉城围困战，日军败。
5.南原保卫战，朝鲜、明军失利。
明军出征朝鲜巅峰时期总共不过十万，而丰臣秀吉集中了三十万日军征伐朝鲜，最后下海回逃的日军不到十万，在海上又被明朝水师截击，实际逃回日本本土的也就五六万人，这种战绩难道很渣？最开始明军失败是因为朝鲜谎报了日军真实兵力，担心明朝不愿意出兵，所以低报了日军兵力。不管怎么说，明军要比清军在甲午的表现好得多。
朝鲜之战旷日持久是导致国力消耗巨大的重要原因，而之所以旷日持久则是后勤补给出现了问题。开战之初，朝鲜承诺承担四万明军，两万军马的补给。但是，朝鲜极其低下的行政效率和各种奇葩原因，根本做不到。于是，明朝只要求朝鲜承担军粮和军资的运输任务，可是，即使这样，依然发生，运输队失踪和运输延误，运输目的地错误的各种问题。明军对此也是抱怨不断“朝鲜连年疲敝，不能自振，以致欺隐粮物，全无举察，情有可怜，非尽险诈，朕亦推诚不疑”。这是万历对明军汇报所做出的批复。
明朝本想让朝鲜解决部分粮草供应和运输问题，以降低自己的军事成本，结果遇到了猪队友，不但没能降低消耗，反而由于后勤补给不利，导致明军不得不多次延缓军事行动，打成了持久战，消耗大大增加。
所以，后世我看见棒子所拍摄的抗倭战争说朝鲜军多么英勇，我就是嗤之以鼻。要知道多年之后，英勇的朝鲜军，就被八旗300先锋打得一万两千人大败，阵亡五千人，平壤城破。
如果以后世分析，确实不该打朝鲜战争，让日军杀入东北和那些女真部落打打，到底谁更厉害一点。
这个问题我有点了解 这场战争打了好几年 可能是6到7年 直到丰臣秀吉死了 日军才主动撤退 当时属于长期对峙阶段 互相都不能彻底击败对手 不得不说日本人军力还是很强的 一己之力对抗明朝两国 是什么原因导致日本军力如此之强 其实很明了 就是日本人学会了生产火绳枪的技术 当时东亚就日本人可以量产高质量火绳枪 就连明朝都没有做到 这种火枪运用的好战力提高10倍 这不是我瞎说 因为欧洲殖民者就是靠着火绳枪殖民全球的
唐初暴打日本，明末教训日本，为何清朝对日本却一溃千里？
你怎么不讲秦朝，日本可有人来？
唐朝与日本爆发的战争是白江口之战，是公元7世纪，这个时候中国是最鼎盛时期，全球中心，如同如今的美国，而日本呢，才进入飞鸟时代，几乎和部落没有区别，唐日战争如同今天你让非洲去打美国一样，鸡蛋碰石头有什么可比性？
明朝与日本爆发的战争是万历援朝战争，是公元16世纪，这个时候中国虽然在全球影响力已经不如唐朝了，但明朝的军事实力还是不了小瞧的，而日本丰臣秀吉才结束了万村战争，野心勃勃，又要打朝鲜，战争持续6-7年，打的中日韩三国钱财几乎耗尽，最后日本无力再支撑战争，最后撤退了，最后朝鲜是复国了，日本丰臣秀吉势力也垮台了，明朝也内忧外患也垮了。
清朝和日本爆发的战争还是围绕朝鲜的，是公元19世纪，从日本明治维新开始，日本就打算占领朝鲜，从来控制中国，明治维新可以讲日本的复苏，而同时期清朝却是内忧外患，历史以来最低谷的时期，此消彼长，日本必然会打败清朝，但是也不至于一溃千里的地步，1884年甲申政变，清朝就在军事击败了日本，镇压了朝鲜事变，十年以来日本卧薪尝胆，在1894年甲午战争中，陆海击败清朝，但日本也国力耗尽无法持续，但清朝当局者怕了，被日本的诱骗下承认的了战败。
唐朝明朝击败日本，说明日本但是不如中国，日本击败清朝，说明但是中国不如日本，很简单的道理，为什么会有这样的变化，这就是历史文化的多方面原因了，并非简简单单的满汉蒙族的原因，这里就不讨论了。
到此，以上就是小编对于明朝和日本的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝和日本的历史的2点解答对大家有用。
