大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国和明朝的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国和明朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
美国两党互相“挖坑”，会不会陷入“明末”一样无休止的党争陷阱？
我是金风，点击右上角关注，欢迎评论！
现目前美国的两党制就仅限于民主党和共和党之间的选站争斗，说到党争，这已经是中国古代玩烂了的东西，中国古代唐有牛李党争，宋有新旧之争，还有就是明末的党争，看似一样，就希望美帝像明末党争最后导致的结果就是“亡国”，可实际可能不太一样，毕竟现在美国的党争是分别围绕了两党的纲领和施政方式展开的竞争，决定到底哪个政党上台执政的权利还在广大人民群众手中的选票上面，就算两党闹的在凶，也不会为了一己私利而胡来，都会把争斗控制在可控范围之内，这和明末的党争又有着本质的区别！
我是金风，点击右上角关注，欢迎评论，一一回复！
所谓“党争”，在不同的语境中，意思稍有区别，但是其本质都是一样的。都是***官员拉帮结派，为争取个人或共同的政治经济等利益互相挖坑。
题主提到了“明末”的党争，其实还有唐朝“牛李党争”；北宋时期的党争（王安石与司马光）等等***官员内斗的例子。
如果不出意外，美国2020年总统大选将更加残酷，将使得美国社会更加撕裂；其原因就是因为美国的政客们为了自己的一己私利互相博弈。
川普的竞选口号是“保持美国的再一次强大”；而民主党掌门人佩洛西改了一个词，叫做“保持美国再一次“白”起来。
美国的共和党现在已经成了川普党，而川普党公开反对其前任******的移民以及难民接纳政策，就是打压不断增长的少数族裔美国人，确保美国欧洲裔白人的统治地位。
与共和党相反，美国的民主党基本民众大多是少数族裔的后代；因此民主党的政治家们自然也就成了这一部分选民的代言人 。
毫不夸张的说，川普上台后的两年多时间里，美国国会内部的“党争”其核心就是如果对待这些进入美国的少数族裔人群。
当美国人，不仅仅肤色要“白”，而且要白得正宗；那些辗转从西班牙和葡萄牙去了美洲的白人后裔，说西班牙语和葡萄牙语的美国移民不算是白人。
从这个角度看，美国的党争将伴随美国一直到它走向衰亡。
明末是明末，现代是现代，要是美国两党打成明末那个你死我活的样子那还真好了，就十六七世纪的见识水平的话那中国还担心啥。明末的党争来自于皇权的架空，民众的素质不是现代能比拟的，民意不在党争的考量范围内。而美国共和民主两党想要执政必须要以民意为基础。同时两党并不是完全的对立面，都是以中间阶层为主，只是政治主张一个中间偏左一个中间偏右。现在吵成这个样子并不是斗争，而是更像一个协商或者讨价还价。同时美国的分权体制决定了哪怕共和民主两党斗破天，司法系统是不参与两党斗争的，而且美国选举的只是总统和议员，议员属于立法系统，对行政系统(税务，财政，教育等)并不能直接干预，而行政系统可不是选举出来的，哪怕行政系统官员有党派背景，但是在司法健全的社会，党派背景并不能做到为了反对而反对，所以政治斗争延伸不到行政系统，对整个社会经济运行影响不大。同时美国的强大保证了其分权体制不会被外部势力利用。所以如果在美国的社会没有被割裂之前，两党的斗争不会达到明末那种动摇国家统治的地步。当然，如果因为种族或者阶层分裂造成的社会割裂，那肯定会影响美国的社会，但是那种割裂并不是共和民主两党斗争的结果。所以可以说，这两种斗争，不是一个类型的斗争。
据说明朝时，欧美白人平均身高还不如中国人，真的吗？
身高差不多的。二战时期欧美平均身高大多集中在一米六五至一米七一。美国研究过，除了卑格米人等少数种族之外，并没有发现身高跟人种有太大关系。与身高有直接关系的是营养结构
这有什么好争的，欧美身高快速提升就是最近100年，工业革命成果普及之后的事，记录得清清楚楚的事。
此前平均身高却大数据无法准确对比，但是显然没有什么明显的身高差距，中国古代文献上，对欧洲商人既没有身高过高也没有过矮的记录。
即使在满清时期，中国人身高也不比欧美差。
主要是鸦片战争之后，中国生活水平下降太多。
一直到改革开放才真正有所改善，事实上中国人身高潜力还远远没有完全开发，现在看到中国人和欧美的身高差最主要还是生活水平差距的体现。
过去一百年中国人平均身高已经上升了10cm。如果没有大的动荡，三十年之后，中国人身高应该得到高峰，那时候再来看吧。
潜力还没完全释放之前，就产生种族自卑是很愚蠢的。
应该不是真的。
人的身高和遗传、后天生长环境、营养有关系；
欧洲白人生长在苦寒地带，和温带中国人作比较，若营养供给是一个不变的定量，寒带地区的人，生长期更长，对营养的吸收时间也更长，身高应该更高大才对。
欧洲法国德国，大约是中国的甘肃辽宁纬度，丹麦波兰和外兴安岭同纬度，挪威瑞典是西伯利亚同纬度，而长江流域在西半球是埃及及北非地区。
所以，明朝时欧洲人不应该比东亚人矮小，再说，以肉食为主食，也比稻麦更有营养，更有利人的成长。
私以为，就身高而言，明朝时的欧洲人和中国人，没有可比性。
明朝的对外政策是怎样的？又该如何理解闭关锁国是从明朝开始？
明朝的对外政策，是通过朝贡体系来完成，明朝自认为是天朝上国，把来往的其他国家，都作为“附属国”的地位来交往。
外国供奉的来朝贡品，经济价值都有限，而明朝的赏赐品，价值都远超出外来国贡品的经济价值。明朝通过这种政策，吸引外国来朝贡。
郑和下西洋后，实施海禁，北修长城，闭关锁国，这其实是一种进攻战略。因为此明朝的生产力水平与科技水平高于周边国家，甚至在全球都是领先水平。
明朝通过闭关锁国，可以避免科技被外国学到，也避免粮食、铁器、盐巴等战略物质流入外国，尤其是蒙古。通过闭关锁国来摧毁蒙古的经济，达到不战而屈人之兵。
闭关锁国，始于明朝。谁知哥伦布发现了美洲，葡萄牙与西班牙开启了大航海时代，占领了大片殖民地，引爆了商业革命，荷兰人引爆了技术革命，英国人又引爆了第一次工业革命。而明朝实行闭关锁国，错过了大航海时代与商业革命。
清朝中前期的闭关锁国，又错过了技术革命与第一次工业革命，结果***战争中被吊打。
直到1861年，清朝开启洋务运动，才奋起直追……
明朝的对外政策主体分三个阶段:
朱元璋认为边境都是小国，可以作为附庸，但也是祸患，所以既要联系也要严防。所以制定了两个对外基本原则:一是努力营造以“厚往薄来”为核心的朝贡贸易体制下的官方睦邻友好关系；二是严禁中外民间自由贸易，防止不安全隐患（倭寇横行、蒙古间谍）。
2.朱棣时期的积极对外
朱棣坐上皇位后，编撰永乐大典，弘扬其文治武功，积累民望和朝望，不排除寻找朱允炆下落，派郑和下西洋，加强与外界联系和贸易往来，强大船队，一方面与当地贸易，一方面打击海盗，维护了南洋和印度洋海域安全，吸引更多的国家前来朝贡。
3.明中后期变化
郑和七下西洋，随着郑和离世，国力的消耗，支撑不起继续海航，加上东南沿海倭寇横行，甚至有的当地土匪地主与倭寇勾结，因此开始实行严格海禁政策。随着明中后期剥削加重，百姓生活困难，有一部分百姓武装下海到南洋贸易，明朝根据情况又稍微放开。
明朝统治者虽然***取闭关锁国，但对于一些先进技术是***取积极学习运用，比如火器的使用，明朝工部和兵部有专门人员研究火枪和火炮，不但进口，还自己研究改进。
与明朝不同的是，康熙虽然接触西方技术，但只是自己看学，却杜绝臣子和士子学习和研究，唯恐被人运用推翻自己。
因此，明朝的闭关锁国并不是完全意义的闭关锁国，只是一种被动防御外敌的选择。而清朝的闭关锁国是结结实实的闭关自缚。
1、明初严禁政策
朱元璋确立的对外政策有两大基本原则：一是努力营造以“厚往薄来”为特征的朝贡贸易体制下的睦邻友好关系，二是严禁中外商民自由贸易。
2、永乐短暂对外开放时期
永、宣时期的郑和下西洋，建立南洋及印度洋地区的和平秩序，以吸引更多的国家前来朝贡。
3、明朝中后期稍微放松时期
明中叶后，东南沿海居民生存压力不断增大，违禁甚至武装下海者日趋增多，在此压力和朝贡贸易越来越难以维持的情况下，明廷不得不在隆庆时有限度地允许东南沿海人民出海贸易。
扩展资料：7a686964616fe78988e69d8331333431353964
在华夷之辨作为对外政策之后，朱元璋认为明朝只需要处理国内事宜，然后等待周边的小国家前来朝贡，并且要在边境上做好防御，防止这些小国家以下作乱，这些做好了就足够。
明成祖朱棣以武力夺取皇位，为了巩固自己的统治地位，朱棣更为主动一些，在位期间曾经派遣郑和下西洋，像海外诸国宣传中原王朝的强大，并且要求这些国家前来朝贡。
明仁宗皇帝时期，明朝的对外政策又延续了明太祖时期的风格，各类海外拓展活动都下令停止，有前来进贡的使节也派人护送回国，明朝又回到了以前守备为上的政策。
到此，以上就是小编对于美国和明朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国和明朝的历史的3点解答对大家有用。
