大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝衰落的历史者的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝衰落的历史者的解答，让我们一起看看吧。
汉朝最衰败的皇帝？
汉成帝刘骜无疑是西汉，乃至整个汉朝最昏庸的皇帝。汉哀帝。前面是因为美色而误了江山，这位该怎么说呢？
汉哀帝刘欣在继位之后，朝堂上的政事也是从来没管理过，这样一来，外戚的权力就更大了，这时的西汉已经呈现出了覆灭的迹象。那么，朝堂乱成这样，汉哀帝在做什么呢？
他是一位有“断袖”癖好的君主，每天都和董贤在一起玩耍，心里压根就没有想起过政事，只要自己开心就什么都不顾了。
明朝十大首辅都有谁？
1，张居正（毫无争议，十年的实际执政者）
2，严 嵩（十四年首辅，在位之长无人能及。在政期间党羽遍布朝纲，即使是次辅徐阶也不敢与其公开作对。反观徐阶首辅时，高拱却敢公开与其干仗）。
3 ，杨士奇（文官鼎盛时期三杨执政的代表人物，被视为明朝文官祖师，可惜伺候的君主都太强势，故地位不如前两位）
4， 徐 溥（文官又一鼎盛时期弘治朝的代表人物。考虑到另一代表人物刘吉被刘瑾所黜，优先入选）
5 ，杨廷和（考试成绩成了神话的人物。可惜执政期间文官地位太低，但是武宗驾崩，杨廷和能够决定皇帝废立。并且在世宗入主京师之前实际主政一月，故而入选）
明朝的衰落始于“土木堡”之变吗？
明朝在朱棣在位期间领土达到顶峰，后来仁宣之治国力达到顶峰，土木堡之变后失去了大片领土，但是两京十三省根基未动，在古代其实朝廷对非常远的国土很难有限控制，信息传递慢，农耕不好的地方基本上可有可无，两京十三省才是朝廷的意识形态领域的天下，土木堡之变其实只是打了个败仗，由盛转衰不至于，但是自太祖以来几乎没有败绩的明军这次着实被打击了！
这种说法是有问题的，因为明英宗出现土木堡之变时还处于明代前期，明代立国仅仅八十年，从土木堡之变后的明王朝还延续了将近两百年的国祚。而一个王朝的衰落是不可能长达两百年的，而且在明代中后期国家的经济实力还在不断提升，国家呈现出繁荣景象。万历三大征的几场较大的对外战争也都取得了一定的战果。所以说，明朝的衰落主要还是发生在万历后期，乃至于光宗、熹宗、思宗三朝。
不得不说的是，明代的军事情况确实在土木堡之变后受到了影响，数十万大军灰飞烟灭。不过这也从侧面给了明代文官集团发展的空间。明代中后期文官系统的发展程度很高，整个国家在内阁的管理下有如机器一般运作顺畅。
评判一个王朝的兴衰，应该综合各方面的因素统一来考虑，明朝确实从土木堡之变后转攻为守，但是从经济上来说明宪宗、孝宗几朝都有明显的成就。孝宗时期，更是有弘治中兴的称号，后世评价其“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝。”从这些方面就可以看出国家呈现出一派生机盎然的景象，社会生活也是蒸蒸日上。国家作为一个整体而言，不能单从军事上来看。朱元璋、朱棣时期虽然是征伐四海，远攻蒙古，驱逐北元，但是也要看出百姓的生活负担繁重和国家的经济发展迟缓等方面的影响。
土木堡之变只是一次趁虚而入的偷袭战而已，不能说是由盛转衰。
1449年，明朝三次麓川之战结束，众多军队还在云贵地区，并且众多的军工企业也暂时无法快速撤离。
雪上加霜的是，由麓川之战引发的湖广各族人民起义在此刻爆发，这使得明朝调遣更多的军队和文职人员去往南方，此时北方防守力量空虚。
瓦剌便趁虚而入，直接攻打到北京城。但也就是这一次，以后明朝实力正常发挥，瓦剌便再没得手过。
因此，这不是由盛转衰，只是一次战争。此后明朝依旧延续了将近两百年。若是衰弱的话，早就被消灭了。
另外，瓦剌发动战争，可能也是想在丝绸之路上分一杯羹，以战争促进贸易。（平时还没这个机会呢）
到此，以上就是小编对于明朝衰落的历史者的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝衰落的历史者的3点解答对大家有用。
