大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么明朝历史模糊的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为什么明朝历史模糊的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
为什么明朝历史看起来比其他朝代复杂的多？
毕竟朱元璋这个开国皇帝在中国历史上仅此一例，在历代皇帝甚至在各位开国皇帝里，也是名列前茅的。
况且，不管是历史研究还是***作品里，和明朝相关的东西也是很多的，光明末清初那段时间，就给我们的荧屏贡献了多少作品。见得多了，自然理解得深了，同类比较一下，觉得特殊也就不奇怪了。毕竟越了解，越能发现问题。
而且，明朝作为最后一个汉人建立的封建王朝，在如今以***为主的社会里，自然感情上也有特殊性，再加上清朝这么一对比。。。
明朝（1368年―1644年）是汉族建立的大一统中原王朝，共传十二世，历经十六帝，享国276年。元末红巾起义，朱元璋参加了郭子兴的队伍。1364年朱元璋建立了西吴，1368年称帝于应天府，国号大明，1420年朱棣迁都至顺天府，以应天府为陪都。明初，历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振。晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发明末农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯自缢殉国。明朝宗室又在江南建立南明政权，随后清朝趁乱入关，击败了大顺、大西、南明诸***，1662年永历帝被杀，南明灭亡。1683年清军攻占台湾，奉明正朔的明郑也由此告终。
明代疆域囊括汉地，东北抵日本海、外兴安岭，后缩为辽河流域；北达戈壁沙漠一带，后撤至明长城；西北至新疆哈密，后退守嘉峪关；西南临孟加拉湾，后折回约今云南境；并在青藏地区设有羁縻卫所，还曾收复安南，明代极盛国土面积约达一千万平方公里。
明朝是继汉唐之后黄金时期。明代无汉之[_a***_]、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。
明朝的整个历史进程确实很复杂，有人评价为中国最不错的一个朝代，又有人评价为中国最糟糕的一个朝代，好与差，可以任由历史学家去评说。但那段历史真实的摆在那里，是中华民族历史发展进程的重要组成部分。
到此，以上就是小编对于为什么明朝历史模糊的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么明朝历史模糊的2点解答对大家有用。
