大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝钱通历史人物的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝钱通历史人物的解答，让我们一起看看吧。
“万般皆下品，惟有读书高”，这句话反映了古代读书人怎样的社会地位？古代商贾的地位很低吗？
不以为奇事，这就是现明了，社会上的知识比读书的知识更要深切，社会的资历是永远无底的。怎么去分明事理？怎么去对待理事？怎么去分化于处理？怎么去结合于自身的实用？怎么又去稳着自身的心态，去对上，对同事，对下属的，即要有明朗性又要和谐性，更要巩固性。还要恰于做到糊涂性，责任性，关心性等等。才能去做到复杂性和稳定性，因此，才有通化性和兴情性，接着自由性和度，适度兴。
在科举时代，一般人要想进仕，只有通过科举，“学而优则仕”吗。当权者也希望过过这种方式能够向全社会选拔最杰出的人才为朝廷服务。
古代商贾的地位很低。“士农工商”，手艺人的地位都比从商高，在古代，商人被认为是奸猾之辈，尤其是他们手中操纵有大量的金钱，如果还有社会地位，那就不易控制。其实反观今天，也是能够看得出为什么古代要抑制商人的地位了，如果大家都去拜金，那么一切都可以成为交易，很可怕的。
古代读书人比较受尊重的，“秀才”如果犯法，在当时见县也可以不用下跪，只有革除功名之后，才免除这项特权，可见当时国家还是充分尊重读书人的，鼓励读书。
一种，虚高的地位，就是表面上看的挺高大上，其实，就是那么回事，万般皆下品，唯有运用高。你书读的再多，不会用，你也就是个图书馆，再说咯，图书管理有的是书，人又代替不了图书馆的精确性，所以，我不如自己上图书馆查得了？但是，如果，你真的会运用，意义就不一样了。人生，人生，人生下来，就得干活，不是让你成天呆在一个地方，捧着说明书，成天背书。对了，只会读书看书，不会用，拿书，对这个人来说，就和说明书一样了，失去了，书籍存在的真正含义
虽然说这句话是古训。但，我认为现在对于每个人来讲还应该是个鞭策。只从改革开放以来国家加速教育层次。各行各业都以文化高低来选人用人。所以来讲目前没有別的出路？至与高低贵贱之分这就是个人所具备的条件环境能力决定了？古代商人和现在商人是一样地，地位紧依附官位，仕商学艺农工我看目前为止就是这个排位？
到此，以上就是小编对于唐朝钱通历史人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝钱通历史人物的1点解答对大家有用。
