大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于易中天说唐朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍易中天说唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
隋唐历史书籍？
如果你想看的是正史的话，不妨读读说唐，隋唐史等历史书籍 如果不是的话，不妨你看一下关于隋唐类的穿越小说，架空历史类的的，这类***以隋唐英雄割据为背景，通俗的写法来展现那一段壮阔的历史，读起来也不是很枯燥。
还有强烈推荐你看一下隋唐英雄传这部连续剧，里边的秦叔宝，罗成，李元霸，宇文成都演的非常不错 下边是我推荐的一些书： 《说唐全传》 《兴唐传》 《混唐后传》 《大唐双龙传》 《隋唐英雄志》 《英雄凯歌》 《程咬金与秦叔宝》 《逆唐》 《***初唐》 《***》 《残唐重生李世民》 《梦回***》
《中国历史大讲堂：隋唐史话》：乌廷玉先生著，内容很全，跟历史教科书差不多，如果想要和官方历史观保持一致的话建议看这一本。
《细说唐朝》：黎东方先生著，内容很散，但是很全很客观，强烈推荐，黎先生自民国开始讲历史，堪称中国讲史第一人，相比而言什么易中天袁腾飞统统玩去。
《唐史演义》：蔡东藩先生著，半文半白的形式，相当于把唐朝史书改写成三国演义那样的，但是更符合历史，文言有点功底的推荐看这一部，蔡先生同样是民国历史学大家，其功底是当代历史小说家无法比拟的。
《帝国的正午》：赫连勃勃大王著，此***品姑且不论，文笔还是不错的，文字优美通俗易懂而且主观色彩不强，基础差点的建议看这一本。
不要听蛊惑去看什么百家讲坛和袁腾飞，内容不全，而且主观色彩太浓，真正好的历史书应该把事实列出来让读者自己理解，看那些东西学不到什么玩意的。
历史大讲堂主讲人都有谁？
历史讲解主播前几名详细排行榜如下。
第二名，许怀仁，主要讲解宋朝历史，包括南宋，北宋，五代十国，水浒传等。
第三名，钱钟书，主要讲解隋朝，唐朝的历史，包括唐诗三百首等等。
易中天、陈寿和唐朝李靖，谁更有资格评价诸葛亮？
谢邀！易中天是查看史料结合自己想法，站在今天的角度去评价诸葛亮；陈寿的先人本是蜀国官宦，亲身感悟最接近那个年代，而也是正直的史学家，著有三国志流传至今；唐朝李靖却有很多呯风唤雨神话传说，又和三国时代相去甚远；因此，是陈寿最有资格评价诸葛亮；拙见。
易中天对诸葛亮的认知，绝大多数还是来自三国志，李靖更多的是一个政治家，在历史方面肯定就有自己的政治倾向。陈寿的三国志一直被后人认为是最接近历史真相的。并非是没有原因的。
最有资格评论诸葛亮的人，当然是陈寿。
诸葛亮军事才能如何，只需看他打仗如何，他的的确确乏善可陈。诸葛亮不善于打仗，却穷兵黩武耗尽蜀国民力民心，直至蜀国败亡。
诸葛亮做人如何，看他为人处事如何，他害关羽、刘封、刘备、李严、魏延、刘禅、廖立就可以洞如观火了。
网友留言，陈寿可参考，李靖可***纳，易中天可欣赏。很赞同这一精炼总结。
三人当中，陈寿无疑是最有资格的。
陈寿少时就以才学而出众，作为一个在蜀国成长的小官，后又归于晋国出任史官，他一直是那个伟大时代的亲历者，感受最直观。
他所著《三国志》在295或2***年完成，而公元263年蜀灭，晋统一于280年，290年司马炎已经死了。由这么长的时间跨度来看，陈寿著述态度是十分审慎端正的。三国志列入二十四史，与晋史同，本身就是一项伟大的成就。
当然陈寿的三国志也不是完美无瑕，主要诟病在三点（一）是过于简略，遗漏未记处和语焉不详处比较多（二）是陈寿个人品格被房玄龄等质疑（晋书陈寿传）被认为曾索要财物方帮人写传入史，被认为曾和诸葛亮及后人诸葛瞻有过冲突不快（三）是立场，陈寿在蜀晋两处为官，又是降人，不可能不受时局及权力一定左右，但以上都在可以理解范畴之内。
（个人意见，当时之三国以孙吴历战争洗劫最少，江南数大世家治学气氛也是最浓的，包括艰深的易经研究都有很大突破，造船手工农耕都取得了巨大进步，他们和魏晋都配史官，尤其魏蜀之争，史料记载也站在更近于中立旁观角度，具有相当的信度。）
李靖字药师，唐代兵部尚书，著名军事统帅，近乎百战百胜的一代战争伟人，也是受过良好文化教育的世家***。
他的历史名声并不算太显赫，但了解的人，应该会认为他有点近似唐代版孙武，他的言谈对话，也被后人集结成册，出过一本《武经》，由此可见李靖既是一位军事实战***，又是有韬略的军事理论家。
陈寿是文人，要说从军事的角度评价诸葛亮的话，李靖元帅的眼光肯定是有更高战略指导意义的，因而也极具价值。
我们现代人显然并不像古人那样，真切深入地了解冷兵器战争之种种，尤其他是站在一个古代超级军事家的高度，去回顾战争人物战争史，所以可谓难得史料。而且隋唐离三国相对近，三百余年信息失真度也较小些。
到此，以上就是小编对于易中天说唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于易中天说唐朝历史的3点解答对大家有用。
