大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝如何取代清朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝如何取代清朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝被清朝取代是必然的吗，你怎么看？
国家兴亡的关键就在于:1，***对国内各利益团体的掌控能力。2，***对国内各利益团体的利益协调能力。
***一旦对国内各利益集团丧失了掌控能力，就象民国***一样，国内乱成了一锅粥，各路军阀混战不休。
***一旦对国内各利益集团丧失了协调能力，就象巴西丶委内瑞拉一样，国内经济一片混乱，各种矛盾相互交织，政治纷争不断，社会经济一片混乱，问题一大堆，而且还是无解的死局。
明朝末年，天下大乱，百业荒废。朝廷对各股势力已失去了控制，而且也无力组织协调天下各利益集团的关系。因此明朝灭亡已成定局，尽管崇祯皇帝有一定能力，但也不是那种千古一帝。要知道修复一条千疮百孔的巨轮，要比重新造一条巨轮要难得多。
再看当时情况:1，农民义军只是草寇，不足以成大器。2，南明也属草台帮子，内部各势力争斗不断，南明也无力协调，因此也成不了气候。3，草原诸部也是各自为战，内斗不止，也无力南下。4，越南也在内部争斗。5，日本也处于战乱状况。6，西南丶西部的各股势力就更别提了。
纵观崇祯皇帝殉难后的情况，只有清朝才具备一统江山的可能性:1，清朝脱胎于大明，对中原很了解，与中原各利益集团也有交往，因此存在着协调整合天下利益集团的可能性。
2，清朝当时已历经两代，有较为成熟的国家治理经验。
3，清朝是满人创建的，满人少，清朝要崛起就必须接纳异族的人才和势力，所以清朝一开始就乐于招降纳叛，也就变相的奠定了多民族国家的基础。
4，在中原没有一统天下的势力出现，周边也不具备的竞争势力的情况，清朝就脱颖而出了。再加上清朝统治者精明，八旗军战力不俗，而且清朝统治者能信守承诺，懂得利共而不独。所以清朝最终统一了中原。
如果崇祯帝与大臣们上下一心，将都城南迁，可能历史会重写。但是崇祯帝殉难后，清朝一统天下就成为大概率事件。说是必然也不为过。
明朝被清朝取代是必然的。
其实，这个问题很大，它包含三个方面，一是明朝为什么必然灭亡，二是其他政权为什么不行，三是清朝为什么必然取代明朝。下面凌烟阁用3000字的篇幅为你分析一番。
我在另一篇文章中分析过，中国古代王朝寿命难破300年的原因，请参看***s://***.toutiao***/i6720401564441248269/。客观上的天时不利（进入小冰期，农业连年歉收）、马尔萨斯陷阱起作用（承担税收的人均耕地下降8成以上），这两点原因已经让老百姓没有了活路。
（历史上气温变化与中国社会变动的关系）
其中，人均耕地大幅减少的情况，很大程度上是朱明皇帝带头作恶所催生的结果。
皇帝带头抢老百姓的土地建立自己的私人领地“皇庄”。接下来各位藩王、外戚、勋臣、公主，甚至太监，都纷纷效仿。我做过统计，北直隶八府的耕地总面积是276300顷，而皇庄和各个权贵庄田、中官庄田，就达到了98595顷，被圈占的各种庄田占民田总数的36.9%！以上这些是《明实录》中有记载的，还有一些朝廷官僚也仗势夺地，这些没有被记录的，估计10%左右是有的。
以上还只是1500年前后的事情，再往后更严重。这些地被圈占的地，还很大程度上不用交税。这也是到了万历时期张居正要强力改革的原因。因为，朝廷几乎收不到什么税了。在京畿之外的藩王，比京城的情况有过之而无不及。
本来老百姓好好的，结果土地几乎被统治阶级抢光了。日子过不下去，当然要起来反抗。
中国本土的白银产量很低，根本不具备作为通货的条件，明之前主要用铜钱。但是，欧洲殖民美洲的进程，使白银从南美洲被掠夺出来，主要被西班牙运送到了中国。
这个白银流转的流程大概是这样：西班牙人从南美洲把白银运到中国，然后从中国换取丝绸、瓷器和茶叶等产品运回欧洲，这样完成一次全球循环。
贯穿整个清朝的反清复明，说白了就是反腐朽***，复文明光明！和人民直接关联的就是剃发易服和限制科技和生产力，哪个朝代能像明清易代一样，明朝在跨向资本主义社会的道路上走的很急，而清朝则反向的在向原始社会大步流星的后退着！最直观的就是清朝怕渔民外逃或造反，对渔船进行了种种限制，导致了渔船失去了功能性，渔民在近海打鱼，稍微有点风就有翻船的危险！明朝的科学著作（天工开物）成为***！明朝留下的的火器匠人戴梓（发明的连珠火铳），被康熙流放辽东！明朝翻译的（几何原本），到了清末，才有人将没有翻译的部分继续翻译！种种迹象表明，文明被野蛮取代有多么的可怕！
不是必然。清朝取代明的概率跟一脚把足球从这边的球门踢进对面球门的概率一样小，但是这种事情恰恰就发生了。
明朝是中国历史上独一无二的王朝，同时也是一个逻辑分明又极具讽刺性的朝代。
第一、明朝把一个极其强大的外来***赶跑，最终却被另外一个更加弱小的外来***灭亡。它以驱逐鞑虏为目标到最终消亡时中国历史又回到了明朝时的起点。
第二、明朝皇室是一个温情脉脉的家庭。每一个朱元璋的子孙自出生起便领取朝廷发放的“工资”，只要你敢生朝廷就敢养。明朝的王爷除了没有政治权力外，生活过得很滋润的，一边领取朝廷的俸禄，另一边还有封地产出。到了明朝末期，朱元璋的子孙已经发展到了100多万，这给朝廷增加了巨大的负担。最终没有办法发了，这些王爷干脆侵占民田，扩大封地，最终导致民怨民愤。满族入侵的时候，把这些王爷一锅端了，这时对于那些被侵占民田的普通百姓来说，还是挺解恨的。所以，清入关几乎没有大的反抗，基本都是一些小打小闹，掌握兵权的吴三桂等军阀又投降了，清入关这个局面就很难打破了。
天作孽，犹可恕；自作孽，不可活。这是明朝灭亡留给后世的忠告。
如果明清两个朝代互换一下，现在会是怎样的？
元末农民起义，让元代统治者疲于应付，偏在东北的女真残部趁机反扑，迅速占领了东北全部，并向西横扫漠北。蒙古军队回师救援，起义军队伍趁机北伐，收复中原大部土地。朱元璋帅军占领北京城，并派手下徐达等继续向北和女***一起夹击蒙元。蒙古人远逃极北之地，女***趁大都空虚，偷袭成功。朱元璋仓皇南逃，黄河以北重归女真。女真建国号金，后改为清。
逃往南方的朱元璋军队，遇到南方其他起义军的排挤，各路义军互相争战，让清朝***有可乘之机，很快各个击破，统一中国大陆。朱氏集团逃亡台湾，早已占据台湾的郑成功在那里迎接朱元璋余众。
清代享国二百多年，到十六世纪末，西方各国借助远航技术，到处殖民。经过两次[_a***_]，强迫清朝***签订不平等条约，割让土地，赔偿巨款。人民怨声载道，各地爆发反清运动。台湾的朱氏集团趁机反攻大陆，以恢复汉家河山为号令，联络各地反清义军，一鼓作气，打到北京城下，清帝宣布退位，并诏令东北满军停止抵抗。朱氏集团建立大明王朝，并趁机收复东北。
西方各国纷纷***，不承认新王朝。但是当时各国军舰均无力远航东方和明军作战。明朝在稳定国内局势后，派遣郑和七下西洋，沿途各国无不贡献奇珍，以求结交。
王朝兴替在中国历史上非常常见，但是每个朝代都有自己的特质，比如明朝的“天子守国门，君王死社稷”的硬汉气节，不割地不赔款；而清朝“天子弃国都，君王万里遁”的懦弱无能、得过且过，有种崽卖爷田不心疼的感觉。
这两种不同的心态，来面对19世纪末期的世界格局，中国现在会怎样？
一、推翻元朝的是清朝，感觉很像金朝推翻辽朝那段历史；
二、清朝末年统治***，红巾军揭竿而起，推翻了清朝，建立了明朝
三、明朝是中国最后一个封建王朝。
第一，历史不会有太大变化。
明朝和清朝同样实行锁国政策，所以不会有太大变化；
情况可能会更糟，因为明朝对边疆的控制力远不如清朝，新疆、蒙古等地可能会丢失；
内政上没有太大区别，明朝和清朝都是因为内部***而崩溃，而这也是王朝衰败的最常见的方式；
清朝的皇帝比明朝皇帝更勤政，而明朝皇帝有的不光喜欢钱，甚至有其他皇帝喜欢当木匠，还有三十年不上朝的，完全不关心国政。
有共同点也有不同点，共同点是衰亡不可避免；不同点是崇祯虽是亡国之君，但也是难得的勤勉之君。再看看晚清，海军都没钱买炮弹，还花了六百多万两过太后生日。如果崇祯活在晚清，至少甲午战争不会败的。
在上世纪三四十年代，中国和日本几乎被同时西方列强打开国门，中国叫鸦片战争，日本叫黑船***。又几乎同时进行改革，向西方学习先进技术，中国叫洋务运动，日本叫明治维新，最后的结果大家都知道，这场中日两国对赌国运的改革，随着中日甲午战争的失败，中国人被***的打了脸。
改革期间，反观中日两国国内，首先，中国人没有团结意识，中国人认为北洋水师是李鸿章个人的，整个洋务运动就是资本家，就是有钱人搞得改革，没有把我国之危机，看的那么重要。国家兴亡，匹夫有责啊！再说清***，在中日甲午战争开战的时候，整个朝廷都在挖空心思给慈禧过生日...生日的开销高达六百多万。
而日本呢，是上到***，皇后，各种皇亲国戚，都可以几年不添置新衣，把钱都用在发展海军上，下到日本的妇女，都去下南洋***，把钱寄回国内，献给国家，所以，在整个明治维新期间，日本国内上下同心，空前的团结，士气大涨，一个民族，也许有了这种精神，就能够所向披靡。
有点跑题了，但是如果明清两个朝代互换一下，崇祯皇帝也是难得的勤勉。加上国难当头，我们的民族面临数千年未有之变局，列强环伺，山河破碎。我相信至少不会在中日甲午战争中，在中日两国对赌国运中，还如此骄奢淫逸的生活。也许人民会更加团结一些。这样的话，甲午战争可能不会失败。
但是中国封建帝制衰亡是不了避免的。明清互换可能就是会让中国不会输得那么没面子吧。
作者：孔家榕
著作权归作者所有，任何形式的转载请联系小编
晚清中国沦为了半殖民地，当年清朝是怎么被列强打败的？
首先肯定是技不如人，外国的枪炮更加厉害。
制度比如人，列强都进入了资本主义，是资本主义制度，而清朝还是封建社会。
列强都开始进行资本的掠夺，而清朝还在进行闭关锁国。内部***腐化，苛捐杂税众多。各种农民起义不断。
先是***战争，英国打开清***的大门。之后爆发洪杨革命，持续十六年之久同时期还有北方的捻乱。中间还夹着英法联军打进北京，血洗圆明园。而后又为了安南，中法打了起来，最后成了一场不败为败的战争，安南脱离清朝的藩属。最严重的是1884年，中日甲午战争爆发，北洋水师全军覆没，清***被昔日的莞尔小邦打败，在国际上大跌眼镜。列强更加的肆意妄为，强占租借地。义和团运动，导致八国联军侵华，清***变为列强的代言人。
晚清就是一部割地、赔款、挨打的历史。
晚清时期，满清虽然掌握着国家大权,但控制广大的底层民众的,仍然是以汉儒文化为根基的乡绅势力。底层人民根本上是缺乏对满清的国家认同的，以至于出现围观八国联军攻城的大批吃瓜群众。因此在与西方文明的生死较量中，只有八旗子弟以及部分以功名为导向汉奴才们，于力量的对比中当然不占上风，焉能不败？
清朝的前身是女真家族，在东北一带。努尔哈赤带领士兵攻克明朝之后建立大清王朝。至此，大清王朝拉开序幕。
在康熙年间，他在位的61年清朝发展迅速，平定外患，扳倒叛乱的臣子，拓展领土，是一位非常有名的君主。
在雍正时期，雍正也是一位非常勤劳爱民的君主，打压贪官污吏，他在位的六十年是清朝的又一快速发展时期，
乾隆时期，乾隆皇帝在其父雍正的统治基础上，进一步发展经济，国力更加昌盛;加强了同蒙、回等少数民族的联系，稳定了清朝对各族的统治。
但是在好的发展的同时坏的也在发展。在嘉庆道光时期问题就慢慢显示出来了，由于封建腐朽和闭关锁国的愚昧，导致清王朝已经摇摇欲坠。
在道光咸丰光绪年间，内有天平军的攻击，外有英法联军的炮灰，百姓吸食***，后来八国联军的侵略，日本的割地赔款，而慈禧太后只顾自己享乐.......
至此清朝沦为半殖民地半封建社会，至于为什么会别列强打败，主要的原因是清朝兵力武器的落后，统治者懦弱无能，百姓无信仰，正在为国家考虑的英雄又寥寥无几。各个官员只顾着保命。大清也只能失败。
晚清面对着所谓“三千年所未有之大变局”，因无妥善应对之策，加之因循守旧，思想禁固。所以才逐渐的沦落到了“半封建，半殖民地”的悲惨状态中。
标题所示:清朝是如何被列强打败的？这还用问吗？当然是因为:清朝在政体上、经济上、思想上以及至关重要的军制和军力上的“全方面”落后，所造成的了。“落后就要挨打”！这是放之四海皆准的道理。
清朝后期的外辱应分为两段历史:第一段是洋务运动前，那时的清朝上到皇帝，下到臣民。都还没有从“天朝上国”的迷梦中醒过来！因此虽然吃了几次英法等国的亏，却仍未能促使统治者醒悟和深刻反省。
第二段外辱是“洋务运动”后发生的——镇压了太平军后，清朝内患己除。又因为看到了“洋务运动”所带来的“器”的进步，军力较之以往也有了很大改观。
因此又开始不切实际的盲目乐观起来，结果在1894年的“甲午战争”中被己经从根本上“维新”的日本，打出了原形！赔款两亿余两！
就是这样，不知精明的慈禧太后为何犯了糊涂:在6年后的1900年，她居然一举向几乎所有列强宣战！虽然清军己有了近代化装备，但因为在体制、训练和单兵素质方面，都不如对手，又安有不败之理？此战后清朝又赔出几亿两白花花、亮晶晶的白银！
概括:清朝后期的全方面落伍于世界，是导致其挨打的根源。
到此，以上就是小编对于明朝如何取代清朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝如何取代清朝历史的3点解答对大家有用。
