大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝国运历史最长吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝国运历史最长吗的解答，让我们一起看看吧。
朱厚熜发生什么事影响大明国运？
朱厚聪就是嘉靖皇帝，他在执政初期严以律官，宽以治民，整顿朝纲，，但他后期宠幸道教，宠幸方式严重导致政治***。在宫廷政变中，几乎死于宫女之手，后来的长期迷信方式最后激起民变。边境倭寇横行，最后涌现了戚继光，俞大猷等民族英雄。
明朝奇葩皇帝多清朝勤政皇帝多,为何两个朝代的时间却相差无几？
中国古代王朝大一统王朝基本上都维持超过不了三百年，原因很简单就是两个极端，在太平盛世的时候皇权高度集中，基本上在封建社会的时候皇帝说了算。再加上古代人民根本就没有批评皇帝这个意识，除了像唐朝魏征，明朝海瑞和张居正这样的大臣，基本上皇帝在百姓眼里是权威是天子，没人敢批评。你要是敢批评人家百姓给你送衙门问罪。另外古代人民眼里根本就没有民主这个观念，他只关心哪个皇帝当政会让他填饱肚子就听哪个皇帝的话。而在一个王朝末期的时候完全是因为活不下去了才造反，而造反的人无非就是趁天下大乱的时候来一次大规模的烧杀抢掠，比如明末李自成张献忠，唐末的黄巢温韬。
在很多人印象里，明朝动不动就出来一位奇葩皇帝，更有十多年不上朝的举动。而清朝皇帝普遍勤政，对自我的要求非常高，那为什么这两个朝代的时间却相差不多呢？明朝共276年，清朝296年。其实历史上各个统一的朝代，都没有超过300年时间，汉朝和宋朝中间有被中断过，唐朝也是接近300年。明朝的某些皇帝虽然给人的感觉不怎么靠谱，但明朝大部分时间内，国力还是十分强悍的。
很多人质疑明朝为什么老是出奇葩的皇帝?炼丹的、修仙的、做木匠的，等等。其实，明朝的皇帝个人素质都不差： 明朝共有16位皇帝，开国皇帝明太祖朱元璋，明成祖朱棣，通过靖难之役夺取皇位，五征漠北，七下西洋，文治武功。明朝二祖的水平，在中国封建皇帝排名上，毫无疑问，都在前十名之内。
还有14位，有3位是公认的能人:仁宗朱高炽、宣宗朱瞻基、孝宗朱祐樘，这三位和朱元璋、朱棣并称为明朝五大圣君。仁宗和宣宗创造了“仁宣之治”，明孝宗是和汉文帝、宋仁宗齐名的皇帝，创造了“弘治中兴”。
我们再看看清朝，清朝除了一个“康乾盛世”，还有盛世吗?
可以这么说清朝的皇帝虽然都不昏，也基本上都很勤政。但无奈自乾隆之下清朝的皇帝太多都很平庸，没有什么治国的才能，甚至可以说他们根本就不会当皇帝，而这种庸君说实话只会误国，对国家一点好处都没有。再反观明朝，虽然明朝有少许的皇帝看起来让人很不靠谱，比如喜欢封自己做大将军的明武宗、喜欢自己奶妈的明宪宗，还有二十余年都不上朝的明世宗，甚至更过分的还有三十余年都不上朝的万历皇帝。
明朝亡于朝廷与皇室双重横征暴敛下的饥民***，而清朝亡于变法后产生的新思潮与固有的旧制度之间产生的冲突。如果清从1368年执政，虽然未必会坚持到1912年，但比明享祚长远是肯定的。
在中国历史上，前现代王朝最多也就是300年的寿数。无论这个朝代是勤政皇帝多，还是奇葩皇帝多，基本上都逃不过这一宿命。
但说是宿命，其实也是科学，因为这就是马尔萨斯陷阱的体现。
何为马尔萨斯陷阱呢？简单来说就是，人口增长不能超出生存***的最大承载量，一旦超出，多余的人口就要通过某种方式被消灭掉，比如战争、饥荒、瘟疫等。
具体到中国历史上的王朝更替可以发现，一个王朝的初始阶段，大体上都建立在上一个王朝末期的废墟之上，人口锐减，土地***供过于求，所以新王朝可以推行比较亲民惠民的农业政策，招抚流民，分给土地，轻徭薄赋，劝课农桑，以便形成一个庞大的自耕农阶层，为朝廷提供稳定充足的税收来源。如果没有特殊情况，在位皇帝足够勤政负责，国家一般也会在建国50—100年时进入政治、经济、文化上的全盛时期。
然而，在进入全盛期后，自然会出现生齿日繁，人口暴涨的情况，土地***作为前现代社会主要的生存***，开始逐渐紧张，加之土地兼并广泛存在，为国家提供赋税的自耕农阶层逐渐萎缩，沦为佃农、雇农或是流民，朝廷的财政状况开始出现问题，***也层出不穷。
此时，只需一个小的诱因，比如饥荒、瘟疫、战争，内外矛盾就会一起爆发，不堪重负的百姓起来反抗。国家承平多年，不修武备，要么在乱哄哄的农民起义中倒台，要么只能放权地方平叛，最后亡于强大的地方离心主义。
到此，以上就是小编对于明朝国运历史最长吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝国运历史最长吗的2点解答对大家有用。
