大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋代怎么取代唐朝的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍宋代怎么取代唐朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
为何说宋朝比唐朝还厉害？为何它能是历史上的第二王朝？
说到唐朝和宋朝谁更强，我们很多人都会脱口而出：唐朝，但是真的是这样的吗?我认为唐强宋弱不是绝对的，在某些方面唐朝的确是要比宋朝强，但是在有些方面宋朝却比唐朝强。
第一，从国土面积来说，唐朝最鼎盛时期比宋朝大得多。唐朝最鼎盛时国土面积在1200万平方公里左右，而宋朝却只有280万平方公里左右。大约是1：4的差距，可是你绝对想不到的是，以今天的标准去计算，唐朝耕地面积只有485万多顷，而宋朝耕地面积却有511万多顷。
在封建时代，农耕是一个国家的主要发展方向，耕地的越多，所收获的粮食就越多，一个国家的人口就会越来越多。据史料记载，唐朝人口最多的时候，总人口数大约为五千万左右;宋朝人口最多的时候，总人口数突破了一个亿。唐朝耕地面积和宋朝相差不大啊，为什么总人口数却大概是1:2的比例，这就要说到一个国家的科技水平了，宋朝对于土地的利用率明显大于唐朝。
第二，从经济、人文和科技的发展水平来说，宋朝比唐朝要好很多。据史料记载，唐朝亩产粮食约1.5石，宋朝亩产粮食约2石，甚至有的地区达到8石，这充分表明了农业科技的进步。在唐朝是禁止私自酿酒的，因为在当时酿酒是一个很消耗粮食的行为，可能粮食本来就不是很够，而在宋朝，朝廷是鼓励酿酒的。从这些政令也能看出，宋朝粮食是很充足的，所以人口自然就多了。
唐朝是农业经济社会，宋朝是商品经济社会。唐朝以农业为主，宋朝则是以工商业为主，唐朝最高年货币岁入是宗大历十四年大约为一千二百万缗，宋朝最高年货币岁入是开禧二年大约为八千万缗。一个国家的税收，大致就可以看出一个国家的经济发展水平了，如果不行，我们还可以看一组数据。唐朝首都有大约140多个行业，而宋朝首都则大约有440多个行业，宋朝时许多行业都得到了长足的发展，有很多新兴行业在宋朝时诞生。
宋朝由于抑武重文，科举制得到了很大的发展，平民有了成为上层阶级的机会。同时由于的推广，读书的成本降低，只要考上就能一跃成为朝廷官员，成为上等人，所以在当时很多人都愿意送孩子去读书。读书的人多了，自然整个社会的文化素质就能提高。
第三，从军事实力上来说，宋朝是远远比不上唐朝的。在唐朝时，不仅不断向外扩张自己的领土，还使得很多周围的小国家主动前来请求依附。而宋朝时，不仅丢掉了原来就属于汉地的，而且还不断向他人臣服，丧权辱国，领土一步步缩小，最后被蒙古所灭。
因此宋朝在人们眼里就是一个积贫积弱的印象，实际上宋朝是很弱但绝不会是贫穷，反而在宋朝时的平民比唐朝时过的要好一些。唐朝可以说是乱世，国家在征战，同时又很封闭，人民生活自然算不上好。而宋朝可以说是，国家打仗很少，经济发展很快，人民反而大部分时间。
唐朝强是帝王强。月黑雁飞高，单于夜遁逃。唐军打仗成绩好，威震八方。唐太宗很风光。宋代利害在民富。宋代经济发达，百姓生活小康。武大郎一人卖饼可以养全家，漂亮娘子可做全职太太，住房宽敞，可与武松常聚家宴。但宋代皇帝很倒霉，做了番邦阶下囚。于是城门失火殃及池鱼。崇唐黑宋者借口宋代皇帝被俘受虐待，顺便把宋代百姓小康生活也否定了。如果百姓生活艰苦，物资匮乏，崇唐黑宋者就以宋朝为例推卸责任。不准民富。
请问:宋朝和唐朝两个封建王朝，谁更能代表古代中国的巅峰？
这个问题太笼统，帝皇时代一般都被泛称为封建社会，但细分之下，秦朝建立之后，实际上就取消了封建制度，春秋战国才是真正的封建制，后來的朝代基本上都是中央集权制。当然在不同的情况下，会有不同狀态出现，变相的封建制仍会不时出现，像汉代的七国之乱，唐代的藩镇割据，都有这种味道。以唐宋相比，唐朝的封建味道较浓，但这不是他自愿的，是割据的态势造成，宋代的制度，是对大部分官员都有重重限制，有时连官称都不是实际官位，总之是权力受到很多制肘，尤其对武将，就更加严格，所以想像封建制度一样，是不可能的。今天对封建的解释未必準确，有时太过笼统，很难说得清楚的。
我们的峰顶是平的，唐朝以后并没有出现堕崖式的下落，因此宋朝也是巅峰。只是宋朝出现了理学，中华文化一下子走入了暮年，元朝只不过是境况无尽美好的夕阳红，明朝是腐尸味臭闻八万里，清朝油尽灯枯、萤火飘摇，虽然有满族的新鲜的尚武血液注入，但终究是杯水车薪，无济于事。龚自珍大声疾呼“万马齐喑究可哀”，那是大悲痛。古典中国已死，痛哭尸旁，等待中国新生的晨曦。
这个问题不太好回答！因为生产力始终是最积极最活跃的因素，而且，国家是在原有的基础上发展，后面易比前面发达。再说，古代的巅峰，也不只一个方面，有政治、经济、文化、军事、科技……等许多方面。以宋朝为例，传统科技发达，造船技术世界第一，能造大船，开通了海上丝绸之路。宋朝能开***煤，耕作技术先进，铁器大规模使用。商业十分发达，出现了世界上最最的纸币交子会子。通过海上丝绸之路，进行国际贸易。宋朝人民生活比较好，临安等大城规模大，歌舞升平，不宵禁，***业发达，出现瓦肆。宋代纺织业世界第一，资本主义生产关系萌芽，出现机户与机工。宋朝的管理也比较精细，科举制造十分完善。但是，宋朝是一个没有作为朝代！1、宋朝重文轻武！国家执行虚外实内的政策，军队不是据扎在边境上，而是据扎在大城市，防止人民造反！一旦农民起义，皇上把前线的武将撤下来，镇压农民起义，像岳飞都奉命镇压农民起义。宋太祖通过“杯酒释兵权”后，武官就没有什么地位！宋朝打仗几乎百战百败！一旦打仗，皇上常常临时换将！兵不识将，将不识兵是常事！皇上还授阵图，瞎指挥！武官大多成了舞文弄墨的高手！像辛弃疾、陆游、岳飞……他们的诗词能超出他们的聊聊无几，后人甚至把他们当作文员，其实都是猛将！只能舞文弄墨，怒发冲冠！皇上都是“儿皇帝”，是小数民族的割据政权的头子的儿子！每年孝敬割据***大量的布帛！为小数民族席卷全中国奠定了基础！中国人的血性就这样被消磨了！2、宋朝史治问题多多！官员冗员很多！宋朝疆土不及唐朝一半，官员却有唐朝十五倍之多，奢靡之风全国盛行！官员贪腐严重！海上丝绸之路上赚得的钱，一部分孝敬给了割据***，一部分被庞大的官僚集团挥霍贪腐掉了！中央财政反而十分困难！3、宋朝将资本主义生产关系杀在揺篮之中！4、统治集团内斗严重！正人君子常受排挤！内耗严重！实际上，全部考虑，中国最发达的时期早有定论，那就是“汉唐盛世”，即汉朝和唐朝。唐朝更能代表中国古代的高峰！回答供参考。
【综合实力：宋朝才是中国历史上之巅峰】
祥福君：笔者对题主的问答简述如下：
据史料记载：宋朝的经济，宋朝最先发行了纸币，他们也有信贷机构、银行，还有较为发达的工艺品制造业。
有关学者对宋朝学术研究表明，北宋为世界总人口四分之一的人口数量却占了75％的生产总值。正如柳永的《望海潮》，描述的就是那个时代的杭州之非常繁华，据考证柳永的这一番论述有据有理有实，大慨情况确是如此。还有就是张择端笔下著名之《清明上河图》，图中把那汴京繁华的景象淋漓尽致地生动的展现出来，依此表明宋朝的经济发达业已达到了古时巅峰。
所以笔者认为：我们不要片面地看待宋朝不利因素，要综合性的考虑宋朝的全部文化、经济、军事、人们的生活指数等实力。宋朝是我们大中华古代文明的一个巅峰，虽说蒙古灭宋对中华文明打击是毁灭性的，但明人提出的“煤山之后无华夏，崖山之后无中国”一说，笔者认为是一曲空穴来风的歌谣。
谢谢题主（问答）邀请！
宋朝实力远不如汉唐，在内忧外患的情况下如何能抗300多年呢？
在尚武方面，在疆域方面，确实不如汉唐，这也是先天出了问题。但说到实力，北宋澶渊之盟后，无论经济，文化，科技的发展都是领先世界的！这也是为什么那么多文武官员和士兵民众加入抵御外敌，视死如归的原因，也是能坚持300年的原因！也是为什么宋朝汉奸少(居住在北方被辽金长期统治的除外）的原因！当然宋的军事建设也不是一无是处，从军终身制的设计，就有积极意义。宋朝之最大转折点是宋徽宗这个骨灰级艺术家当皇帝，没有这个人不会有南迁！实际上金人也没有能力全面击败北宋！南迁以后缺良马，在当时造成军队机动力不够，这对于出动出击造成的影响是巨大的。南宋时期，依然有不少良将，可惜多被限制甚至压制，否则蒙古拿不下南宋！
这个问题其实很好解决，就打个比方. 现在的美国是世界BOSS论他的实力，他完全可以将其它的无数个小国消灭掉，但是美国没有这样做，其它的小国会为美国提供源源不断的***，其它的小国就是美国的能源库。同样的道理，当时的宋朝也是其它国家的能源库。我们知道宋朝当时与其它国家签订了很多的条约。从而使宋朝成为其它国家的"殖民地"。
到此，以上就是小编对于宋代怎么取代唐朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋代怎么取代唐朝的历史的3点解答对大家有用。
