大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于宋代怎么取代唐朝的历史的问题,于是小编就整理了3个相关介绍宋代怎么取代唐朝的历史的解答,让我们一起看看吧。
为何说宋朝比唐朝还厉害?为何它能是历史上的第二王朝?
说到唐朝和宋朝谁更强,我们很多人都会脱口而出:唐朝,但是真的是这样的吗?我认为唐强宋弱不是绝对的,在某些方面唐朝的确是要比宋朝强,但是在有些方面宋朝却比唐朝强。
第一,从国土面积来说,唐朝最鼎盛时期比宋朝大得多。唐朝最鼎盛时国土面积在1200万平方公里左右,而宋朝却只有280万平方公里左右。大约是1:4的差距,可是你绝对想不到的是,以今天的标准去计算,唐朝耕地面积只有485万多顷,而宋朝耕地面积却有511万多顷。
在封建时代,农耕是一个国家的主要发展方向,耕地的越多,所收获的粮食就越多,一个国家的人口就会越来越多。据史料记载,唐朝人口最多的时候,总人口数大约为五千万左右;宋朝人口最多的时候,总人口数突破了一个亿。唐朝耕地面积和宋朝相差不大啊,为什么总人口数却大概是1:2的比例,这就要说到一个国家的科技水平了,宋朝对于土地的利用率明显大于唐朝。
第二,从经济、人文和科技的发展水平来说,宋朝比唐朝要好很多。据史料记载,唐朝亩产粮食约1.5石,宋朝亩产粮食约2石,甚至有的地区达到8石,这充分表明了农业科技的进步。在唐朝是禁止私自酿酒的,因为在当时酿酒是一个很消耗粮食的行为,可能粮食本来就不是很够,而在宋朝,朝廷是鼓励酿酒的。从这些政令也能看出,宋朝粮食是很充足的,所以人口自然就多了。
唐朝是农业经济社会,宋朝是商品经济社会。唐朝以农业为主,宋朝则是以工商业为主,唐朝最高年货币岁入是宗大历十四年大约为一千二百万缗,宋朝最高年货币岁入是开禧二年大约为八千万缗。一个国家的税收,大致就可以看出一个国家的经济发展水平了,如果不行,我们还可以看一组数据。唐朝首都有大约140多个行业,而宋朝首都则大约有440多个行业,宋朝时许多行业都得到了长足的发展,有很多新兴行业在宋朝时诞生。
宋朝由于抑武重文,科举制得到了很大的发展,平民有了成为上层阶级的机会。同时由于的推广,读书的成本降低,只要考上就能一跃成为朝廷官员,成为上等人,所以在当时很多人都愿意送孩子去读书。读书的人多了,自然整个社会的文化素质就能提高。
第三,从军事实力上来说,宋朝是远远比不上唐朝的。在唐朝时,不仅不断向外扩张自己的领土,还使得很多周围的小国家主动前来请求依附。而宋朝时,不仅丢掉了原来就属于汉地的,而且还不断向他人臣服,丧权辱国,领土一步步缩小,最后被蒙古所灭。
因此宋朝在人们眼里就是一个积贫积弱的印象,实际上宋朝是很弱但绝不会是贫穷,反而在宋朝时的平民比唐朝时过的要好一些。唐朝可以说是乱世,国家在征战,同时又很封闭,人民生活自然算不上好。而宋朝可以说是,国家打仗很少,经济发展很快,人民反而大部分时间。
唐朝强是帝王强。月黑雁飞高,单于夜遁逃。唐军打仗成绩好,威震八方。唐太宗很风光。宋代利害在民富。宋代经济发达,百姓生活小康。武大郎一人卖饼可以养全家,漂亮娘子可做全职太太,住房宽敞,可与武松常聚家宴。但宋代皇帝很倒霉,做了番邦阶下囚。于是城门失火殃及池鱼。崇唐黑宋者借口宋代皇帝被俘受虐待,顺便把宋代百姓小康生活也否定了。如果百姓生活艰苦,物资匮乏,崇唐黑宋者就以宋朝为例推卸责任。不准民富。
请问:宋朝和唐朝两个封建王朝,谁更能代表古代中国的巅峰?
这个问题太笼统,帝皇时代一般都被泛称为封建社会,但细分之下,秦朝建立之后,实际上就取消了封建制度,春秋战国才是真正的封建制,后來的朝代基本上都是中央集权制。当然在不同的情况下,会有不同狀态出现,变相的封建制仍会不时出现,像汉代的七国之乱,唐代的藩镇割据,都有这种味道。以唐宋相比,唐朝的封建味道较浓,但这不是他自愿的,是割据的态势造成,宋代的制度,是对大部分官员都有重重限制,有时连官称都不是实际官位,总之是权力受到很多制肘,尤其对武将,就更加严格,所以想像封建制度一样,是不可能的。今天对封建的解释未必準确,有时太过笼统,很难说得清楚的。
我们的峰顶是平的,唐朝以后并没有出现堕崖式的下落,因此宋朝也是巅峰。只是宋朝出现了理学,中华文化一下子走入了暮年,元朝只不过是境况无尽美好的夕阳红,明朝是腐尸味臭闻八万里,清朝油尽灯枯、萤火飘摇,虽然有满族的新鲜的尚武血液注入,但终究是杯水车薪,无济于事。龚自珍大声疾呼“万马齐喑究可哀”,那是大悲痛。古典中国已死,痛哭尸旁,等待中国新生的晨曦。
这个问题不太好回答!因为生产力始终是最积极最活跃的因素,而且,国家是在原有的基础上发展,后面易比前面发达。再说,古代的巅峰,也不只一个方面,有政治、经济、文化、军事、科技……等许多方面。以宋朝为例,传统科技发达,造船技术世界第一,能造大船,开通了海上丝绸之路。宋朝能开***煤,耕作技术先进,铁器大规模使用。商业十分发达,出现了世界上最最的纸币交子会子。通过海上丝绸之路,进行国际贸易。宋朝人民生活比较好,临安等大城规模大,歌舞升平,不宵禁,***业发达,出现瓦肆。宋代纺织业世界第一,资本主义生产关系萌芽,出现机户与机工。宋朝的管理也比较精细,科举制造十分完善。但是,宋朝是一个没有作为朝代!1、宋朝重文轻武!国家执行虚外实内的政策,军队不是据扎在边境上,而是据扎在大城市,防止人民造反!一旦农民起义,皇上把前线的武将撤下来,镇压农民起义,像岳飞都奉命镇压农民起义。宋太祖通过“杯酒释兵权”后,武官就没有什么地位!宋朝打仗几乎百战百败!一旦打仗,皇上常常临时换将!兵不识将,将不识兵是常事!皇上还授阵图,瞎指挥!武官大多成了舞文弄墨的高手!像辛弃疾、陆游、岳飞……他们的诗词能超出他们的聊聊无几,后人甚至把他们当作文员,其实都是猛将!只能舞文弄墨,怒发冲冠!皇上都是“儿皇帝”,是小数民族的割据政权的头子的儿子!每年孝敬割据***大量的布帛!为小数民族席卷全中国奠定了基础!中国人的血性就这样被消磨了!2、宋朝史治问题多多!官员冗员很多!宋朝疆土不及唐朝一半,官员却有唐朝十五倍之多,奢靡之风全国盛行!官员贪腐严重!海上丝绸之路上赚得的钱,一部分孝敬给了割据***,一部分被庞大的官僚集团挥霍贪腐掉了!中央财政反而十分困难!3、宋朝将资本主义生产关系杀在揺篮之中!4、统治集团内斗严重!正人君子常受排挤!内耗严重!实际上,全部考虑,中国最发达的时期早有定论,那就是“汉唐盛世”,即汉朝和唐朝。唐朝更能代表中国古代的高峰!回答供参考。
【综合实力:宋朝才是中国历史上之巅峰】
祥福君:笔者对题主的问答简述如下:
据史料记载:宋朝的经济,宋朝最先发行了纸币,他们也有信贷机构、银行,还有较为发达的工艺品制造业。
有关学者对宋朝学术研究表明,北宋为世界总人口四分之一的人口数量却占了75%的生产总值。正如柳永的《望海潮》,描述的就是那个时代的杭州之非常繁华,据考证柳永的这一番论述有据有理有实,大慨情况确是如此。还有就是张择端笔下著名之《清明上河图》,图中把那汴京繁华的景象淋漓尽致地生动的展现出来,依此表明宋朝的经济发达业已达到了古时巅峰。
所以笔者认为:我们不要片面地看待宋朝不利因素,要综合性的考虑宋朝的全部文化、经济、军事、人们的生活指数等实力。宋朝是我们大中华古代文明的一个巅峰,虽说蒙古灭宋对中华文明打击是毁灭性的,但明人提出的“煤山之后无华夏,崖山之后无中国”一说,笔者认为是一曲空穴来风的歌谣。
谢谢题主(问答)邀请!
宋朝实力远不如汉唐,在内忧外患的情况下如何能抗300多年呢?
在尚武方面,在疆域方面,确实不如汉唐,这也是先天出了问题。但说到实力,北宋澶渊之盟后,无论经济,文化,科技的发展都是领先世界的!这也是为什么那么多文武官员和士兵民众加入抵御外敌,视死如归的原因,也是能坚持300年的原因!也是为什么宋朝汉奸少(居住在北方被辽金长期统治的除外)的原因!当然宋的军事建设也不是一无是处,从军终身制的设计,就有积极意义。宋朝之最大转折点是宋徽宗这个骨灰级艺术家当皇帝,没有这个人不会有南迁!实际上金人也没有能力全面击败北宋!南迁以后缺良马,在当时造成军队机动力不够,这对于出动出击造成的影响是巨大的。南宋时期,依然有不少良将,可惜多被限制甚至压制,否则蒙古拿不下南宋!
这个问题其实很好解决,就打个比方. 现在的美国是世界BOSS论他的实力,他完全可以将其它的无数个小国消灭掉,但是美国没有这样做,其它的小国会为美国提供源源不断的***,其它的小国就是美国的能源库。同样的道理,当时的宋朝也是其它国家的能源库。我们知道宋朝当时与其它国家签订了很多的条约。从而使宋朝成为其它国家的"殖民地"。
到此,以上就是小编对于宋代怎么取代唐朝的历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于宋代怎么取代唐朝的历史的3点解答对大家有用。