大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝那些事儿作为历史的问题,于是小编就整理了2个相关介绍明朝那些事儿作为历史的解答,让我们一起看看吧。
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗?请给出详细理由?
如果把当年明月比作医生的话,那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍,并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑,但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景,尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展,原因和影响都是见仁见志的,但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱,后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的,事实上除了张本人,我们都不知他的真实想法。
另外,《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法,《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱,但民间繁荣,学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》,是当年明月在博客上连载的博文,这些博文至今还在,大家可以去看看,基本上都是日更的。
业余时间,要做到日更,要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料,要有自己的独到的见解,还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来,说实话,这已经很不容易了,也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ,三年时间,1779篇博文,他坚持下来了,写成这本书时,他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白,也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情,更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨,即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》,自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”,而是力求在史实上考订准确】,却也十分谦虚的表示:“知识是没有止境的,在我涉猎的明清史领域内,清醒的认识到自己的知识相当有限,许多问题仅具一般常识,甚至毫无所知。实事求是的对待学问,实事求是地看待自己,切忌把治学看得太容易,切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》,历史的魅力在于给人以思考和暇想,两个作者都是根据自己掌握的史料,学识研究得出的结论,都是有价值的。
求推荐几部类似明朝那些事一类的书,要不枯燥又尊重史实就行?
这段时间出了很多和《明朝那些事儿》类似的书,都是明月体的风格,你可以买来看看,我还乐意ie,还可以,但是没有首本看得过瘾如下《那时汉朝》《清朝其实很有趣》《唐史并不如烟》《秦时明月汉时关》《春秋战国那些事》《如果那是宋史》 这些等……希望你会喜欢
这一类历史书,目前国内最好的一套是上海人民出版社“细说中国历史丛书”,我仔细读过,强烈推荐。理由有5点:
1.全面严肃的中国历史是《中国通史》,但因为部头太大,吓退了无耐心的读者。《中国历代通俗演义》等历史通俗读物,亦史亦说,不能当正史看待。《细说中国历史丛书》既是严谨的正史,又读起来轻松,兼具上面提到的二类书之长;
2.《细说中国历史丛书》一套共9本,分《细说秦汉》《细说三国》《细说两晋南北朝》《细说隋唐》《细说宋朝》《细说元朝》《细说明朝》《细说清朝》《细说民国创立》。上自秦汉、下止民国,系统全面,部头适中(每本不超50万字)。价格不高,全套才220元;
3.本丛书均为名家所著,由台湾著名学者黎东方和大陆学者沈起炜、赵剑敏、虞云国等著述,相当权威,可称信史;
4.本丛书融汇了台湾和大陆两地历史研究的特点,有二者之长(语言流畅通俗、记史全面,人物和事件贯穿),无二者之短(如台湾不重视经济、大陆奢谈农民起义等)为当今新编诸史所惟一;
5.极受欢迎。此书既可贯通读史,又可分开单独读,丛书一出版,立获读者肯定,已经添印多次,仅这一点就见其优点所在了。
--比“细说中国历史丛书”更深入一步、部头不太大的历史书是上海人民出版社的“中国断代史系列”,也相当全面,但稍过严肃。我也读过,不再推荐。有兴趣的话,可以自己去查找阅读。
到此,以上就是小编对于明朝那些事儿作为历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝那些事儿作为历史的2点解答对大家有用。