大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝那些事儿作为历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝那些事儿作为历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗？请给出详细理由？
如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。
历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。参考的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而百家讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。
另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。 另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。
《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。
业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。
从第一篇发布 2006-05-23 18:05:43 到 最后一篇的2009-04-10 19:28:42 ，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。
他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。
要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。
不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。
求推荐几部类似明朝那些事一类的书，要不枯燥又尊重史实就行？
这段时间出了很多和《明朝那些事儿》类似的书，都是明月体的风格，你可以买来看看，我还乐意ie，还可以，但是没有首本看得过瘾如下《那时汉朝》《清朝其实很有趣》《唐史并不如烟》《秦时明月汉时关》《春秋战国那些事》《如果那是宋史》 这些等……希望你会喜欢
这一类历史书，目前国内最好的一套是上海人民出版社“细说中国历史丛书”，我仔细读过，强烈推荐。理由有5点：
1.全面严肃的中国历史是《中国通史》，但因为部头太大，吓退了无耐心的读者。《中国历代通俗演义》等历史通俗读物,亦史亦说，不能当正史看待。《细说中国历史丛书》既是严谨的正史,又读起来轻松，兼具上面提到的二类书之长；
2.《细说中国历史丛书》一套共9本，分《细说秦汉》《细说三国》《细说两晋南北朝》《细说隋唐》《细说宋朝》《细说元朝》《细说明朝》《细说清朝》《细说民国创立》。上自秦汉、下止民国，系统全面，部头适中（每本不超50万字）。价格不高，全套才220元；
3.本丛书均为名家所著，由台湾著名学者黎东方和大陆学者沈起炜、赵剑敏、虞云国等著述，相当权威，可称信史；
4.本丛书融汇了台湾和大陆两地历史研究的特点，有二者之长（语言流畅通俗、记史全面，人物和事件贯穿），无二者之短（如台湾不重视经济、大陆奢谈农民起义等）为当今新编诸史所惟一；
5.极受欢迎。此书既可贯通读史，又可分开单独读，丛书一出版，立获读者肯定，已经添印多次，仅这一点就见其优点所在了。
－－比“细说中国历史丛书”更深入一步、部头不太大的历史书是上海人民出版社的“中国断代史系列”，也相当全面，但稍过严肃。我也读过，不再推荐。有兴趣的话，可以自己去查找阅读。
到此，以上就是小编对于明朝那些事儿作为历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝那些事儿作为历史的2点解答对大家有用。
