大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于专解明朝历史疑问的问题，于是小编就整理了4个相关介绍专解明朝历史疑问的解答，让我们一起看看吧。
为什么说1644年是中国历史上很有意义的一年？
1644年是中国历史上有意义的一年，李自成的大顺军攻占北京，崇祯皇帝吊死，明朝灭亡。东亚大陆上出现清，大顺，大西，南明四个政权，在清和大顺之间有吴三桂的几万人马，随时可能被人吞掉。吴三桂最后冲冠一怒为红颜，投了清朝，一片石之战打败李自成，清军入关，几大势力开始逐鹿中原。
在当时，清军和大顺军都是百战之师，东亚大陆上两支战斗力最强的军队。李自成打吴三桂时，没有考虑到清军会入关，以往农民军没有同清军作战经验，被打个措手不及，退回北京城后西西安败退。这时候，大顺军仍有五十万人，清军和吴三桂的军队加在一起才十余万人。李自成仍有一战之力，但农民军内部发生分裂，杀了威望极高的大将李岩，失去河南民心。李自成西安失守后南方流动作战，到达湖北时，从历史上消失。
此时，福王朱由崧在南京称帝，即弘光皇帝，南明时代开始。南明内部东林集团和宦官集团内讧严重，没有把握好机遇，被清军击败，比后南明又经过隆武，绍武，永历几个***，坚持了几十年，虽有几十万大军，最后被清朝各个击破，没有逃脱灭亡命运。
公元1644年是中国历史上关健的一年，***如，祟祯皇帝接受李自成招安的建议，封其为王，大明的江山便不会丢失。此时，关外，皇太极刚死，五岁的福临即位，清內部也派糸林立，不敢轻易入关。几年之后，鹿死谁手还不一定。
李自成攻北京城时，祟祯皇果断迁都南京，李自成的军队缺泛水战能力，无法南渡，崇祯皇帝可以在江南南偏安一隅，看着大顺军和清军互相撕杀，两败俱伤后，再则机北伐，象明初一样把清军残余势力赶出北京城。经过战火洗礼的明军挟胜利之余威，把女真人撵回深山老林。
如果李自成不被性利充昏头脑，攻入北京城后，派大派接管山海关，把吴三桂调入京城，清朝也不可能入关。中原地区会有大顺，大西，南明三个***，中国历史会出现另一个三国鼎立局面。总之，1944年是一个特特的年份，谁也不会想到，清军十多万兵***席卷全国。
我来说说吧，答案很多，我只说一点：1644年的皇太极率领满八旗入关，意味着盘踞东北的女真及东北三省彻底纳入中华版图，或许很多人会说中原王朝的彻底瓦解，我想借用顾炎武先生的话回复：异姓改号谓之亡国，仁义充塞则率兽食人，谓之亡天下。
身在闹市，心向青山
公元1644年，在我国是甲申年，是明思宗崇祯十七年、清世祖顺治元年、大顺朝永昌元年（李自成）、大西朝大顺元年（张献忠）。
如果说张献忠的大西朝只是一个地方割据***，那么李自成的大顺便是奔着改朝换代去的，事实上当时北方的地方官僚也确实开始归顺李自成了。
历史上从未有像1644年这样***更迭如此迅速。这一年，明崩——顺亡——清兴，当北方士人以为李自成可以稳坐天下之时，吴三桂和清军联手大败李自成，此后清军入关，大顺亡，清朝开始了一统天下之路。
这一年的意义，站在传统中原王朝的角度看和整个中国的角度看，其实会很不同。
1、从中原王朝的角度来看，1644年是天崩地裂的一年。
这一年，不是亡国，而是亡天下，大明从此成了最后一个汉家王朝，随之消失的还有汉家衣冠。为何有许多人叹息大明的灭亡，其实并非大明本身有多好，而是许多人相信***如大明不亡，中国可能不会有近代那么多的苦难，是清朝导致了这一后果、造成了这一切。
但事实可能并非如此。
2、从整个中国的角度来看，1644年避免了中国可能的三分天下。
三分天下，当然并非大明、大顺、大清，而是明朝（或大顺）、清朝、蒙古。
顾炎武先生曾经说过：“保国者，其君其臣肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱与有责焉耳矣。”
这句话后来演变为我们耳熟能详的“天下兴亡，匹夫有责。”但在整个中国古代，符合“天下兴亡”者，只发生过三次。
第一次，是公元前221年，秦朝统一天下，其意义不只是我们一般所认为的焚书坑懦，结束了春秋战国的百家争鸣。更重要的意义在于，他推翻了三代（夏商周）政治，结束了中国的封建统治。（注：中国文化中的封建为封而建之，与我们现在认知的封建有略微区别）
《文献通考·田赋一》在结尾曾写道：
秦朝废封建制，使天下只奉一人；废井田，开阡陌，使田产归于百姓私有。但这导致了一个结果，就是土地会不可避免的被少数人逐渐兼并，当达到极限，旧的朝代灭亡。之后土地重归一人，即新朝代的皇帝，为了巩固统治，继续将土地分配给百姓，然后进入下一轮土地兼并的轮回。
从秦朝之后，无论是两汉、两晋、还是隋唐，各个朝代都有无数的文人，想要打破这种兼并的轮回，恢复三代时土地国有的井田制，其中最著名的，并且曾付诸实际的便是王莽。
但他们无一例外的失败了，因为想要恢复井田，就要恢复封建制，将百姓手中的土地重新收回，再交由那些诸侯，卿大夫管理，这无疑是强夺天下所有百姓的利益，使王朝重新分裂。
第二次是，1279年，宋朝灭亡。
虽然历史上宋朝一直有着“弱宋”之称，但他却是我国古代文明发展的极致。陈寅恪先生曾经说过：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”也是中国历史上唯一一个没有亡于内乱的朝代。
清宫四大疑案的真相是什么？
如果单纯的只是四大疑案，主要是指清朝宫廷中的太后下嫁、顺治出家、雍正被刺、偷龙换凤这四大疑案。但要问到真相我们只能通过这些历史事件去推测猜疑出一些东西，网上的种种都只是我们的推测或者猜疑或者只是我们自己愿意相信是这个结果，真正的真相已淹没在历史的尘埃中。
四大疑案，按道理来说有正史和野史记载的，但是既然已经变成疑案了，也就是这已经影响到当时统治者了，只有那时候最高领导人才有这边封档和改史的能力，不过这毕竟都是当时统治者的家丑，也有可能是反清者一种侮辱***的手段
某鉴上拍了个青釉罐，出的保真鉴定是明末的，怎么看明明是上周的？
不要轻信这些保真鉴定。什么明末清初，什么宋代的，什么东汉的，都是随便一说。那个搞鉴定的人是干什么的？他是学百科全书的，还是学万事通的？怎么他什么都明白？外国没有这类人。还什么朝有什么朝的风格，可能吗？别信！
根据你的三张照片来看，没错，给你鉴定为明未青釉罐比较符合，我看了胎为香灰胎，釉面还可以，比较润，上口沿胎与釉交接处，罐下釉与胎的交接处都有火石红，该器物因是黄河流域，明早期某个民窑器件，缺个盖，可玩，谨供参攷。
谢谢邀请，古玩鉴定是一门综合的眼学过程，不是以某一个人的眼光和某一个人的认知为准。
既然敢在平台上发布这样的图片，我相信他会有一定的理由和道理，抛去人为的一些因素之外，我们要知道同样的一件物品在不同的灯光，拍照，手感和现场人物下可能都会有不同的结论。作为古玩行里的一个规矩，有的时候是看破不说破，还有一种想法就是说“每个人的心中都有一个哈姆雷特”，每个人对古玩的认知和标准都不是一样的，对于别人鉴宝平台上的东西，我们不做过多的评论，因为毕竟每个人的认知和鉴定的标准是不一样的，我们不能去决定别人的鉴定理论和意见，我只能看好我自己的钱包，对于我看不准的，或者我认为有疑问的东西，再便宜也不要碰，这就是经验。
谢谢邀请，
你发的这个青釉罐，上拍鉴定为明未的，我感觉是正确的，无论从体器形，胎体，胎和釉面结合处上看都应该是对的。至于你看是上周的那是你的看法。
看[_a***_]要有争议，必须上手看或借住放大镜看，一目了然！
清宫剧中的男演员都是阴阳头，在历史上是这样的吗？
不是不是，最开始入关的时候，清王朝要求男性留的发型叫做“金钱鼠尾辫“，就是将整个头的头发剃光，只在后脑勺上留一个铜钱大小的一块，梳成辫子。
这个发型无论在什么审美下都只能用丑来形容，所以那时候反抗很激烈。
清王朝末期，对民间掌控力下降，无法再监督人们的发型，这才慢慢变成了阴阳头。
到此，以上就是小编对于专解明朝历史疑问的问题就介绍到这了，希望介绍关于专解明朝历史疑问的4点解答对大家有用。
