大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝李成梁历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝李成梁历史的解答，让我们一起看看吧。
李成梁和袁崇焕哪个对大明贡献更大，更厉害？
从对明朝的贡献，立下的功绩而言，李成梁的战功要远超袁崇焕。李成梁镇守辽东，打造了一支能与蒙古，女真并驾争锋的奇兵劲旅，李成梁率部多次在野战中大败蒙古，女真部落，追亡逐北，蒙古土蛮首领速把亥，女真首领，努尔哈赤的外祖父王昊，舅舅阿台都被李成梁所杀。
而袁崇焕胜绩仅宁远大捷和宁锦大捷，还是凭借坚城礼大炮，也不敢与清军野战。因此，李成梁战功远超袁崇焕。但袁崇焕的时代，明朝衰弱，军队战斗力无法与李成梁时代相比。
的确，算起来的话，袁崇焕应该是满清的第二功臣了。第一功臣是李成梁，纵虎成患，养大了野猪皮。这两个人不管内心是怎么想的，事实上他们对满清王朝建立的贡献是不可磨灭的。
清朝为中国奠定版图基本框架，那该如何评价它的创始人努尔哈赤的恩人李成梁？
李成梁家族本是汉人，祖先去了朝鲜，高祖时回到大明。李成梁大器晚成，因为家贫，四十岁时才袭职成为将领。除去中间被革职的十年，他在辽东整整工作了四十年，对边事影响极大，功劳被评为二百年来之仅见，但留下的祸患也是前所未见。
李成梁入伍的前二十五年，主要与鞑靼和女真作战。
蒙古三部之一的鞑靼虽然在俺达汗的时候与大明和解，但鞑靼某些部落还时常挑衅。李成梁前期的二十五年是和鞑靼战斗的二十五年，鞑靼送给他无数人头和至高荣誉，没有鞑靼就没有李成梁的声震朝野。
前期的李成梁和鞑靼作战称得上战无不胜，翻开史书，会不停地看到这些字眼，某年某月鞑靼来犯，斩首多少的记录，一代名将还是很有水平的。
和女真的作战，主要是和建州女真的王杲以及他的儿子阿台的战斗。
李成梁扶植图伦城城主尼堪外兰，打击王杲与阿台，将其父子最终消灭，他扶植听话派打击造反派，总体效果不错，只是中间出了一个小问题：万历十一年攻击阿台，攻破古勒寨之后屠城，明军误杀了两个人，觉昌安和塔克世。
觉昌安和塔克世已经投靠李成梁，他们是去古勒寨劝降的，结果被杀。原本或许关系不大，可惜他们有个比较牛逼的后代，努尔哈赤。
李成梁很能打仗，在辽东开始的二十三年里报大捷十次，把皇帝高兴得又是祭拜神仙祖宗又是接受朝臣祝贺，还不停给李成梁升职加薪，史书如此评价：边帅武功之盛，二百年来未有也。他荣耀了，不但儿子沾光，就连家里奴仆都显贵了。
朝鲜族将领，大明辽东总兵李成梁纵敌为患，成尾大不掉之势，是否属于叛国？
李成梁掌控辽东多年，军事方面绝对属于比较强的，而努尔哈赤作为李成梁的部下和侍卫，或者说可能是养子学习了明军的战法，而李成梁也违背了明朝对于建州女真的政策，坐视努尔哈赤崛起，甚至暗中帮助也有可能，直到李成梁死后才几年就反叛明朝，而当时辽东已经无力镇压努尔哈赤，特别是萨尔浒之战充满着疑点，努尔哈赤仿佛对明军的布阵和地点一清二楚，精准的击败了明军，而辽东李氏有相当一部分人投靠了努尔哈赤
万历十一年 (1583年)，努尔哈赤起兵以武力统一了女真各部。万历四十六年 (1618年)努尔哈赤以“七大恨” 为由起兵攻明，走上了公开与大明王朝争夺辽东、问鼎中原之路。而努尔哈赤父子最终成为大明王朝的掘墓人。
明朝的昏君庸臣对努尔哈赤父子束手无策，转而推卸责任，迁怒于与努尔哈赤有着渊源关系的辽东总兵李成梁。给他扣上“养虎遗患”以致丢失辽东的罪名。如万历四十七年 (1619) 三月， 浙江道御史杨鹤弹劾李成梁说: “宠之 (努尔哈赤) 龙虎将军， 养虎贻患， 至有今日， 李成梁父子也 ......”
其实，纵观努尔哈赤的发家史，其崛起是有多方面原因的，如果只是单方面的归咎某个人是不客观的，也是对历史的不负责，毕竟个人对辽东政局治乱的影响是有限的。而分析努尔哈赤成功的原因主要有以下几点：
努尔哈赤在女真中势力最强，明朝和李成梁都认为只有他“能制东夷”。于是对努尔哈赤大力扶持，加官进爵，对他攻击和统一其他女真各部的行为也是睁一只眼闭一只眼。这就为努尔哈赤最终统一女真，并逐渐崛起创造了很好的政治条件。
努尔哈赤一代枭雄，他总结吸取了女真先辈们用鲜血换来的教训，既不依靠明朝统一女真，也不直接与明朝公开对抗。而是选择了韬光养晦的策略，对明朝***取既纳贡称臣又暗自称雄。
到此，以上就是小编对于明朝李成梁历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝李成梁历史的3点解答对大家有用。
