大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史评价历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史评价历史事件的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？
明朝是历史上最差劲的王朝？这个说法显然不太合理。
明朝作为中国大一统的朝代，还是很不错的。一是有骨气，不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷；二是海军一度世界最强大，郑和七下西洋，扬了国威；三是赶走了蒙古人，重树汉人尊严；四是盛世比较多，经济发展，全世界三分之一的白银流入中国，等等。
明朝二百多年历史，还是有很多不错的发展的，比如洪武之治、永乐盛世、隆庆新政、万历中兴等。农业方面，万历时期的耕地面积就已经高达七百万顷，即使后世的康乾盛世也未取得这样的成绩。商业方面，虽然明朝整体国策重农轻商，但其实明朝的商业同样极为发达，尤其是由于商业税较低，所以工商业的发展其实极为迅速。十六世纪和十七世纪，明朝白银持有量达到全球的三分之一，更是一度出现了资本主义萌芽。
明朝在文化层面的发展也极为迅速，尤其是小说的兴起和戏曲的发展，“四大名著”其中有三部都出自明朝，戏曲《牡丹亭》更是号称东方的《罗密欧与朱丽叶》，诗文数量浩如烟海，不仅作家众多，而且各成流派，绘画的艺术也极高。
明朝的水师，也曾一直占据着世界第一海军的称号，大明水师无论面对荷兰、葡萄牙和日本等强大海军，都很很多优势，还曾多次战胜这些国家的海军。所以明朝绝对不是个差劲的王朝。
本来明朝是作为中国历史上最后一个由汉族统治的封建大一统王朝，受到很多人的追捧，有“不和亲，不纳贡，不称臣，不割地，天子守国门，君王死社稷”的美赞。但是，不同的人也会有不同的看法，有的人说明朝是中国历史上最差劲的王朝，对于有这样的评价，我们当然会觉得有疑问，那几天就让我们来好好分析一下其中的原因吧。
明朝，时间在1368年—1644年间，帝王有朱元璋、朱棣等，都城是北京，主要城市有南京、西安、苏州、洛阳、开封等，货币是大明通宝、大明宝钞，人口数量:近两亿（晚明），主要民族:汉族、藏族、苗族等，国土面积约9***万平方公里，开创者是朱元璋，中枢机构:内阁，军事机构:兵部、五军都督府，监察机构:都察院、六科、按察使司，其实，按照以上的内容看来，明朝并没有那么差劲，但是唯一美中不足的却是，因为明朝有那典型的就是八股文，它限制了学子们的的思想，一直到后来臣子思想僵化，完全没有很大的作为，并且，明朝的国土面积很少，完全没有统一，很多都是少数民族统治的。
更可笑的还有，皇帝居然还被瓦剌军队抓走了。并且当时的***活动特别严重，有好多的派系，但是，皇帝的权利也根本压制不住，比如东厂、锦衣卫等等，权利还特别特别的大，想杀谁就杀谁，根本就不理睬大理寺，所以很多无辜百姓和忠臣都死在他们的刀下，并且还据传言说道，上朝的大臣们，每天上朝前都心惊胆战的，生怕哪句话不对就被处死了，都会烧烧香拜拜佛才敢上朝，那就是因为明朝的皇帝都特别奇葩，性格都特别怪异，所以大臣们都特别害怕，后来，终于有一个勤奋努力的皇帝了，可是却还是一个一根筋，比较执拗，总把事情越办越糟糕，可能就没有明事理的了吧。
后来提到的明朝的科举制度，这算明朝的鼎盛时期了，当时科举考试分为了乡试、会试和殿试三种。第一种三年考一次的，第二种是在第一种的前提下第二年举行，会元是第一名的称谓，然后就是第三种殿试了，也就是最后一次考试了，也是级别最高最好的，这个是排名次的。但是啊，少不了的还是八股文取贤士的做法，这样的做法对社会的发展影响特别的严重，甚至是阻碍了发展，影响人们的思想也止步不前，单一没有变通，不过还好最后被废除了，不然不知道这已经祸害了多少人了。据历史记载，在中国的历史上，宋朝和明朝都是被其他的族灭掉的，其他的朝代都没有发生过这种惨败的现象。除此之外，明朝在经济上面，没有宋朝有钱，社会结构也很落后，老一辈是做什么，小辈也就是做同样的，一代一代的都是这样穷，毫无变通。这样一来，明朝的经济当然发展不起来。
的确，明朝出现了很多限制人精神自由与人身自由的事物，比如后期的东厂，宦官当道，百姓受欺压，苦不堪言。这就是差劲的明朝啊。明朝因为文化的落寞，文字狱、八股文等的***，让我们世人中有人觉得是最差劲的王朝，确实如此，明朝的确出现过很多问题，但是并不能抹灭它存在的意义。
文：唯恋无名
有西晋和清朝垫底，最差劲的王朝怎么也轮不到明朝。“有人”估计也就是那些清粉。
那些[_a***_]小王朝，比如北齐、刘宋都是些什么垃圾玩意，就不说了。只说大一统王朝，中国的大一统王朝有秦、两汉（含新）、隋、唐（含武周）、北宋（勉强）、元、明确、清。汉唐是封建时代的两大高峰，两汉能够说出“明犯强汉者虽远必诛”。
唐朝皇帝李世民更是被称为天可汗，万国来朝。这个明朝是比不了。
秦虽然十几年就灭亡，但秦是奠定了大一统的思想文化和政治的基础，秦朝的很多制度一直延续到现在还能借鉴，所以从这方面，明也比不了。隋虽然三十几年就灭亡了，但隋朝的国际地位和强盛国力，明朝显然也比不过。元朝都是进攻状态，就是末年，已经腐朽的元朝，朱元璋朱棣父子都无法将其消灭，所以说综合表现明也比不上元。
但是其他朝代明朝就可以比一比了。
北宋武力还比不上明，明朝初年还是可以在周围耀武扬威的，但北宋初年面对契丹（辽）就占不到便宜，最后还是靠澶渊之盟保持了相对的和平。不过北宋的经济文化比起明朝要超出甚多（横向比较），综合起来看，两个朝代应该差不多。
近年来，对明朝否定性的评价很多。甚至有人说，明朝是一个三无朝代：无明君、无名士、无名将。无明君无名士无名将的意思，就是说，明朝君王不行，文官不行，武将也不行。既然啥也不行，明朝就是一团漆黑。
那么，这种对明朝的否定，究竟对不对呢？
咱们先要搞清楚，为什么总有那么多人黑明朝？明朝有什么值得人黑的地方？我认为主要有两方面最为突出。
（朱元璋剧照）
明朝建国以后，从朱元璋开始，就不断地在中央集权上穷尽办法。尽管中央集权从秦始皇时代就已经开始了，而且一代比一代更厉害。但是，真正把中央集权推向***，让皇帝变得至高无上，到了封神变圣地步的，却是从明朝朱元璋时期开始的。朱元璋除了杀功臣外，取消宰相机构，直接对六部发号施令，就是一种让中央集权极端化的根本做法。取消宰相，皇帝忙不过来的时候，他就设置了内阁。这个内阁，和之前的宰相其实是不一样的。内阁的官爵很低，只是五品官，直接听命于皇帝，是皇帝的秘书。皇帝发布了什么命令，就通过内阁传递出去。这样的做法，就使得皇帝变得为所欲为。
由于皇帝的权力实在太大，谁也没办法牵制他。因此，皇帝明显缺乏竞争力。只要当了皇帝，就根本用不着认真读书，用不着励精图治。
我们知道，如果在丛林之中，某一种动物要能够生存下来，必然经过艰苦的训练，使得自己某一方面的技能，得到极大的提高。但是皇帝没有什么人和他竞争，他是跳出“食物链”的，是没有“天敌”的。自然，他的能力就退化了。
这么一来，认为明朝没有明君，这个话也说得过去。
（倭寇之乱）
明朝时期，西方进入了大航海时代。西方人不断探索世界，寻找未知领域。
《明朝那些事儿》可以当正史看么？可信度有多少？
先说结论，不是正史，也不能当成正史看。可信度有一部分，但也就是大众科普级别，其中包含了许多作者个人的主观观点。
首先，概念不同。正史的概念主要是指“二十六史”这一类史书，而并非是所有历史书都是正史。
其次，定位不符。在当年明月自己叙述中，他当年写《明朝那些事儿》是翻阅过《明实录》等不少史料的，但在定位上，《明朝那些事儿》是部历史小说，兼有些大众历史科普的性质。我们可以把它当成是了解明朝历史的一个途径，当成勾起人们对明代历史兴趣的一个引子，但要让它承担历史研究的作用，是与事实不符的，也与它自身的创作初衷和实际定位不符。在爬梳和鉴别史料的过程中，当年明月也有考虑不周、资料搜集不全以及没有及时了解史学最新前沿动态的情况，因而在部分内容的可信度上是要打折扣的。
最后，如果要正式地研究明史，官修史书、笔记***、各种档案、实录、出土文物以及史学领域已有的研究成果（专著、论文）都是有价值的参考资料。但是，研究者还需有较强的史学功底来处理各种各样的信息。
谢邀！历史是过去的事，而且是一个时空环境下太多太多的事情的组合，谁都说不清楚！
所以就有了正史与野史的区别。但正史也不全是真实的，野史也不全部是虚***的，尤其是历史人物的心理活动，只有自己清楚，或者自己也不清楚。
因此，明朝那些事，完全可以当作正史看！
平心而论，这是本好书，我有一套全集，前前后后看了三遍，确实，在作者的描述里，把人情对***的推进阐述到了极致，人性的光辉与伟大在历史长河里应该是最值得推敲和琢磨的，脉脉温情极少被载入史册，这也是我们看到的历史教科书里所看不到的真实***。在这本书里有太多的感***彩，他所阐述的不仅仅是历史带给现代的进步意义，更重要的，他把历史背景的人情进行了充分的剖析。最重要的是作者凭借自己的觉悟悟道了古人当是时的心态，心理，加入了自己的情感在里面，至于对于研究历史的真实性，我觉得只要不出现原则性的错误，比如生辰年月，重大***的时间人物过程结局，还是很有参考性的。
为什么外国人来访明朝与清朝，对明朝评价较高？
明朝和清朝，是中国历史上最后两个封建王朝，被合称为“明清”。
明朝总体来说优于清朝，军事强大，科技发达，资本主义萌芽，哲学思想文化上出类拔萃，书法、诗文、绘画等领域名家辈出。
清朝开疆拓土方面优于明朝，但是清军入关造成了中国历史大幅度倒退，开始闭关自守，苛捐杂税繁多，制度黑暗***，民不聊生，在军事上任由外国侵略者宰割。
【国情和风俗等许多希奇古怪的事。他对我们的回答十分惊骇，因为中国是那样傲慢，他们认为他们在全世界上数第一。他们的国家，除非上贡。他们的傲慢是因为无知。他们不懂几何与算术，一个连自己国家的地理都搞不太清楚的国民怎么了解世界? 他们不虔敬不真诚，总是从事一些愚蠢的迷信活动，“他们经常赌咒、许愿和献祭”，典礼仪式荒唐可笑,还有许多蠢事。中国人是异***，正“遭受不信上帝者的苦难”。】 这是16世纪西班牙传教士对中国明朝的评价。中国人一直自我感觉良好，在自欺中自我满足，我们也发现，几百年来，中国人的心态基本没有任何变化，还是一样的傲慢，狂妄，无知，反智。最大的错觉就是我们以为我们“开化”了，而实际上并没有。傲慢比无知距离真理更远。我们还有很远的路要走。
排开有争议的元代来中国的马可波罗不谈，明末来中国的意大利教士利玛窦给中国带来许多＂天朝”没有的东西和新知识。比如中国第一张世界地图《万国坤舆图》就是利玛窦主持绘制的。明末中国已现资本主义萌芽，不再施行明初的锁国政策，有点改革开放了。可是清代康熙之后又现闭关锁国的味道。乾隆名言“天朝之大，无所不有。原不藉四夷以通有无”。（老子不和蛮子来往）！拒绝学习西方的先进东西，扼杀了中国已出现的资本主义萌芽。实际上是倒退一大步，给以后挨打埋下伏笔。
这个结论明显是错的，著名历史学者（美）唐德刚曾经对此有过论述，可以引为一见。
西方开始全方面了解中国，是从明朝开始。在此之前，中国的历史几乎都是孤立的。在此之后，大多可以互相印证。
题主说外国人对明朝的评价比清朝高，是不对的。因为外国人（最早为葡萄牙人及其支持的传教士）来到中国并建立交流的时候，差不多是在1580年之后。
想一下，1580年是什么时候？是明朝著名的混子皇帝万历，明朝已经进入了一塌糊涂的境地。整个明王朝一片落日景象，从上到下的社会风气都非常非常差（封建王朝的国运直接在社会风气上体现）。这个时候，外国人对明朝的印象是什么呢？
一个较为开化的民族，文化教育相对发达。还有其他的值得称赞？没有！
军事、科技极度落后，除了医学（当时西方在这上面也是牛鬼蛇神），几乎叫的出名的学科水平完全不在一条线上。最可怕的是，人家在艺术上都鄙视你。音乐缺少变化，绘画不写实。你还一点都没法反驳，很多今天我们以为的优秀传统文化，大多是在明末清初这段时间对西洋文化的吸收、改良。
一片王朝末向的明朝很快走向了终结，清初的前几个皇帝，当真是狠人。整个王朝的态势就是欣欣向荣。这个时期外国人的评价是非常高的。
我们来看一看（美）唐德刚的结论：
到此，以上就是小编对于明朝历史评价历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史评价历史***的3点解答对大家有用。
