大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝的历史被夸大了的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝的历史被夸大了的解答，让我们一起看看吧。
为什么现在开始有人抹黑伟大的唐朝了？
谢邀！本人认为该问题是带有历史背景的观点分析题。对于唐朝，它是时间上的存在，如探讨历史问题应以持中的态度，但题目己出无论我怎么回答都在“抹黑”与“擦黑”中选择。那我就从观点的角度来分析下。首先此问题己承认一个前提，就是有许多赞颂唐朝的文章存在，对于一个历史问题，无论怎么论述都很难刻画出全貌，基本是挂一漏万，或夸大某些方面，或有意抹去某些方面。无论捧或杀都己先有主观评价。这本身就偏离的问题本身，进入了六经注我，或我注六经的状态。陈公寅恪先生不做近代史研究，就因为陈公家族三代就是浓缩的近代史，在此历史过程中，陈公己饱含了太多的爱恨情仇，无法做到持中，得出结论都将带有个人色彩及观点上的好恶，所以老人家做不了这研究！唐朝是时间上的客观存在，它有过辉煌也有衰败，这两方面都是多种原因促成的结果，刻意逢迎夸大与无限贬低都不可取。以观点而论，我喜欢两种论述文章一起，从不在观点上纠结，只要作者能自恰其说，我就认为是不错的文章，但如果兴趣也可小贻下，找找资料看看他们写的什么地方失实，全当拓展阅读了。谁说什么不重要，能独立思考对我很重要！
你用抹黑这个词，就说明你是支持唐朝的，你让人怎么回答你？
唐朝的建立，本就是臣子篡位得的天下，在当时突厥正在南侵，李渊也是割地称臣赔款才安抚突厥的。只是后来突厥内乱，李世民才乘机灭了东突厥。
而之后的李唐王朝对外政策也多以和亲为手段，只是被美化了而已，什么是和亲？真的只是嫁个公主过去？不送“嫁妆”？？不陪嫁女人？通俗点就是送钱财和女人求和平，这也是跟汉朝的策略一样。
要说唐朝强盛，也不过是唐玄宗之前的事，领土面积大，也不过是唐高宗时，维持了三年，安史之乱后，唐朝皇帝基本都是傀儡，或者统治地盘不过关中之地。
至于外族，唐后期的外族，也能吊打大唐的，
你认知里***多么强盛，也不过是宣传的结果，就像一直宣传大宋很弱一样，现在史料又多，书也多，都是可以查的，也不需要别人的意见，自己可以独立思考。
李世民的军功是否被夸大？
不太好说。
但应该倾向于预谋已久，隋唐演义中夸大了李世民的战功而贬低了李建成。
史书记载李建成为人宽简仁厚，有政治军事才干。在***李渊处理政务、稳定后方、支援前线方面起过巨大的作用，在统一全国的战争中有显著军功，决非实录描绘的是荒唐无能之人。
李世民在当时并没有演义中那么高的声望，所谓“***的江山八分是他打下”也是有虚构成分
“被逼无奈”不能说是***的，但觉没有那么夸张。
这事本来就说不清楚，连史书都是各执一词，个人倾向于预谋已久
要不然怎么会那么简单迅速就解决了太子然后逼宫呢。
历史上普遍认为，唐高祖李渊的江山是李世民打下来的，有人甚至直接就把李世民称作“开国皇帝”。甚至按《资治通鉴》记载，玄武门政变之前，李渊曾给李世民说过“江山是你打下来的，我要把江山传给你”这样的话。
(李渊剧照)
那么，***江山真的是李世民打下来的吗?真的是“儿打江山父亲坐”吗?李渊在打江山的过程中，真的没有发挥过什么作用吗?
诚然，李世民在打江山的过程中，带领军队出生入死，南征北战，确实发挥了十分重要的作用。但是，认为李渊在这个过程中，没有起到什么作用，其实是很不公平的。
实际上，古代诸侯要想获得天下，并不完全靠拳头硬。你就算打起来厉害，你也不一定能获得大家的认可(比如项羽就天下无敌，但他最后众叛亲离)。你要是得不到大家的认可，你也就不太可能获得天下。
李世民确实打了不少胜仗，但如果没有李渊，李世民就算能打，也是很难获得天下的。
那么，李渊究竟发挥了什么样的作用呢?
(隋炀帝剧照)
一、李渊有“皇亲贵族”的身份。
李渊本身是西凉开国皇帝李暠的后裔，家中世代显贵，从西魏到北周到隋朝，李渊祖上都是朝中***重臣。还有，李渊的母亲又是隋文帝的独孤皇后的姐姐，可以说其皇亲国戚的身份是非常明显的。同时，李渊还是唐国公，是一个非常有分量的诸侯。
到此，以上就是小编对于唐朝的历史被夸大了的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝的历史被夸大了的2点解答对大家有用。
