大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史会不会改变了历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史会不会改变了历史的解答，让我们一起看看吧。
如果王阳明多活20年，能否改变明朝的历史？
谢邀。
从来大厦将倾，独木难支。
明朝200来年的历史了，基本上没出过像样的皇帝，不是木匠，就是小贩。不是建豹房，就是宠奶娘。好容易出了个想干点事业的崇祯，还是个疑心重重没有大局观的吝啬鬼。舍命不舍财，自己宫中有上百万两的黄金，上千万两的白银，也舍不得拿出来发放军饷以抵御起义军，非要找大臣募捐化缘发军饷。面对李自成提出的“百万白银外加西北王即可代明伐清”的谈判条件，犹豫不决，坐失一石双鸟、力挽狂澜，扶大明于即倒的最后良机，最后巨额财富落入李自成手中，至今为止还在寻找这笔财富。
一个王朝的兴旺，，只有一个高水平的皇帝而没有得力大臣相帮是不行的，而一个王朝的覆灭，不论有多少得力大臣相帮，只要有一个昏君就足够了。
何况一连6-7个昏君你方唱罢我登场的大明了。能存在200多年已经挺不容易的了。
王阳明再活20年又怎样？
袁崇焕就是他的下场。
王阳明推崇的“知行合一”也没比孔孟之道更高明，也不是立竿见影的“起死回生丹”。即使不打折扣的加以推行，对早已内外交困、千疮百孔的大明能起多大作用？不会比一只***、***维持功效时间长久。
大明江山也不会因为他多活20年而多存在20年。
千万不要把某个人看的太重要，历史自有规律。
封建王朝的痼疾是：土地兼并、酷吏横行。
明朝嘉靖年间，土地兼并早已如火如荼。失地农民没有存粮，遇到天灾就到处流窜吃大户。所幸，天灾只是一个区域。
崇祯年间的北方大灾荒，不就造就出李自成了嘛。
军镇的屯田，也被军官、土豪侵占。
没有田种的战士，吃不饱肚子哪来的战斗力？能吃到多少还得看长官的脸色。从此沦为奴隶一般。
这种局面，让王阳明去给他们讲讲心学？致良知也吃不饱肚子啊。
都说明朝是资本主义的萌芽，那是扯淡。
自古以来，土豪有了钱以后的第一件事，就是买地。
当然是不行了。王阳明只不过一个心学家而已。
明朝的创建者朱元璋是一个农民。所以他创建的王朝也带有鲜明的农民特色。重农抑商在明朝体现的特别明显。所以明朝比宋朝国土大多了，但是赋税收入远不如土地面积不如他一半的南宋。所以明朝最大特色就是缺少，终其一朝，钱的问题贯穿了始终。由此带来的社会问题互相影响，牵一发而动全身，明朝的制度摆在那里，到王阳明，已经实施了一百多年了，既得利益者数目庞大，不是哪一个人能对抗的，哪怕你是皇帝都不行，明朝的皇帝其实都不笨，都想改变积弊，但是数代帝王对抗整个官僚阶级的结果都是失败，所以有的皇帝耍性子几十年不上朝，所以有的皇帝寄情与木匠等等。
王阳明原名王守仁，幼名云，字伯安，别号阳明。浙江绍兴府余姚县（今属宁波余姚）人，因曾筑室于会稽山阳明洞，自号阳明子，学者称之为阳明先生，亦称王阳明。 明代著名的思想家、文学家、哲学家和军事家，陆王心学之集大成者，精通儒家、道家、佛家。
连皇帝都改变不了的事情，王阳明也更不可能了。所以，我认为，王阳明再厉害也改变不了明朝多少，最多在边边缝缝补补。如张居正做的那样。
如果你认为我说的对，那么随手一个赞或者关注呗，谢谢了。
对于“明朝是中国历史上全面倒退的一朝”这个说法，该怎么看？
不请自来！实在看不下去了。要说综合国力，武力值的倒退，应该是宋朝，如果说奴性的泛滥，皇权的极权，闭关锁国，应该是清朝，如果说政体的不合格，应该是元朝，从哪个方面都不该说明朝是全面的倒退！是满清遗老遗少太多了，还是好多人读书太少或者说只看教科书？
明朝相当于华夏灾后重建，不能算作倒退。从太祖到宣宗都算盛世，虽然中间闭关锁国了一段时间，但后来又重新废除了海禁开通了沿海贸易。至于后来明王朝的衰落主要是因为经济原因，美洲大量白银涌入中土导致白银贬值，然而朱元璋定的国策是固定征税的，导致后来国库有银却无真正的财力。经济系统的崩溃，不能说是明朝的倒退，毕竟那时候没有亚当斯密。
自从蒙古入侵灭宋以后，中华文明的进步就戛然而止了。蒙元帝国虽然版图空前辽阔，但除了这个，它还给华夏文明留下什么？别忘了，元朝实行的是类似于印度的种姓制度，分蒙古人、色目人、北方汉人、南方***四等。蒙古人享有的特权，比满清时的八旗还可怕，事实上无异于殖民者了。
在这高压迫害的政权统治近百年后，汉族才在朱元璋的带领下赶走了外族。而且经过明朝君臣的努力，一举收复丢失四百年之久的燕辽故土，让汉族一雪两宋以来的耻辱。
由于，在过去百年***饱受压迫，如今终于能一举击败强悍的外族。这使得明朝自成立起，就是一个心理不健康的朝代，这是在所难免的（这种心理，我们可以看看韩国，他们被外族控制甚至殖民的时间更长，所以表现得更为剧烈，也更为奇葩）。
他们忘不掉过去被奴役的耻辱，因此明朝的统治要比唐宋严酷。而且对外族也抱有极大的不信任，甚至鄙视。所以，明朝对外的态度变得十分保守，华夷有别、天朝上国思想正式开始沉淀、膨胀和固化。这也是为什么明朝总是展示一副不和亲、不纳贡，天子守国门的姿态的原因所在。
这种自大，最终使明朝变得固步自封起来。但明朝时期也并没有完全倒退。毕竟在与西方人有限的接触中，明朝还是接受和运用比自己先进的知识和技术的。如火器，佛郎机、红夷大炮等的改良和发展；如徐光启的《农政全书》；这些都反映出，明朝时期，还是能接受西学的。而在商业上，也出现了资本主义的萌芽…这些不得不算是一些进步。
而到清朝，一切就真的停滞了，甚至往后走了。清朝不但继承了明朝盲目自大的天朝上国思维，还进一步深化，发扬光大。这时期，满清***对西学是完全的看不起了，直到被西方人打得半死，也只是提出“师夷长技，以制夷”而已。
到此，以上就是小编对于明朝历史会不会改变了历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史会不会改变了历史的2点解答对大家有用。
