大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于还原真实的清朝历史和明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍还原真实的清朝历史和明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
现在有人大谈什么清朝篡改《明史》，那么为何历史界不予以澄清？
小编个人认为，之所以史学界不说，是因为史学界对于这一点达成了共识。
由明朝本身编撰的《明实录》相比于由清朝所编撰的《明史》来说，《明实录》的真实性势必比《明史》高。所以史学界研究明史时，必然偏重于《明实录》，但为什么《明史》又为一些史学家推崇呢？
那是因为《明史》本身就是后朝对前朝的一种总结性的史书，编撰《明史》的诸多作者，本身就是搜集前朝的各种史书进行辩证式的总结的。
所以它的条理也更清晰、叙事方式得体、行文方式也比较流畅。
而且《明史》编撰的时间长达几十年，编撰《明史》的诸多作者也大都博学多识，相较于《明实录》本书也确实是有其自身的优点的，但同样也无法否认其的缺点，所以，历史学就是这样，研究历史学，一定要辩证着来看。
编撰《明史》的学者之一万斯同，是明末著名的大儒黄宗羲的***，所以万斯同其人与其师一脉相承，都是富有气节之人。
因为黄宗羲的学识渊博，名声甚广，清朝廷多次想邀请鸿儒黄宗羲，进京为官、修明史，黄宗羲拒不受命。之后多次未果，清朝廷又邀请黄宗羲的徒弟（即万斯同）为官，万斯同亦拒不受命。
之后，修史的官员再次邀请万斯同，黄宗羲觉得修史这件大事，事关千秋万载、马虎不得，便让万斯同动身入京，并赠其诗句“四方身价归明水，一代奸贤托布衣”。
之后进京的万斯同不受俸禄，身着布衣，编纂《明史》。
除万斯同外，黄宗羲的儿子黄百家、以及明末与黄宗羲齐名的鸿儒顾炎武的外甥徐元文均参与了《明史》的编纂。（顾炎武与黄宗羲一样，均为以明朝遗民自居，拒不受命。）
《明史》是清朝所修，其掩盖的是清朝祖上的历史，尤其与明朝的关系；但对明朝本身则与网上想象的不同，不是丑化而主要是美化！
1、太祖朱元璋
朱元璋聪明神武，济世安民，以布衣统一天下，刘邦之后仅此一例，我实在看不出《明史》丑化了朱元璋。
2、成祖朱棣
文皇便是朱棣，而“远迈汉唐”之语，便出自这里。成祖之时扫平漠北，四方宾服，朝贡三十国，丑化了吗？
而最后一句，也不过是说朱棣毕竟是造反起家，后来的雄才伟略也不能掩盖。
3、仁宗朱高炽
朱高炽可为万世太子所效法，在位一年，便善不胜书，如果再多活几年，一定可以超过汉朝文景二帝，如此美誉，何来丑化？
这是事实，可以百度下满清十大酷刑，是人做的出来的？九一八东北日军一万，东北军三十多万，满人熙洽24小时就率部下投降，3个月多月，十多万东北军当汉奸，接着溥仪从北京逃到日本当傀儡。所为的热河抗战，带头进攻热河的竟然是10万东北军伪军。淞沪会战，东北伪军更是协同日军一路攻到南京，芜湖。
清朝三百多年统冶，可以说杀尽了汉人的骨气！！！！
从进入北京城里那一天就开始篡改历史，而且由洪承畴来主刀，其目的掩盖自己汉奸的名实！！！！也要剩下的***像***生存！！！
为什么有人说清朝是明朝2.0？
在某种意义上说清朝确实是2.0明朝，清朝入主中原后，由于本身满族人口不多，要统治那么大的国家，本身就没有什么经验，人力***也非常匮乏，很多制度和管理人员只能都是明朝遗留下来的；特别是文化方面，清朝几乎可以说是没有自己的文化底蕴，更要依靠明朝遗留下来的中原文化；而可悲的是明朝把最烂的文化遗产和制度，还有一大批无能又自私的官僚留给了清朝，造成清朝要发生改天换日的新气象是不可能的！只能延续明朝的历史，皇帝轮流做 今年到我家，做改朝换代的事，清朝比明朝争气一点的就是会扩张自己的领土，把版图做大；但也可悲，没有领土就是国家的意识，无论与谁发生战争，输赢都可以把领土当商品交换，只看对自己的统治是否有利，这也是少数民族统治大国的最大诟病和无法改变的事实！
朱明王朝从洪武之治、永乐盛世、仁宣之治，政治清明国力强盛，到东林党争，政治***内忧外患爆发农民起义再加清军人关明朝大势已去
满清王朝从清军入关平定各部政权，平定三藩，康雍乾盛世，收复台湾完成统一大业。边境无事，土地增垦，物盛人丰。统一多民族得到巩固和发展国力远盛汉唐！
在政治制度上面，清朝对明太祖朱元璋的那一套思想和统治体系是是大为认可的，并且基本上原封不动的继承了过来并且加以修改和完善，比较典型的就是废除宰相制度后，君***利的高度集中，这也导致在政治制度和思想观念上面，清代没有什么进步，从而不可避导致了后期逐渐落后于西方世界。
所以说清朝是明朝的升级版，一点也不为过
明朝国土面积小，人口少，经济发展低。明朝向西只到了新疆的哈蜜，西藏只是纳贡臣服。向北只到长城沿线。东北实际控制线在铁岭开原一线。所谓奴儿干都司即使是在明成祖永乐年间也是土司世袭罔替。早在宣德九年就废除了该司。
如果明朝和清朝对调，中国近代历史会改变吗？
大明王朝，没有一个皇帝是软蛋，天子守国门，君王死社稷。在两百七十六年中没有割地赔款，没有用女人祈求和平，即使是那位最荒唐的皇帝朱厚照也曾偷跑出去亲自提刀上战场。
君不见清朝危机之时“量中华之物力，结与国之欢心”，一篇篇的条约赔款，一片片土地的流失，即使打了胜仗，也要给别人钱财。
而啾啾大明，最危机之时，皇帝被俘虏，精锐部队尽灭，文武大臣精英尽毁，而[_a***_]二流部队立马蜕变成精锐，那位文臣也敢挑大梁，站出来大呼：“敢言迁都者，杀无赦！”。即使天下狼烟四起，北有满清，西有起义大军，也是两线作战，没有对一方妥协。国灭了，抵抗没有消失，即使清朝都完蛋了，明朝反清复明的实力犹存。
明朝的气魄和决心是清朝没有的，所以如果对掉，明朝绝不会妥协，肯定会奋勇抵抗，即使丢失了土地，那土地上一定会有鲜血，也不会出现承受那么多的赔款。
还有一点明朝有而清朝没有的，那就是明朝对于武器的研究，明朝的神机营火器十分先进。如果是明朝对抗西方列强，相信明朝很快就会研制仿造出来***大炮，所以在人数完全压倒西方的情况下，如果武器装备再对等，哪怕不会赢，也不会输得像清朝一样的窝囊。
只能这么说，我们看明朝和清***的政策就知道其统治结构的大同小异。封建社会终究会被当世的更先体制所冲破。只是其冲破的方式可能有所不同，要我说，如果明朝殿后的话可能近代史上中国不会那么屈辱罢了。这个论题是个很大的争论点，没有人能说清，不同时代的人对明清的感官就会不同。
明朝与清朝都有其统治的巅峰，其所谓的盛世。
清朝前期对明朝大量的抹黑，历史被大量的修改，让我们阅读历史上的时候迷雾重重，尤其是近代史，匪夷所思的东西太多。让我们对其判断上有许多的偏差，所以很多人宁愿相信野史也不会相信清朝修撰的明史，那个大猪蹄子。
- 虽然明朝的海军远远不及清朝的北洋水师，但大家要知道北洋水师，是外国的炮火轰出来的，被逼无奈，自我改革。造船的钱是用国家卖***的关税和厘金造的，真可谓是饮鸩止渴，奇葩的过分。
- 明朝的炮火科技研究要比清朝的强很多，虽然历史学家多有争论，但我觉得这是事实。清朝对内政策只是压制汉族人的发展，处处必要压汉族人一头，当因为各项政策使得汉族无法进行思想蜕变，和科技革新的时候，满清也就跟着停滞了。
大家都以为我会偏向明朝？不会，因为不论清朝还是明朝，我知道封建王朝的宗旨就是剥削，人民没有任何的保障，谁都不会为封建王朝歌功颂德。清朝和明朝互调历史必将改变，因为每个王朝的都会尤其政策却别，任何一项的政策不同都会带来不同的后果。
以上并没有罗列许多的论点之类的东西，因为知道历史已经是过去式，我们做无数的推理和论证也只是徒做***罢了。谢谢！
到此，以上就是小编对于还原真实的清朝历史和明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于还原真实的清朝历史和明朝历史的3点解答对大家有用。
