大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝民族矛盾的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝民族矛盾的历史的解答，让我们一起看看吧。
同是面对本国海盗，同时期的明朝和西欧做法迥异，带来什么后果？
明朝视海盗为异己，逮住了是肯定要砍头的。
但当时国家的海军并不能完全掌控领海，导致海盗不仅十分猖獗，甚至还连通东南富商与日本的倭寇共同进犯，导致沿海地区受灾严重。
欧洲国家则是完全的纵容海盗，甚至官方还给海盗颁发绿色通行证，支持他们在海上无法无天，***放火。
事实证明，在哪个时代，不注重领海还海军发展的，都将落后于人。
西欧的崛起与西欧各国***支持甚至直接参与海盗行为有着千丝万缕的联系。
西欧海盗是有***批文许可的，只要海盗不劫掠***船只和本国商船，***是允许其合法存在的，甚至***参与劫掠所得财物的分赃，以期获得巨额回报。同时，西欧就行探险寻宝热，部分海盗还扮演着为***开辟新航路，搜寻新的海外市场的功能。
明朝则不同，东南沿海倭患四起，多数倭患却是本国流民所扮演，不仅在海上劫掠，甚至还攻打城池，戚继光抗倭一事就表明了明朝对海盗的态度，是绝不纵容的。
如若明朝海盗也想西欧海盗一样，不去骚扰本国船只，不知明朝会不会那么坚定的抗日？肯定是会的。
中国和西欧从文明产生的根源来看就有着严重的差异，西欧多山，气候又不适农作物的规模化种植，反而适合葡萄，橄榄等经济作物，这就迫使其最开始的名族就是开放式的商业民族，中国则是农本位，重农抑商，这样的差异也是西欧各国能够容忍本国海盗存在的原因，同时也是中国社会不能容忍海盗存在的原因。
1621年，面对强大的清军，明朝军队为何还要打内战？
明亡的直接原因是内战。闯王进京，直接摧毁了明的中枢机构，让明军“脑死亡”。清军则是催化明朝灭亡的重要因素。和宋朝单纯的被元武力征服不同，明朝的倾覆，更像是一个公司的破产倒闭。崇祯末期，朝廷都处于拆东墙补西墙的状态。明军不断需要镇压流寇，抵御外侮，又连年遇到罕见的大灾情，这都要消耗大量的白银，正所谓“大炮一响，黄金万两”。而明末，国家在经济上实际已经破产，崇祯都穿补丁衣服，更别提国防了，根本支撑不起大规模的战争。崇祯镇压内乱，实际上抓住了问题的主要矛盾，因为国家迫切需要消灭流寇重新整顿生产秩序，恢复财政收入，这样才能在经济上支撑和清军作战。可惜，政治上，明******严重，行政能力已经瘫痪；军事上，为了镇压流寇，相当部分将领死伤殆尽，军队战斗力难以为继。明朝已是千疮百孔，积重难返了，这样的大好时机，清军不乘虚入关，那才是真傻了。
小编不要忘顾历史，在当时就是侵略与反侵略的战争，只要是有点血性的王朝都会起来反抗，不要说什么内战，不要把现在的中华民族版图来说事，今天的中国是几千年民族大融合的结果，其中文化影响是最重要的。
首先不是明朝军队要打，而是不得已，要知道历史上亡于农民起义的政权并不少
其次明***初期对于后金重视不足，毕竟是关外的“穷山恶水”
再次就是作为王朝来说，谁对我威胁最大，当然就要先打谁，实际上，农民起义军杀了明朝王爷，抢了明朝祖宗朱元璋的老家凤阳，最后更是亲手覆灭了明朝，虽然是为他人做了嫁衣
到此，以上就是小编对于明朝民族矛盾的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝民族矛盾的历史的2点解答对大家有用。
