大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人教版历史明朝闭关锁国的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人教版历史明朝闭关锁国的解答，让我们一起看看吧。
如何评价明朝的闭关锁国政策？
明朝从未有过闭关锁国。按现在世界上主流明史研究的成果，认为明朝的国际影响力非但没有因为相对于元朝的地域缩小而萎缩。反而依靠强劲的开国和深厚的文化底蕴，在逐渐扩大自己的影响力，国际影响力甚至远远超过了汉朝、唐朝和元朝。
明初朱元璋就通使各国使臣，昭告各国明朝的建立，积极开通朝贡贸易。朱棣派郑和下西洋，打通南洋西洋波斯***东非等各处商路，明朝的国际影响力迅速扩张。朱棣以后，明朝主要的商业经济转向私有化。郑和打通的商路正好为民营商业贸易做了很好的铺垫，私营海贸因此蓬勃发展。大大促进了明朝商业经济的蓬勃发展。欧洲大航海时代以后，原本封闭禁锢的欧洲大门被打开，明朝积极展开与欧洲的商业贸易对话，贸易远涉直至美洲。大量美洲物资涌入明朝。明朝被称为世界的吸银泵。各方估计，当时世界1/2~1/3的白银产量流入明朝。明朝是世界贸易的中心。
一方面明朝的税收极低，商业税为历代最低。私营海贸税收流入***的部分很少。商业的低税，恰恰大大促进民间海外贸易的大规模展开。
另一方面明朝官员普遍******增税，所以海禁一直维持着，开禁其实是意味着税收合法化。***开禁的意愿一直受到文官集团的阻止。所以被错误解读成了闭关锁国。
隆庆朝张居正以极大的救国报复，力排众议解除禁海令，为明朝***的商业税收开启了一点点缝隙。
1.海禁是个传统政策：
明朝的海禁政策是学习的元朝，而元朝则是学习的宋朝，宋朝以前没有海禁政策。
宋朝为啥海禁，因为朝廷想要垄断海贸的利润，就像它垄断了酿酒业、盐业等生意那样；元朝相对松不少，但那是因为它的统治能力太差了，管不过来；明朝一方面是继承了前朝的制度，另一方面明初的倭寇问题确实挺严重（日本正处于南北朝时代，不少倭寇趁着中原战乱过来抢劫）。
我们说明朝的海禁坏，是因为明朝的时候私营工商业已经超过了官营，继续海禁是阻碍生产力发展的。
（为啥宋朝以前没海禁，因为那年头只有朝廷有能力进行海贸；明朝以前民间海贸也远远比不了朝廷）
2.海禁不等同于闭关锁国：
海禁说白了就是——海贸这玩意儿好赚钱呐，劳资要独吞！
你看明朝前期一直维持这一只强大的海军，还派郑和去下西洋（明朝是朝贡贸易，郑和是去撒钱建立朝贡关系的）。
清朝的海禁已经不只是海禁了，而是闭关锁国。
首先，清朝的海军和明朝根本没得比（晚清除外），它作为一个游牧部族建立的朝廷，本能地反感水师、海军；其次，清朝对外贸易相当不积极，甚至只允许在广州这一个口岸进行海贸；
为什么明朝要闭关锁国？
关于这个问题，有人说是为了防倭寇。但实际上，这个理论根本站不住脚。最早出现所谓的倭寇是明初，并且由于日本幕府将军的介入而迅速平定，再次出现倭寇的时候，就是嘉靖年间的宁波之乱后。试问，两百年的时间内没有出现过倭寇，何来“防倭寇”?
所以，闭关锁国的根本原因，与倭寇没有半点关系。
要明白这个问题，一定要清楚，闭关锁国针对的是什么。商业。明太祖朱元璋，甚至整个明朝，奉行的都是抑制商业的做法。因为从朱元璋的一系列做法来看，他是想建立一个封闭的，万世不变的理想社会。这种社会的特点就是，刻板，人不可随意流动，***各司其职。然而，商业的最大特点就是流动，这自然是不符合朱元璋的理念。
再者，由于明朝自身的因素，其从来没有能控制过海上世界。从元末以来，海上存在着各种势力，明朝作为一个典型的陆地政权，根本无法应付，由于害怕海洋上势力威胁老朱家的统治，于是闭关锁国。
即使是隆庆开关后，明朝也只开放了月港，且每年只限88-110艘船只贸易，每年能获取的利润不过两万两白银，万历四年甚至只有一万两，后来“累增至二万有余”、“骤溢至二万九千有奇”不足明朝财政收入的百分之一。月港之所以贸易量少，很大一部分原因是因为长期的闭关锁国导致了走私贸易的盛行，即使月港开放，但由于诸多限制，商人还是愿意选择走私。
除此之外，某些答主刻意将话题引到清朝。且不说乾隆中期之前清朝对外开放基本是全海岸线，即使乾隆下了所谓的“闭关锁国令”后，依然有广东作为与西洋人贸易的港口，江南的浏河港，上海等作为专门和日本人贸易的港口。从这个意义上讲，清朝从来没有完全锁国，而明朝倒是锁国将近两百年。
到此，以上就是小编对于人教版历史明朝闭关锁国的问题就介绍到这了，希望介绍关于人教版历史明朝闭关锁国的2点解答对大家有用。
