大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史拐点唐朝21位帝王的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史拐点唐朝21位帝王的解答，让我们一起看看吧。
历史上各个朝代由盛转衰的拐点是否存在，如果有，那么各个朝代的拐点有何不同？
其实拐点是客观存在的，也必将会发生。
封建时代有一个很大的特点就是无常。帝王与臣民的个人际遇是无常态化。就像是一条条线条，在波折中前进。
所以以我们现在的视角来代入古代，非常的不合理。人口大爆炸，人均寿命的增加，交通情况的改善，国家制度的全面铺设，婴儿成活率的提升，是近代以来的事情。在古代，是没有这个条件的。这样的时代差异，就导致了古人与今人的许多不同。特定的历史条件下，才产生了特定的行为与做法。
有时代背景下的局限，专制与分权的矛盾。
汉朝：东西汉的拐点就是王莽篡权了。西汉东汉分论的话——西汉由盛转衰自汉武帝用兵匈奴始，但也不算明显；东汉则是建宁政变。总体而言，两汉朝廷的最大问题是外戚专权，抛开经济基础不论，应该是汉朝衰亡的主因之一。
三国：魏国没有明显的拐点，毕竟是后来晋朝一统天下的大本营，硬说的话就是曹爽之死了，司马氏彻底权倾朝野，但也不能算是由盛转衰；吴国就是孙权晚年的昏庸了；蜀国的拐点可以说是关羽大意失荆州，就此丧失隆中对的战略基础，也可以说是刘备发动的夷陵之战。总而言之，战乱年代的拐点基本也是与战争有关。
晋朝：晋朝几乎从骨子里就是烂掉的。拐点就是晋惠帝上台后的贾后乱政与八王之乱吧。拐点所凸显的问题就是后宫干政与藩王隐患。
南北朝：除了北魏稍长一点，其他朝代都太短。北魏成也孝文帝，败也孝文帝，最后毁于六镇。宋齐梁陈看做一个朝代的话，拐点当属侯景之乱了。这段时期凸显的问题就是民族矛盾、人民内部矛盾和兵权问题了。
唐朝：历史有公论，拐点是安史之乱，所反映的问题就是藩镇割据。后来还有很严重的宦官乱政。
所谓“君子之泽，五世而斩”，孟子不知汉唐，但所言极对，大一统的王朝基本都是百年左右到巅峰之后开始衰退。秦奋六世之威一统天下，二世而亡。西汉武帝时置顶而后衰（宣帝有所恢复）。东汉和帝后衰落。晋从司马懿算，司马炎后可以忽略了。唐代玄宗也是置顶而衰，宋朝到英宗，元朝不足百年远遁，明弘治后一代不如一代。清雍正后渐衰。
曾经繁盛至极的大唐帝国，为何最后会形成五代十国的复杂局面？
大家都知道唐朝亡于藩镇割据，而藩镇割据就是各个藩镇不听长安的话了。
为什么敢不听中央的话呢？
当然是因为唐帝国中央***威信能力都不行了。
为什么唐朝中央***不行了？
那就是因为安史之乱了，说白了就是安禄山史思明军阀作乱，想造反。
史思明可以说是安禄山的跟班，而这个安禄山一开始也是不想反的。
大家都知道唐玄宗开启了“开元盛世”，可以说是唐朝的巅峰，有了这样伟大的成就唐玄宗自然是飘了，开始不务正业，整天沉迷酒色，搞搞艺术创作。
当然这样一个老来懈怠的君王也不至于把国家弄乱，关键在于皇帝肯定会死的吧，皇帝信任安禄山，可是安禄山得罪了太子和朝中的许多大臣。
老皇帝在，可以保护安禄山，老皇帝一死，自己朝中无人，太子一上台，自己不是引颈就戮？
本来皇帝是可以解决这个问题的，但是大家想一想，安逸久了人就没有进取之心了，酒色又掏空了身体，就像李渊总是在太子李建成和秦王李世民之间犹豫甚至放任一样，唐玄宗李隆基也不想管这些，一副我死了管他洪水滔天的样子。
到此，以上就是小编对于历史拐点唐朝21位帝王的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史拐点唐朝21位帝王的2点解答对大家有用。
