大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝海瑞的历史评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝海瑞的历史评价的解答，让我们一起看看吧。
张居正评价海瑞？
张居正为何不重用海瑞
张居正因为害怕海瑞的“峭直”，尽管面对舆论高度地推崇海瑞，但是就是不重用他。为此后人很是诟病张居正，认为他心胸狭窄，嫉妒海瑞，拼命地打压海瑞。
张居正对海瑞的弃而不用是理智的，在封建官场中要干大事，仅仅凭道德的力量是远远不够的，对这点张居正深有体会，他在官场上的发达已证明了要有大的作为，是不能保持个人品德的高洁，有时还得不择手段，自污名节。
张居正认为海瑞虽然是个廉官，但总爱找富人的麻烦。在他当杭州知府期间，所有的官司不管青红皂白失败的总是富人。还规定在他管辖的地方禁止坐轿，最高级别也只能骑驴！搞的全城的富人逃跑了大半，一片萧条的景象。他有两个很大的缺陷，就是政治上的无能和性格上的固执。
张居正还曾说过‘宁为循史，不做清流’，他认为清官虽然不会坏事，但也做不成大事。
海瑞什么时候评价张居正？
海瑞在张居正被抄家后评价了他8个字:工于谋国，拙于谋身。二人都是有匡国济时大情怀之人，也有私交，某些政见还所见略同。而张居正并不喜欢海瑞，认为他不通人情世故，轻率冒进。而且张居正的权力欲望太强，经常利用职权迫害异己。
海瑞对张居正的是客观和全面的。
具体说明：
张居正和海瑞同为明朝万历年间的大臣。
海瑞曾说张居正“工于谋国，拙于谋身”，意思即善于谋划国家大事，而不善于谋划自己的生前身后名。这是对张居正一生中肯而准确的评价，但这番话由海瑞说出，难免使一般人觉得惊讶不解。海瑞给后世人的印象是刚直不阿，而张居正精于权谋。
综上，海瑞对张居正的评价是比较中肯的，值得我们学习。
海瑞的治安疏后代评价？
这是一本反映了农民愿望的奏疏，但这个奏疏严重违反了当时社会生产力
海瑞向嘉靖皇帝上的奏疏，在朝廷上引起了轩然***，海瑞也知道自己上奏疏后是九死一生，但是他为了天下百姓死而无憾。海瑞去世后，无钱筹办丧事，官员们和百姓凑钱为他办理了后事。
《治安疏》对后世影响太大，被称为「天下第一疏」，以至于大家想起海瑞第一个反应就是「批龙鳞」，即使这是他历经三朝唯一一道指责当今皇帝的奏疏。《治安疏》之所以影响那么大，原因有三：
首先是因为嘉靖。嘉靖并非唐太宗这样善于纳谏的帝王，也并非宋仁宗那么性情仁厚，他虽然醉心玄修，但并不昏庸，相反，他极聪明、极独断，驭下之严在历代皇帝里面都数得着，他是权力巅峰上极孤独的人。《治安疏》发生在他身上是「意料之外，情理之中」，因其如此独断，才能有这么刚硬的上疏。因为嘉靖的独断，劝谏他的官员下场都不好，左顺门、越中四谏、戊午三子皆是明证。在嘉靖二十年杨最上疏被处死后，就很少有人敢上疏了。而在他任用严嵩以后，朝堂日益败坏，即使在嘉靖四十一年罢免了严嵩，但朝堂纲纪已经彻底坏了，整个局势甚至比严嵩时更差。当时有个很好玩的事情，嘉靖找户部要银子买宝物，而当时的户部尚书解释说因为巡盐的银子只收到了六十万两，筹不出足够的钱去买宝物。嘉靖当时就纳闷了，明明鄢懋卿（严党代表人物）在的时候能收超过一百万两。在这种局势下， 海瑞上疏就显得弥足珍贵了。
其次是因为海瑞。海瑞这种风格的官员很少见，清廉的官员不多，刚直的官员也不多，无党无派的更少，而海瑞三者兼有就极少见了。海瑞在个人生活上也堪称道德标兵，已经近乎古怪了。但不过个人生活如何古怪，他作为一个古代清官的形象，可以说是无可指摘，他是道德巅峰上的极孤独者。这样的人上《治安疏》是非常让人信服，不管是几百年前的嘉靖，还是几百年后的我们，完全无法找到一丝一毫他出于党派斗争或是个人私心上这道疏的原因，他个人的言行为他赢得了所有人的信任。
最后是因为这次上疏的结果。海瑞上疏的结果是非常特别的。如果只是一部虚构的小说，清廉的臣子规劝行差有偏的帝王，层层铺垫以后，两人巅峰对决，那么只可能是两个结果：暗黑一点就是臣子被处置，世界无法被拯救；光明一点就是帝王体认到臣子的苦心，幡然醒悟，一夕振作，天下长治久安。可《治安疏》的结果不是任何一种。事实上嘉靖在海瑞上疏十个月后就去世了，没有所谓的痛哭流涕一夕振作，你可以说海瑞的上疏什么也没有改变，这个世道依然如是；可究竟不同了，这道疏是一面镜子，不仅照见了权力巅峰上的孤独帝王，照见了大明芸芸众生，也照见了几百年后的我们。
到此，以上就是小编对于明朝海瑞的历史评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝海瑞的历史评价的3点解答对大家有用。
