大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史其实有趣的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史其实有趣的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事儿，为什么这么好看？
《明朝那些事儿》是作者收集了很多明朝史料以小说的写法将明朝的历史以幽默好看的方式呈现给我们，书中的历史还是有很大可信度的。
而且《明朝那些事儿》书中对很多宫廷斗争的描写也非常好看，作者在叙述历史的同时也会同时阐述自己的看法，不仅仅拘泥于历史，非常经典的就是袁崇焕之死，作者详细描述了崇祯杀袁崇焕的心理历程，而不是单单仅因为皇太极的反间计！这些都是本书的特色！但是作者在该书中较为歧视元朝清朝等少数民族建立的政权，在明朝灭元的军事过程中作者大书特书明朝的厉害与元朝的无能。
在明清斗争中作者基本上也详细写写宁远大捷之类的，对清朝的七大恨以及在辽东的崛起也抱有歧视态度！
不了解明朝历史 可以看明朝那些事儿吗？
可以。
这本书以幽默诙谐讲述明朝历史而著称，书中用了很多比喻手法，将一件件晦涩难懂的历史事件，生动的展示在大家面前，让很多厌烦文言文的读者大饱眼福。
看完以后你会惊觉：哦！原来历史还可以这样来解读！是的，这一本书虽然跟正儿八经的历史书有着很大的区别，但是作者也是尽了自己所有的能力，让书中“无一事无来历”，这也是这本书具有历史研究价值所在，值得大家一看。
《明朝那些事儿》可以当正史读吗？
什么是正史？
如果说有官方鉴定的史籍为正史，那么《明朝那些事儿》显然不是。
正史其实是很难鉴定的，就拿传统的“正史”二十四史中大多数都是由官方编修的，而其中最为精彩、流传最广的却是个人编撰的，如司马迁的《史记》、陈寿的《三国志》。
同样的，所谓“正史”，无论是官方编修的，还是私人编撰的，所叙述的内容也并非都是真实可信，只是相对真实可信。
史书的内容必然是要受到撰述者个人所处年代世界观的影响，外加上撰述者个人难免也会带入个人情绪，在撰述时不可能做到绝对的公允。
即使是撰述者能够客观冷静分析史实，作为一个旁观者去讲述历史，也是会受到各方面的影响，比如知名的“为尊者讳”以及各种忌讳。
另外地，历史永远在迷雾中，历史的真相也只有真正参与到其中的人物才能知道，外在的记载未必就是可靠的。
很多人觉得《明朝那些事儿》因为所记载的不同于正史而不真实，却没有想过自身所关心的正史也未必就可靠。
了解一个朝代，应该各个方面去研究，比如疆域，文化，经济军事，历史渊源，政策制度等《明朝那些事儿》算是编年体的史书，但是更加偏重于对人物的解读，从皇帝到官员，对军事战争，人物性格和风骨说的更多，算是半个正史。
个人感觉来说是可以的，因为自己就从这一系列书中了解到很多明朝的历史。
最值得一提的是，这一系列书是能够让人有读下去的欲望的，文字生动有趣，并不像正史那样的死板。
但是其中有些文字比较主观化，例如在解读人物时会加入一些作者的看法、观点，加入一些人物的心理活动，会让人觉得这种历史有些“不正经”。
当然不能。
一本***，怎么能当成历史来看呢？
如果这本书可以当正史，那岂不是***都可以自己写正史了？
今天张三写一本《明朝那些事》是正史，后天李四写一本《明朝那些经历》也是正史，一周以后，王二麻子还出了一本《明朝往事》也是正史。
大家都成了正史，其实就没有正史了。
一本***而已，读一下可以，千万不要认真。
到此，以上就是小编对于明朝历史其实有趣的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史其实有趣的3点解答对大家有用。
