大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国人看明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外国人看明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
话说，明朝在外国人眼里是什么样子？
明朝在外国人眼里到底什么样子？单说明朝周边的这些国家，肯定知道明朝是一个“天朝上国”，军事、科技、物力、财力都很雄厚的国家，不可以轻易侵犯。西方国家眼里明朝的样子，由于马可波罗的《马可·波罗游记》记载东方的中国遍地是黄金，物产丰富，引起很多西方人的羡慕，做梦都想来中国一趟，虽然马可波罗来中国是在元朝时代，到元朝仅仅60年的统治，紧接着是明朝，西方人眼中中国的样子自然也是明朝的样子。印度以及印度洋沿岸的国家眼里明朝的样子，郑和下西洋，庞大的舰队，不对外入侵，只为友好交流，给他们印象天朝大国，德威并存的国家。明朝整体给世界的印象是强大而且爱好和平的国家。
老外是如何评价满清的？
一说起清朝，外国人的评价也许是一针见血:马戛尔在乾隆时期得出的结论:清朝***跟自负有关，它很想凌驾各国，但目光短浅，只知道防止人民智力进步。满洲鞑靼征服以来，至少在过去15O年里，没有改善，没有前进，或者更准确地说反而倒退了。当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成野蛮人。一个专制帝国，几百年都没有什么进步，一个国家不进则退，最终它将重新堕落到野蛮和贫困状态。清朝不过是一个泥足巨人，只要轻轻一抵就可以把他打倒在地。清朝坚持闭关锁国政策，并以天朝自居，使中国科学技术与欧洲差距更大，以至于任人宰割百余年。这样说，决不是夸张。
傅满洲，确定不是通***“溥”？为何成了辱华形象？更引发全中国***。
国内***喜闻乐见的帅气猪尾，在国际上为何成为“奴性、愚昧、野蛮、落后、肮脏、卑贱、势利、懦弱”之代名词？
对于外国人怎么看待满清这个事情，只能从一些历史文献记载上看，毕竟过去不像现在一样，什么媒体***访和出国旅游，不过总体来说我觉得当时的外国人还是很惧怕满清的，虽然近代打了不少败仗，但是国土面积和潜在实力还是很强的，这就是为什么列强选择蚕丝和文化输出的重要原因之一。
尤其是没发生鸦片战争之前，总体外国人眼里的满清简直就是神一般的存在还都是天朝上国印象，实力是非常雄厚的，根本就不敢轻举妄动，往清朝前边倒腾几代欧洲的外国人，如拿破仑评论中国（满清）：“狮子睡着了，苍蝇都敢落在它的脸上叫几声；狮子一旦被惊醒，世界会为之颤抖。”从这就可以看出一个横扫欧洲的法国皇帝是多么惧怕中国（满清）和独特的眼光，更何况是当时的普通外国民众了，除了崇拜那就是惧怕。
然后说说满清领土和人口的那些事，满清巅峰时期的领土可算是数一数二的了！那家伙比整个欧洲都大，人口巅峰时达到了4.5亿，在欧洲人的印象里那肯定就是世界第一。
满清只不过是在***战争以后才彻底不行了，这也赖咱们中国人自己，几千年来一直处于巅峰，不求发展和上进了，谁不飘啊！开始让洋鬼子有机可乘，毕竟咱们领先几千年，外国人心里不平衡，开始各种各样的埋汰咱们中国人和往咱们身上贴标签，不过现在好了，中国又重新站了起来，立于世界的东方之巅，外国人又开始老老实实的了。
为什么人们总认为清朝比不上明朝？
明，清两朝作为离我们最近的两个朝代总是不可避免的被后世比较。我从以下几个方面做了一些对比，个人观点，不喜勿喷。
一、皇帝，在专制主义中央集权的制度下，皇帝作为最高统治者对于国家的影响是巨大的。
先来看看所谓的“好皇帝”吧。
明太祖、明成祖就其功绩来说都是千古一帝级别的大佬。仁宗、宣宗、孝宗也都是有口皆碑的好皇帝了。
清朝的康熙皇帝平定三藩之乱，签订尼布楚条约确定中俄边界，收复台湾等等，功绩不俗。也勉强能和明太祖、成祖一比了。雍正、乾隆二位也都是比较有作为的好皇帝。
不过清朝的皇帝待机时间都很长。明朝五个皇帝加起来还比不过清朝三个皇帝的。
再看看亡国之君的表现。崇祯以身殉国，溥仪投降日本当了个傀儡皇帝。
二、文臣武将方面我了解的不多不太好比较。不过我偏向于明朝。因为清朝没有出过像于谦、张居正这样的官员。
太多了一时半会也说不完。以后有机会再讨论吧。如果有不同的见解，欢迎交流。
到此，以上就是小编对于外国人看明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国人看明朝历史的3点解答对大家有用。
