大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝和清朝历史对比表的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝和清朝历史对比表的解答，让我们一起看看吧。
清朝和明朝对比，哪些地方是进步了，哪些地方退步了？
一个新的朝代取代旧的朝代，会把不利于社会发展和不利于统治阶级的制度改掉，清朝取代明朝是一个特例，属于少数民族管理人口众多的汉族。那么清朝和明朝相比有哪些地方进步呢，又有哪些地方不如明朝呢？
明朝皇帝
进步最为明显的是清朝皇帝的素质较高，这些皇帝从小就接受良好的教育，并且由老皇帝优中选优，所以清朝的皇帝都很勤勉工作，倾心国事。反观明朝皇帝，很多都是浑浑噩噩，如嘉靖皇帝和万历皇帝，十几年几十年的不上班，只管炼丹求仙问道。更有甚者明武宗朱厚照正儿八经地胡闹，玩失踪、建豹房，抢民女，不让惬意吃猪肉，捉放宁王朱宸濠等。而明熹宗朱由俭则热衷于木匠工作，国事由太太监魏忠贤说了算，把整个国家搞得乌烟瘴气。
清朝皇帝
其它进步的地方是疆域辽阔，并且对边远地区如新疆、云贵川等实现了实际控制。
退步的地方也有，最明显的是让天下都梳满族那种“猪尾巴辫”，实在是丑陋不堪。
猪尾巴辫子
再一退步是人的思想受奴役，尤其是乾隆和雍正皇帝的文字狱，让读书人战战兢兢，稍有不慎就被砍头。即使是死人，也不被放过。
这是两个离我们最近的封建王朝。都传承了二百多年不到三百年。他们的兴亡得失对我们很有教育意义。
在土地私有的前提下土地所有权的集中是封建王朝解决不了的问题。
明朝是延续了几千年来的田赋制度。简单的说就是按人头（男丁）征收的叫赋（包括徭役和实物）；按资产征收的叫税。其中赋税的大头是赋。从考古结果可以了解到两千多年前的秦朝就是这么做的。每家的丁口由乡里统计报县和中央***分别备案。以此做为征收的基准。这也是为什么萧何进咸阳只拿走税收档案的原因。使用这种办法对失去土地的雇农来说负担最大。
明洪武帝
清朝的缔造者们在入主中原之前就通过汉臣讲学，系统的研究了这个问题。所以在平定三藩叛乱后。康熙皇帝就推行“摊丁入亩”的政策并作出永不加赋的保证。摊丁入亩就是把农民，农村，农业的所有税收和徭役都摊入耕地之中。实质上是对财产征税。富人多交，一般人少交，穷人不交。这个政策已经接近现代税收理念。
康熙皇帝
明朝延续了中国几千年的官仓储量制度。各省征收的粮食分别存储在国家的粮仓中。国家还通过漕运向缺粮省份调运。但是没有固定的赈灾制度。崇祯末年北方大面积连续遭受旱灾、蝗灾。特别是1637～1640连续三年数个省份滴雨未下。树皮都吃光了。饥民易子而食。明朝***没有有效的赈济措施。对出现的骚乱一味地镇压。这无异于抱薪救火。
抱薪救火的崇祯皇帝
清朝从顺治年间就开始建立灾害上报和赋税蠲（读juan）免制度。地方官吏负责逐级上报并要亲自勘灾确定灾害程度。重大灾害要求督抚亲自勘灾。勘灾结果报户部做为蠲赈依据。然后审户就是核实受灾人口和困难程度。按审户结果发给一式两联的赈票。凭票发赈。整个赈济过程后来被用立法来固化。
此外清朝还建立了较汉唐以降历朝历代更健全的仓储制度―—常平仓、社仓、义仓来积谷备灾。
从国家体制制度上，明朝清朝都是封建君主制度，皇权高于一切，所有大臣都要对皇帝负责，只有形式不一样，明朝是内阁制，清朝虽然也有内阁，但并不是主要机构了，这里解释一下明朝的内阁，明朝内阁，并不是欧洲那种形式的内阁，明朝的内阁没有决策权，只有建议权，且受皇帝直接任命，欧洲内阁拥有决策权，不依附于皇帝，而以宪法为依据。因此清朝和明朝的在体制制度上，没有本质的区别。
经济上，明朝和清朝都是农业社会，但明朝农业土地改革比较缓慢，清朝的摊丁入亩士绅一体，对于农业国家经济来说是一大进步。工商业上，重农抑商是国家基本国策，明朝自朱元璋就开始海禁了，民间片帆不得入海，虽然有隆庆开关，但也就是一个港口，清朝在乾隆之前，是四省通海，乾隆之后实行闭关锁国，留广州一处开关，鸦片战争之后，逐渐又开始开放，至于闭关，之所以明朝没闭关，是因为明朝边疆不稳定，无法闭关而已。明朝还有匠籍制度，更加约束了商业的发展。
军事装备上，这不是一个时代的朝代，没有可比性，至于网上有人说，清朝挖出明代火器，仍然可用，欧美国家大吃一惊。这只是美好的谣言。清朝的在军事装备上远超明朝，洋务运动之后，更是与国际接轨。
如果硬要说，明朝比清朝强一些的地方。那就是文化上，明朝虽然对文人约束较强，但还没有到达文字狱的阶段，清朝在康雍乾时期，文字狱确实比较严重，阻碍了文化的发展，但依然是两个朝代不是一个时期的，清朝毕竟后半段进入了近代社会，后半段在文化上还是较为开放的。
其实有啥好比的呢，一个是14-16世纪的朝代，一个是16-20世纪初的朝代，几百年的差距，能不发展吗？就是发展慢，那也是发展，如果比较也应该是同时的国家比较，比如三国，或者宋辽金，或者和国外比。
有进步也有退步，那就先从进步的地方说起好了。
进步的地方。
1、人口出现了大量的增长。清朝生产力得到了较大的提高，红薯等外来农作物的大量种植，带来了充足的食物，较低的人口赋税等因素为人口增长提供了非常有利的条件。
2、清朝较为发达的考古学。清朝时期因为文字狱的原因，大量文人开始研究学术，论证古文真伪，清朝光绪年间发现了甲骨文，考古成就相比于前些朝代来讲的确是巨大进步。
3、解决了千年以来蒙古地区一直入侵中原的问题。清朝通过各种手段将蒙古的土地和人民纳入版图，解决了千年以来的纷争。
4、清朝扩大了疆域，奠定了现在的版图基础。清朝大大加强了对西藏和新疆的控制，把蒙古列入版图，使得国土疆域更加稳固。
说完了进步就要来说下退步。
1、大兴文字狱，限制人们的思想。清朝时期大兴文字狱，毁坏书籍，限制人们的思想，阻碍了社会进步，巩固封建统治。
2、君主专制在清朝达到巅峰。清朝时期设立的军机处使得皇帝彻底独揽大权，大臣彻底沦为皇帝的附庸，封建君主专制达到顶峰。
3、闭关锁国导致中国彻底落后于西方世界。清朝的闭关锁国，导致中国在科技、军事、政治等领域彻底落后于西方国家,造成了近百年的屈辱史。
如何正确对比明朝和清朝？
清朝是比较强大的，时代在进步，清朝也在进步，不断吸取前人的经验。到了清朝开始还是可以的，但是后来的皇帝就实行闭关政策，使得我们和西方国家的距离越来越远，到最后被别人侵略。
至于清朝末年被帝国主义列强欺负，那是封建统治的必然结果，赶上什么朝代都好不哪去，清朝为此已经背负不少骂名了。
根据达尔文生物进化论的观点是：适者生存。从朝代先后顺序来看，清朝是在明朝之后，按理说，清朝各方面都会比前朝还要发达和强大。
到了清朝，每一次和列强的交锋都是以中方落败而结束，为何两个隔得这么近的朝代军事实力却悬殊如此之大呢。这主要得从两个方面来解释。
一方面，明朝水军吃过一次亏后就“师夷长技以制夷”开始研究敌人的火器，发展军事武器和科技。再加上明朝水军水上交战经验丰富，自然能赢得战争的先机。但清朝一味故步自封，完全否定了外来的一切。
满清时期，最为阴暗的举措便是闭关政策，这是促使满清与世界隔断的一大原因，封闭落后的思想让人民看不到生活希望，经济文化自然也是固守自封。另外，由于满清统治者的愚昧，竟然把明朝研发的各类超级武器给烧掉、埋掉，技术的中断，也是导致满清后期被外敌入侵的时候无力反抗的一个重要原因之一。
当然，不得不说的是统治者的无能奢靡，骄奢淫逸到了无以复加的地步，前有慈禧太后，后有傀儡溥仪，才学之人皆是报国无门。满清统治者自私、贪婪的特性，活生生的断送了清朝的国运。
到此，以上就是小编对于明朝和清朝历史对比表的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝和清朝历史对比表的2点解答对大家有用。
