大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史为什么没有被黑的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝历史为什么没有被黑的解答，让我们一起看看吧。
李唐算不算胡人王朝，为什么网络上有那么多抹黑唐朝的？
长期以来，唐朝的胡汉关系一直是史学界关注的重要课题，也是大家网上交流的热点话题。有人认为，唐朝实际上是一个胡化的、甚至是胡人的王朝，理由大致有三：一是唐朝开国之君有胡人血统；二是有唐一代，唐朝君主对胡人极为亲近、信用，胡人对国家政治生活的参与和介入也极深；三是唐朝君主在中原皇帝尊位之外，还拥有“天可汗”的头衔，以此自得，并以此行使对草原游牧民族的统治权。对此，似有商榷的必要。
第一，不管李渊、李世民有无、有几分胡人血统，他们是标榜着自己的汉人身份、并以***皇帝的身份建立统治的，他们统治合法性的基础与实力的最终来源，是汉族官僚、军人和民众的承认与拥戴；他们据以治理国家、维系政权的，也是传统中原王朝的、与汉民族心理相匹配的政治体系和意识形态。因此，在他们的治下，汉族是当然的主体民族，而他们作为皇帝，只是传统中原汉族***的一个既定角色，而不是凌驾于原有主体民族之上的外族宗主和征服者。举个不太恰当的例子，***当选美国总统，我们可以说美国出了个非裔总统，但不能认为美国变成了非裔国家。
第二，李家对胡人是好，是重用。但这个好，这个重用，终究还是基于传统汉族王朝的仁义道德、统治艺术和虚荣心之上的。也许与前朝相比，李家对胡人的手笔更大些、心态更开放些、做事更诚恳些，但这绝不意味着他们在民族身份的认同上有什么改变。唐朝击灭东突厥后，唐朝君臣对于处理突厥降众有过一场议论，那意思说得再清楚不过了。
第三，“***”之类的称呼，是胡人上的尊号。这类尊号，与大唐皇帝身份间的关系是毛和皮、枝与干的关系，一旦中原内地生乱，则***的威严不再，二者的主次轻重是很清楚的。
总之，唐朝的胡汉交往比较密切是事实，唐朝君主与胡人有些“剪不断、理还乱”的关系可能也是事实，但唐朝仍然是传统的中原王朝，这同样是事实。对于唐朝的民族属性，似乎不应该但有太多的疑问了。
一方面看血统，一方面看文化认同。“夷狄人面兽心”“胡无人汉道昌”是能在胡人王朝说的话吗？
某皇帝外婆是胡人，某皇帝就算胡人了？就算某皇帝外婆是胡人，难道外婆身上100%都是胡人血统？北魏皇帝一个个都从汉女肚子里出来呢，北魏是汉族朝代？顺治帝是蒙古皇帝？嘉庆帝是汉族皇帝？唐朝后期皇帝一个个也都是汉女肚子里出来的，即使最初确实真有鲜卑血统，也一代代稀释了。
中国现在社会上抹黑各个朝代的事很多，也不单是唐朝。无非就是以下种情况。
1，历史文盲，这类人呢没有思考能力，对历史知识一无所知还喜欢评头论足，他们最喜欢的就是道听途说，稗官野史，一部分人纯属一感官***为乐，把朝代皇帝的黑点作为茶余饭后的谈资，这类人说出抹黑朝代的言论不足为奇，***两个字很适合他们！
2，半吊子类型，这类人比文盲强一点，历史知识也还是有一些，也就限于九年义务教育和高中阶段，剩余的也就是地摊文学，以讹传讹。对历史知识只看表面，对深层次的内容看不到。你要让他看历史黑点他们比谁都准，黑的是一套一套的，你让他们看优点，不好意思，这类人绝大多数是瞎子。
3.对社会现实不满的人。这类人喜欢装腔作势，谈古论今，他们最擅长的就是以古诽今，他们是现实生活中的胆小鬼，懦夫，好吃懒做，不想奋斗，对社会***充满怨意，又不敢到处发泄，只能拿着点古代王朝的黑点来发下牢骚，这种人中很多单纯的就是为了黑而黑！
4.居心叵测，意图搞乱社会思想的人。这类人很多啊，各大论坛网站电视台，甚至书刊小报都有。他们打着尊重历史的幌子，恨不得把中国历史上的朝代皇帝黑个遍。真以为他们的历史知识和见解很深厚吗，不是，他们只是想搞乱中国人的思想而已，制造思想混乱而已。为什么现在有些国人不相信历史书去走邪路，就是受了他们的影响。
上述几类人可以说危害都很大，尤其是第四类，很多都是外国人穿插在我国的内部，不遗余力的制造思想混乱，意图离间中国的民族关系，还有一部分就是汉奸走狗，兴风作浪，助纣为虐！
我们普通国人一定要坚信自己的历史信仰，中华五千年历史如果像他们黑的那样还能延续到今天么！当年苏联的解体，抹黑历史也是一大因素，西方国家和苏联内部的汉奸走狗内外勾结，抓住苏联内部的缺点一黑再黑，最后老百姓自己都不相信苏联的好，只相信苏联的黑，结果苏联解体了，苏联人民也成了历史笑柄！我一定要信历史，不信黑，不传黑，坚决同那些别有用心的黑子们做斗争！
到此，以上就是小编对于唐朝历史为什么没有被黑的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史为什么没有被黑的1点解答对大家有用。
