大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝是历史的大倒退的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝是历史的大倒退的解答，让我们一起看看吧。
据说中国历史上有几次倒退，请告诉我大概在什么时间段？
1.汉末（董卓当权时期）
3.两宋（自宋钦宗登基起）
4.明朝（从永乐朝之后起）
5.清后半期（从马戛尔尼访华起算）
为何有人说明朝的夺门之变导致了古代中国历史和社会的严重倒退？
这个结论不成立。所谓的夺门之变不过是皇位争夺的你死我活，和宣武门之变，靖难之战等等都没有任何实际意义的不同。真的要说是明朝封建社会的倒退，应该是八年前引起夺门之变的“土木堡”之变。本来蒙古人已经在太祖和成祖两位祖先皇帝的打击下，败退草原深处，早已失去了昔日的狂傲。但是，作为一个游牧民族，他们基本缺少必要的手工业，一些生活必需品如铁锅衣料等等，还是需要同明朝边境互市来维持。正统十四年，一组二三千人的马队来边境贸易，英宗身边的太监王振操纵朝纲，以马队要价太高为借口，鼓动年轻的皇帝效仿祖先进行征讨。英宗年轻气盛，也没有其乃祖之雄才大略，在没有做好准备的情况下，开始对也先蒙古进行征讨，结果被困于水源急缺的土木堡高地。最后被也先打败，英宗也被人家掠去，从此，明朝也就从刚刚有些生气的“仁宣之治”衰落下来。如果不是在以兵部尚书于谦为代表的社稷忠臣力争下，先拥立英宗弟弟朱祁钰为皇帝，再整饬军务，招兵买马，九门督战，打败了前来攻打北京的瓦剌军队，明朝甚至可能在享国不到百年之际，就寿终正寝了。夺门之变，其实本是在不同环境下皇权的正常变更，然而，皇权又是政治。正所谓城门失火殃及池鱼，于谦在国家危难之际主张景帝朱祁钰继承皇位，本身考虑的就是江山社稷为第一，完全是为国家考虑。然而，复辟之后的英宗在小人徐有贞的鼓动下，杀死功盖千秋的忠臣于谦以为自己的夺门正名，将一颗拳拳报国之心踩的稀烂稀烂，深深滴伤害了儒家仕子的忠孝灵魂。事实上没过多久，当蒙古人再次侵犯北边时，英宗深深品尝少了于谦这样铮铮铁骨的苦头。从这一点上也可以看出，明朝皇帝从小接受的正统教育实在是太少了，年号“正统”，其实一点也不正统。***如英宗一直重用于谦，他真的可能是一位可以和明孝宗一样令其后辈敬仰的一代帝王！
这个说法有误，准确的说，土木堡之变和夺门之变是导致明朝实力的下降而非说倒退，因为封建体制并没有变化，社会生产力和科技说实话，有没有土木堡之变和夺门之变都一样。要说有影响，那也是朱元璋的海禁和朱高炽停止下西洋影响更大。
土木堡之变和夺门之变，可以说是明朝军事实力由盛转衰的转折点，之后的明朝就是靠景泰帝，于谦，隆庆，张居正轮流续命。
说起来，明朝初期的情况其实跟汉朝有点像，朱棣数次征漠北犹如汉武帝征匈奴。朱棣之后的休养生息又跟霍光辅政差不多，那么如果按照正常的轨迹，如果朱祁镇不是昏君没有发生土木堡之变，那么明朝在那之后应该会跟汉宣帝时期一样降明朝发展到顶峰。不过这也只是在版图和军事实力上的强盛，而非社会生产力和科技上的发展。。
明朝为什么会灭亡？取而代之的为什么是满族而非汉族？
明朝灭亡的根本原因在于***财政彻底破产，李自成，满清只能是诱因，外因。
我认为明朝是中国历史上最富有的王朝，甚至超过了宋朝，但明朝的财富却集中在宗室，士人，商人手里，而这些人又几乎不纳税或纳很少很少的税，这造成了明朝税收极度不平衡，税收远低于宋朝，国家无大事尚可，一旦有大事，财政必定吃紧，而士人掌控的***只向穷困百姓增税，最终灭亡。
在封建时代，改朝换代成功者，都得到地主阶级的支持，而黄巢，李自成，洪秀全等失败的根本原因也是在于没有得到地主阶级的支持，可能也有，但少的可怜。
李自成虽然灭了明朝，但我认为，就算没有了满清，李自成天下也难以坐稳，流寇性质的队伍，难以获得地主阶级的支持，流寇性质的队伍也容易分裂，在封建社会，依靠群众造反可以，改朝换代真的不行。
明朝本来还有一个相对完整的南方，甚至南京还有一个***机关，但我认为彻底断送汉人江山的就是这个被东林党控制***机关，如果没有这个***，依晋宋南迁故事，什么都没有，轻装上阵，摆脱历史包袱了，依靠南方的地主豪强，搞一个划江而治的小目标，应该问题不大吧，但就是有了这个***，历史包袱没有甩掉，反而更乱了，东林党天天忙于搞派系斗争，搞整人运动，***最后一点力量，也在内耗中消亡。
到此，以上就是小编对于明朝是历史的大倒退的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝是历史的大倒退的3点解答对大家有用。
