大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代与明朝的历史对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古代与明朝的历史对比的解答，让我们一起看看吧。
明代的长城和秦代的长城有什么不同？
区别如下：
1、修建年代不同：秦始皇32年（前215年）在北方大规模修筑秦长城；而明长城在朱元璋统治时期开始修建，且明朝万历年间重建。
2、修建目的不同：修建秦长城的目的是防御匈奴，而修筑明长城的目的主要是为了防御北方蒙古游牧民族统治者的骚扰。
3、防御能力不同：明长城的防御能力明显强于秦长城。
4、起点终点不同：西起甘肃临洮（今甘肃岷县）、东至辽东；明长城东起鸭绿江畔辽宁虎山，连接秦长城，西至居庸关，另修建祁连山东麓到甘肃嘉峪关，蜿蜒六千余公里。
5、时间不同：秦长城修建时间早，在公元前221年-前208年，多为碎石夯筑，墙体较矮，多为3米以下，而且东到辽东，其到临洮，比明长城短，而且偏北，长城上没有烽火台建筑，而是将烽火台修建在距离长城100米远的地方。秦长城现存已经不多。
明长城修建时间晚，在公元1368年-1580年，东部山西黄河以东为砖石铺砌，西部黄河以西为黄土夯筑，长城上建设有实心敌台、空心敌台等烽燧，可供兵士休息。明长城墙体一般高4-6米，其西起甘肃嘉峪关，东到辽东老虎山，比秦长城长，而且偏南。
明朝的历史为何与其他朝代的感觉不一样？
明朝的历史感觉和其他朝代不一样，分两种情况。
如果是觉得明朝在治理方面与其他朝代不一样，那很正常，因为每个朝代都有自己的特点
汉朝是外戚掌权为主，刘姓皇帝西汉相对强势；对外从弱到强，强到灭亡之时，属于历朝历代的特例。
北宋是阴柔到老，只关心发展经济，对外从来没站直过腰板，对内倒是物质最丰硕的时期，但因为领土朝中最弱，算不得男儿。
元朝疆域广阔，古代中国政权疆域最广阔者，但内部统治因为统治民族人数少只能依靠各种文化各种利益出让，获取存在的价值。
明朝前两帝气势恢宏，宣宗朝后逐渐北宋化，但有前车之鉴且两帝制度建设遗韵，明朝厂卫特务统治下，明朝形成完美制衡体系。
清朝乃儒家化最成功的朝代。从清初的野蛮到逐渐儒家化后的类汉化统治，无不证明清朝的成功。然而，进入晚清后因为统治阶层的自私自利，更重要的是西方压倒东风彻底去，清朝的大门被打开。
谢邀，明朝的历史为何与其它朝代的感觉不一样？首先说中国的历史，每个朝代的历史它都是不一样的，但也都有相似之处。
要说感觉明朝和其它朝代不一样的地方，一个是朱元璋为子孙削棘，叔叔靖难夺了侄儿的江山，文字狱、八股文、皇帝懒政、太监专权、文人党锢。总之明朝历史的官场是黑暗的，但这种封建统治官场中的黑暗，明之前的几个朝代也有过，之所以感觉和其它朝不一样只不过明史离现代更近一些罢了。
这个不是感觉，而是真的不一样！
终明一朝，很多人说明的战斗力太差，实际上是这样吗？
南明余孽台湾延平王水军那可是称霸亚洲的，八旗军那么牛，结果呢，还是老套路，让明自己人干自己人，若不是施琅，康熙大帝拿台湾？做梦呢，而施琅，正是明郑的人，当然，也不能怪施琅如何如何，汉人永远都是这样，内斗不止……
天子守国门，君王死社稷就不说了，老生常谈，但老朱家的皇帝骨头确实硬。
再一个，明朝的皇帝个性太强，大家都爱用清朝比较，你看清，虽然没有昏君，但庸君不少，嘉庆开始，后面连守成之君都算不上，不是他们不想治好国家，而是个人能力太差，虽然不昏，但着实庸。
而明呢，曾经的外戚明朝有吗？内宫专政有吗？宦官权倾朝野，但是皇帝动动手指就捏死。
明的皇帝个人能力都很好，导致皇权高度集中，权利都在皇帝手里，但就是不认真当皇帝，什么木匠，将军……
从朱老四开始，封狼居胥之后，明还是比较尚武的，但中后期文官带兵就问题多多了。
所以这样看来，就和其他朝代不一样
到此，以上就是小编对于古代与明朝的历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代与明朝的历史对比的2点解答对大家有用。
