大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史上的信任的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史上的信任的解答，让我们一起看看吧。
关于“信任”的古诗词有哪些？
【1】怨灵修之浩荡兮，终不察夫民心。众女嫉余之蛾眉兮，谣诼谓余以善淫，屈原《离骚》
【2】“信而见疑,忠而被谤,能无怨乎?”.语出西汉司马迁的《史记·屈原列传》
【3】匹夫结愤,六月飞霜.《狱箴》唐·张说
【4】有日月朝暮悬,有鬼神掌著生死权.天地也只合把清浊分辨,可怎生糊突了盗跖颜渊.为善的受贫穷更命短,造恶的享富贵又寿延.天地也做得个怕硬欺软,却原来也这般顺水推船.地也,你不分好歹何为地?天也,你错勘贤愚枉做天!哎,只落得两泪涟涟.
浮云为我阴,悲风为我旋,三桩儿誓愿明提遍.婆婆也,直等待雪飞六月,亢旱三年呵,〔唱〕那其间才把你个屈死的冤魂这窦娥显.《窦娥冤》关汉卿
明代袁宏道的《徐文长传》
唐代元稹的《人道短》
唐代高骈的《风筝》（一作题《风筝寄意》）
唐代鱼***的《夏日山居》
元代戴善甫的《杂剧·陶学士醉写风光好》
唐代孟郊的《寒江吟》
宋代晁端礼的《脱银袍》
宋代吴礼之的《风入松》
宋代仲殊的《楚宫春慢》
宋仁宗信任孙锡有哪些表现？
宋仁宗信任孙锡，表现在以下几个方面。
首先，宋仁宗在位期间，频繁任命孙锡为官至丞相；其次，宋仁宗将重要机密和事务都交给孙锡处理，例如颁布诏书、处理国内外事务等；再次，宋仁宗对孙锡言听计从，很多时候对他的意见非常重视。
因此可以说，宋仁宗对孙锡的信任是十分深厚的。
此外，历史上还有很多类似的例子，如唐朝的魏征、明朝的李时中等都曾受到君主的信任，这也反映了君主与大臣直接关系的重要性。
为什么感觉明朝爱好者不太相信《明史》？
因为中国自古以来就是后代为前代修史，《明史》自然也是在满清统治者的主导下修的。而满清统治者因为是外族入主中原，为了标榜自己执政的法理和文化的正统性难免会对明史进行篡改和删减，所以明朝爱好者普遍不太相信《明史》。还有一个原因就是因为清朝初期大兴文字狱，通过编修《四库全书》毁书改史，也加深了明粉对《明史》的不信任感。
实际上最不相信清修《明史》的是满遗（此称呼是为了区别满族，请谨慎对号入座[灵光一闪]），与满遗讨论明朝历史即便我以清修的《明史》为依据力证自己的观点，满遗总是倒打一耙，“你们不是说清修的《明史》是***的么”[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
发几个截图以正视听
随便举个例子，正德皇帝应州大捷双方出动近百万人，混战厮杀，双方死伤才两位数，虽然，以你的智商很难和你解释。
第二明史上最不可思议的是皇帝与太后的说话，说有个皇帝娶了个低贱的皇后，非常宠幸，太后很纳闷，然后这个皇帝说她【善***】能治病，这句话听起来似乎有点道理，但是但是但是，这个皇帝得的是疝气！！！也就是说皇后***的部位………………
这是皇帝能回答太后的话？身份呢！体面呢！
信明史，还不如相信民族魂鲁迅嘴里屙出来人血馒头！
明事儿是一个海关管仓库的公务员写的，他就没学过历史，书中引用5成是野史和自己臆想，他自己也说过我写的不是历史，明粉说白了说一群文盲吊丝，他们看不懂史书只能看懂明事儿这种小说
为何明代的皇帝大都怀疑大臣却信任太监？
宦官问题，历来是中国几千年封建政权的毒瘤。历朝历代，能将这个问题处理得好的并不多见。中国历史上有三次宦官专权的时代：第一次是在东汉后期，出现过十长侍专权的现象；第二次是在唐朝后期；第三次就是本文要说的明朝宦官专权。
朱元璋：内臣不得干预政事
朱元璋作为一个布衣皇帝，解决了皇权与相权的矛盾，在加强中央集权的过程中很大程度上解决了中央与地方的矛盾，可以说开创了一个很好的朝代，在对宦官干政方面，朱元璋特意铸了一块铁牌，悬挂在宫门上。铁牌上写着：“内臣不得干预政事，犯者斩。”
明太祖朱元璋
然而朱元璋千算万算，没有想到他刚死不久，儿子朱棣就气势汹汹从北京杀到南京，取代了他皇孙的帝位。也不知道朱元璋在立储的时候怎么想的，自古皇帝选择太子都是有嫡立嫡，无嫡立长，兄终弟及。可是太子都死了，你不传儿子传孙子，你让你的儿子们情何以堪，结果可想而知，不是你孙子杀了你的儿子，就是你的儿子们杀了你的孙子。
朱棣设立东厂，宣宗设太监培训学校
到朱棣夺得皇位的时候，太监在里面起到了很大的作用，相对于权臣和封疆大吏来说，还是太监比较可靠安全。其中在靖难中立下战功的郑和率先得到了重用，就是有名的“郑和下西洋”。永乐十八年，增设东厂，全部由太监组成，这里成为太监插足特务机构的起点，从此，东厂与锦衣卫相互制肘，共同为皇权服务。
郑和下西洋
到此，以上就是小编对于明朝历史上的信任的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史上的信任的4点解答对大家有用。
