大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝可以打败汉朝吗历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝可以打败汉朝吗历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝和汉唐最大的区别是什么？
明朝是中国封建王朝时代的最后一个汉人政权，汉唐***创下的政治文明相对来说较为成熟，明朝相对于汉唐来说，其政治文明退化明显。
明朝的政治是集权专政，独断专行，万事独裁。而汉唐，中央***的组织、皇权与相权已经分开，并非一个人说了算。而朝朝因宰相胡惟庸谋反才觉悟，决心政治改革，废宰相，永不再立。
其实，明与汉、唐最大的区别就是政治的成熟与不成熟，无论怎样，明朝从总体实力上肯定要比汉唐时期强，从人口的多少应该能看出来，汉朝最多能养得起六千多万的人口，而明朝那时候已经过亿了，人多就代表国泰民安，民少岂不是战乱不断？
欢迎大家提出不同意见。
我觉得明朝与汉唐相比，最大的区别在于民众的国家地位与思想观念已经发生了巨大的变化。
明朝时，民众在国家中的地位远不如汉唐
汉唐时，尽管也是实行君主专制制度，但皇帝在国家的实际治理过程中，还存在着部分“民主”，他们愿意听取士大夫的意见，甚至能够***纳一般百姓的建议，比如汉文帝时，一个小小的医官之女（缇萦）都可以给皇帝上书请求废除肉刑，居然还被皇帝***纳；而且官员们在皇帝的支持下，能够执法如山，不避皇亲，甚至依法逮捕。唐代官员们对皇帝的行为都可以谏言监督，最为有名的恐怕就是大家熟悉的魏征了。可是到了明朝时，虽然也有都察院，但那不过就是皇帝的专属工具罢了，它可以纠察百官，要给皇帝提意见，基本上很难被***纳。著名的海瑞敢于直谏，嘉靖皇帝虽然没有杀他，但却不愿意搭理他。至于说官员们纠察皇室成员的不法行为，更是难上加难。此外，为了巩固皇权，明朝还设置锦衣卫，东西厂，专门监督士大夫及普通百姓，便衣侦察，四处寻探，这些机构凌驾于国家的法律之上，任意胡为，使得天下***自危。
明朝时，民众的国家（王朝）认同感远不如汉唐
由于汉唐时期的风气开化，民众可相对自由地表达意见，而汉唐皇帝又常常能放下身段进行自我反省，在他们的诏书中常见“朕既不明”、“朕既不德”等字眼，遇到天灾异象，皇帝们立即会进行自我批评，我们可以说这是皇帝们在作秀，但这种秀做出来，绝对会让官员百姓们感觉到皇帝是与他们在一起的，是关心他们的疾苦的。而明朝的皇帝却少有这种行为，他们与民众的联系少了，距离远了，大家对皇宫中的那位人皇帝主再也没有了那份深深的敬意，有的只剩下了惧怕。所以当天下大乱，异族入侵时，民众毫不犹豫地将皇帝抛下了。
明朝和汉唐的区别很多，不知道您想问哪一类的？
我就随便举几个吧。
1.
明朝和汉唐都是纯***建立的王朝，而唐朝却算是民族大融合的产物。唐朝许多皇帝都有外族血统，唐太宗李世民曾经说过：“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一，故其种落皆依朕如父母”。李世民被各少数民族称为“天可汗”。所以唐朝也是中国历史上最开放的一个朝代。
2.
明朝与汉唐不同的一点是，明朝建国前，整个神州大地都处于蒙古人的统治下。在元朝统治期间，***被划为四等公民，***的文化也一度受到冲击。明朝建立后，明太祖朱元璋则立刻下令，恢复汉族礼仪文化，参照唐朝制定明代衣冠。也算是拯救汉族于危亡。
3.
唐朝和明朝都是中国历史上最强大的朝代了。而汉朝立国四百多年，是自秦朝以来对华夏影响最大的一个朝代。秦始皇统一了国土，汉朝却统一了文化，整个民族以一个朝代的名字作为自己的名字，“汉”！自北向南，由东到西，土为汉土，人为***！所以我们才没有像欧洲一样分成许多国家。可见汉朝对中华的影响之深，后朝后代，都以汉文化为基础才得大一统。即便是元清，她们也基本上与汉文化所融合。直到今天对我们的影响依然存在。
一、汉唐有和亲，明没有。
二、汉唐更开放自信，明趋于保守。
四、明有东西厂锦衣卫，特务机构猖獗;而汉唐则沒那么残酷。
六、汉唐皇帝受制于宦官外戚和权臣，而明朝皇帝君权基本无旁落。
汉朝七国之乱和明朝靖难之役都是清君侧，为何有不一样的结局？
看到这个问题，我不禁想到了黄子澄说得一句话。
皇上莫慌，燕逆虽然兴兵，但不要忘了，当年七国之乱和现在的场景何其相似，不是也平定了吗？
我只想反问一句，MMP,请问你大明的周亚夫何在？
凡事就怕对比
首先汉朝一方的出场选手，是西汉历史上著名的文景之治的开创者之一，汉景帝刘启。
而明朝一方的出场选手，却是朱元璋娇生惯养的孙子，名为善良仁慈，实则迂腐软弱的建文帝朱允炆。
首先这两个皇帝就不是一个量级的。
先不论这两位皇帝本身的能力如何，毕竟朱允炆下场的比较早，拿刘启的一生比朱允炆的几年，似乎对朱允炆有些不公平。
单论这两位皇帝在位期间，他们朝中都是什么样的人物。
战胜蒙古铁骑的明朝为何输给满八旗？
一个王朝末年的军队，是无法与肇兴之初的战斗力相提并论的，这一点古今中外莫不如是。
明白了这一点，我们便不会对清朝能够同时击败明朝和蒙古军队感到意外了。
时间不同，地点在变，两支军队之间的战斗力永远不会像数学题一样可以直接对比。
汉朝击败了匈奴，匈奴击败了罗马，那么能说明汉朝比罗马更强大吗？肯定不能这样对比，因为匈奴（准确的说是匈人）进入欧洲之时已经是汉击匈奴的三百年之后了，时空完全不同。
不过，在明朝、蒙古、清朝三者之间，明朝其实也从未真正臣服蒙古人，占据优势也只是朱元璋和朱棣时期，此后明朝对蒙古人基本上也是取守势的。
不可否认，清朝起兵之初，八旗的战斗力确实很强，但清朝能够一统天下却不仅仅依靠的是八旗兵。
在明、清、蒙古三者之间，清朝首先击败的其实是漠南蒙古，并成为蒙古大汗，建立了满蒙一体的体制。
满蒙一体再加上对明朝官僚集团的笼络和拉拢，使清朝从内部瓦解了明朝。
战争，从来不只是战场上的厮杀，这一点在明清之际体现的非常明了。
从战略视角来看，战争胜负取决于双方的动员能力，而具体到战役，则取决于杀伤力投送与战损承受能力。
从战略视角来看，蒙古帝国自退出[_a***_]后，各自为政，仅为部落联盟，其动员力严重不足，难与大明边军抗衡；而满洲八旗为渔猎部落出身，早有军事组织，且具有一定后方，非蒙古可比。考虑到明廷基本盘过大，能够投入辽东战场的战力恐还不如后金一隅，故失败在所难免。
从战术视角来看，蒙古诸部组织度过低，虽弓马娴熟，却很难承受打击，用戚继光的话说，就是我方伤他一个，他便走了。反观后金八旗，往往可承受三分之一战损而不退，且身着棉甲，防御力相当不错，自然可以拖垮以家丁为核心的明军。
总而言之，经济基础决定上层建筑，明廷从动员能力到军事组织，均不能在辽东取得比较优势，败于后金实属正常。
到此，以上就是小编对于明朝可以打败汉朝吗历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝可以打败汉朝吗历史的3点解答对大家有用。
