大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝民族融合了吗历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝民族融合了吗历史的解答，让我们一起看看吧。
列举春秋战国秦西汉东汉唐宋元明清民族关系的状况？
春秋战国时期的民族关系，中原地区***取华夷之变的理论，提出了内诸夏而外夷狄的观点。
两汉时期的民族关系是战争与和平并存的，对于西域的各个国家，***取招抚的政策，而***用北击匈奴的措施。
唐代一直到明代的民族关系，都是***用羁縻政策，对于夷狄进行招抚。
无论明朝是否灭亡，接替明朝的依旧是汉人政权，那么是否会不用遭受那些屈辱？
中国近代备受西方列强***，根本原因是集权帝国体制盛极而衰，无法适应先进生产力的发展需要，从而被西方列强远远落在身后。因此，中国在明朝灭亡后、未来会不会像清朝一样饱受***，不在于统治者姓汉还是姓满。
汉族人掌权，确实有可能早于满清进行开化，其证据就是***自明末开始就零星出现了“开眼看世界”的士大夫，以及顾炎武等一批敢于向君权至高无上观念开炮的开明思想家。又比如清末领导戊戌变法、辛亥革命的都是***；而跳出来和新兴思想作对的，则是满清的慈禧太后，以及那些大肆实行文字狱的清朝皇帝们。
但这只是表面文章。即便是汉族***，也要面临帝国时代遗留的两座大山——地主和文官集团。前者掌控国家经济命脉，后者控制国家机器的运转，任何***都无法绕开它们而单独建立。因此，率领一批农民兄弟打击地主官绅的李自成失败了，而对汉族地主和士大夫***取合作态度的满清成功了。
历史的脉络证明，取代大明的***，必定要顺应地主和文官们对“新朝”的要求，国家依然要回到由儒家思想、文官集团和小农经济支撑的时代。这是集权帝国千年来不变的铁律，只是恰好满清能符合这个需求而已。从这个角度来说，满清作为少数民族***，实际上是满足了汉族***本身的发展模式；如果说这种模式导致最后在面对列强入侵时一败涂地，也只能是汉族***所固有的短板。
这种体制禁锢下的国家，是无法产生真正可以供新兴生产力成长的土壤的。中国依然要在西方列强的炮火中，才能真正觉醒、真正跳出天朝上国的自我***当中。并且在亲眼见证集权帝国割地赔款、昏庸无能的现实后，才能有一批知识分子意识到西方的政治经济体制已经进化到了何种程度；这与明末政局动荡而引发顾炎武等人“轻君权”的呐喊，并无不同。
这就是命运。我们拥有世界上最完备的中央集权体制，也正因如此才很难迈入新的发展时期。无论是***的帝国还是满人的帝国，最终都将成为历史的弃子。
应该不会的！不是贬低那些少数敏族，放牧打猎他们还行，或者说是他们的长项，但上升到治国和促进社会先进文明的发展，他们就差的太远了，***的学习能力和对先进事物的接受，改良，发展能力是他们永远都达不到的，所以说如果当时明朝完了建立***的还是汉王朝的话，即使遭受一些打击，但也绝不会长达百年
什么烂问题，不清不楚的。
中国历史上******更迭的只有魏晋和南朝宋齐梁陈。历史事实是后一个更差。
******接替明，首先蒙古，东北，新疆，西藏全丢，战略生存空间被大大压缩。由于受蒙古和满清的侵扰，地盘将逐渐南移，可能形成划江而治。
等西方工业革命之后打过来，中国将沦为和印度一样的下场。
华夷之别自古有之，相传“舜流放四罪而天下咸服”，即南蛮、东夷、北狄、西戎。几千年来，华夷之间互有偏见。中原称夷族野蛮不文、夷则笑对方孱弱怯懦。在朝代更替，***更迭的乱世更是如此。
从五胡十六国之乱、到蒙元灭宋、又到满清灭明，由于文化差异，少数民族在获得***后为了巩固大厦、立威于世，做法上不免略显极端，如元朝称“九儒十丐”，打击读书人，***的地位更是无法与蒙古血统的人比肩，据说当时有人建议将南方的大片地区改为牧地，在耶律楚材的极力谏阻下才作罢。清朝更是强迫***留辨、易服。
但从客观上讲，无论是******的更迭还是少数民族取代***的统治，皇族所受屈辱是没有差别的。而对于普通***民众来说，在文化偏见之下，短时间内境遇更为悲惨，而在长期的融合中逐渐向善。但从长远看来，少数民族的统治却促进了华夏各民族的团结与融合，是历史的进步。况且，若取代明朝的******依旧腐朽无能、固步自封，最终受苦的还是平民百姓。
到此，以上就是小编对于明朝民族融合了吗历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝民族融合了吗历史的2点解答对大家有用。
