大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史明朝皇室分封制的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史明朝皇室分封制的解答，让我们一起看看吧。
历史上除了周朝，还有哪些朝代有分封制？
唐虞夏商周，先秦五代都是分封制！而周朝却是集大成者！
张楚时期，陈胜被迫分封诸王！
义楚时期，项羽分封十八路诸侯！
西汉初年，刘邦分封异性诸侯与宗室诸侯，后来用六年时间逐次消灭异性诸侯，但同姓诸侯却保留下来！
西晋时期，大肆分封同姓诸侯，导致八王之乱！
夏，商时期这时候就是部落向农耕转变时期，所以这时候就是分封制，地方权力非常大，老大管理不到地方。
秦以后的分封制跟以前就有区别了，汉，晋时期都爆发了封王叛乱，推恩令就是为了分裂封王的权力。唐，南北朝时期的总管府和军镇制度也类似分封制，不过在封王的基础上，权力再度被压缩，还有明初也是有分封的，不过朱棣上台后名存实亡。
所以秦以前的分封制是真分封制，拥有合法性以及制度来保障他们。
秦以后，分封制就开始走下坡路，权力限制，还要提防中央，哪天不高兴，就要干他。
分封制作为中国古代朝代的一种政治制度，在当时起到了很多的作用，固然在封建社会里的很多朝代都选择了分封制。
（1）西汉
西汉王朝的开国者刘邦在秦末乱世中看到了秦王朝在受到内乱时，没有皇氏宗族的相助，于是在得天下后先后封了7个异性王，后来轮流把异性王都消灭，把自己的七个儿子封了王。
（2）西晋
司马家族统一了三国后，也开始大肆分封皇室子弟为藩王，想用来拱卫皇室，限制当时的世族，因为当时世族实力已经到了可以影响政局的时候。
（3）明朝
作为布衣起家当皇帝的朱元璋，在建立明朝后也开始给他的26个儿子分封，在全国各地就藩。虽有大臣劝诫，但从小吃苦长大朱皇帝小农思想深厚，认为江山得来不易，只有自己的儿子分封在各地守护大明，才能使江山永固。
虽说分封的初心基本上都是为了江山永固，但是时间长了都引起了皇室内斗，西汉的“七国之乱”，西晋的“八王之乱”，以及明朝的“靖难之役”。甚至像西晋的分封制直接导致了西晋王朝的倒塌。
在商代的时候就有了分封诸侯的制度了。周朝建立后，同样***取了分封制，把封地连同居民一起赏赐给了王室子弟和功臣。诸侯在其封地里有很大的自治权，也有维护周王室的责任。这种制度在前期可以加强王室对疆域的控制，有利于版图的扩展。但是却也导致了各诸侯国壮大，越来越不好控制。
到秦王嬴政统一六国后，看到这种制度的弊端，取消了分封制，强力推行郡县制，加强中央集权。到了汉代，刘邦实行分封制和郡县制一起。封了楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布，赵王张耳 、燕王臧荼、长沙王吴芮 、韩王信七位异姓诸侯王。
到了司马炎篡魏，建立晋朝后，也是大量分封宗室子弟，以郡为国，封了二十七个同姓诸侯王。
其实每当新朝建立，都会给功臣进行分封，不然人家为什么给你拼命。为了牵制他们，再分封一些自家人。等国家稳定下来了，慢慢再把权利收回来。成功了，就会建立一个繁荣的王朝，比如汉代的“七国之乱”，很快就平复了。但晋朝的“八王之乱”就直接导致了国家的分裂。
明朝的藩王比起汉唐的藩王，有什么不同？
汉朝：汉承秦制，西汉藩王包括楚、荆、吴、燕、齐、赵、济北、胶西、胶东等先后置立的数十个藩国之王。在位年数长短不一。造成了当时地区争端等大小问题，比如七国之乱。到汉武帝时期推行推恩令，推恩令是汉武帝为了巩固中央集权而颁布的一项重要政令。这项政令要求诸侯王将自己的封地分给自己的子弟。后来根据这项政令，诸侯国被越分越小，汉武帝再趁机削弱其势力。
唐朝：唐初各位亲王因为太宗取消封国制，还会到各州任刺史，但到后来， 皆为遥领， 并不出阁，都居于京师十王宅，百孙院，使得唐中后期，藩镇割据，唐宗室无力反击，子孙多次遭杀戮。中后期藩镇叛乱基本都是节度使领军作乱。唐朝的藩王是没有封地的，只是一个爵位，有史为证，唐朝藩镇割据中多是地方节度使而不是藩王，因此李世民封王不是分封制的重现。
明朝：明朝的藩王制最早由明朝朱元璋制定，作为一个军事集团卫戍九边，抵御侵略、拱卫王室的目的分封诸王，不过朱元璋也认识到这种制度的危险性，故规定诸王“分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事”。只对王府属官有自治权，基本与地方***军政分离。虽说明朝藩王制较之汉唐的有很大的改进，但是先有靖难之役，后有汉王夺权。其藩王权重且位高，地方郡守全无制约之能。
汉朝的藩王可以有自己的土地，自己的百官，自己的税收，还有自己的军队，嫣然同一个国中之国，唐朝和明朝的藩王只有名义的爵位和朝廷供养，被关在养在王府中，做什么活动都要请示朝廷不能离开王府，想造反都难
明朝的藩王制度比起汉、唐的诸侯王制度、藩镇制度来说，要先进得多，其主要区别在于权力的管控。
无论是明朝，汉朝，还是唐朝，藩王（镇）制度都是一种封赏制度，这三个朝代对于国家的安全和政权的稳固都想了很多的办法。
汉朝初期，刘邦为了确保天下稳定，承袭了战国时期的诸侯王制度，把一些在开朝建国中起了很大作用的军阀进行了分封为王，比如韩信、彭越、英布等人，他们是纯粹的军阀，算是刘邦集团的小股东。
要安抚和安排这群股东，刘邦只好启用了分封诸侯的制度，把他们安置到某个地区为王，几乎处于完全自治的状态，这样的分封好处是诸侯王得了实惠，暂时不闹腾，弊端却是极大，这些拥有极度自治权的诸侯王们只要实力允许，说反就反了。刘邦分封的那些诸侯王几乎都反了。
唐朝时期的藩镇制度比汉朝初期的诸侯王制度要严谨得多，不再给予藩镇节度使王的封王，权力也还是归属中央朝廷管辖，但是随着节度使实力的扩张，中央朝廷控制不住节度使了，让藩镇节度使不但逐步坐大，甚至一度威胁皇权，唐朝的灭亡就源于藩镇制度。
唐朝的藩镇节度使能够势力越来越大的根源在于唐朝启用了“雇兵”制度，节度使可以自行招兵，朝廷的本意是想坑节度使一把，反正把镇守边界的责任给你，钱也拨给你，你养多少兵我不管，我只管边境安宁。节度使们钻了政策的空子，既然朝廷让我招兵，那我就使劲的招，至于钱，那么大一块地盘，盘剥盘剥百姓总是会的。
到了明朝，朱元璋是真正的把分封诸王当做了一种赏赐，而且这些王爵只分封给朱氏子孙，藩王制度是朱氏皇室对子孙的一种***待遇。
实藩就是受封的藩王有一定的实权，特别是卫所统兵权，他们的封地往往是在大明朝的重要边境地区，比如辽东的宁王朱权，比如燕蓟的燕王朱棣等等，他们被朱元璋封在该地的主要目的是——抵御异族。
其实，明朝、汉朝和唐朝的藩王都是不一样的。
汉朝的藩王有异姓藩王和宗亲藩王之分。在西汉立国之初，汉高祖刘邦一开始是册封了诸如楚王韩信、燕王臧荼、赵王张敖、梁王彭越等一些异姓藩王。这些异姓藩王名义上汉臣，实际上则是不受汉廷管控的独立小王国。他们在各自的封国内享有相对独立的行***，并且拥有自己的军队。不过，这些对汉廷构成威胁的异姓藩王，没过多久就被刘邦逐一消灭了。
之后，刘邦与群臣以杀白马方式定立盟约，即所谓：“非刘氏而王，天下共击之”，以此确保只有刘氏宗亲才可封王。
汉初的异姓王被消灭后，汉朝又分封了多个刘氏宗亲藩王。而这些宗亲藩王的性质与之前那些异性藩王实际上并没多少区别。他们也同样在自己的封国内享有独立的行***，拥有自己的军队，而且这些宗亲藩王对汉廷的威胁实际上比异姓藩王还要大。因为，他们还会联合起来对抗朝廷，历史著名的七王之乱便是如此！
这种威胁直到汉武帝颁布推恩令，使这些诸侯国被越分越小，才最终将宗亲藩王的势力削弱下去。
在把控宗藩分封方面，唐朝是做得最到位的。唐朝自唐太宗时起，就取消封国制。唐朝的王爵大致分为亲王、嗣王、郡王***，其中只有最高一级的亲王，才能在王府内拥有相应的官属和机构。但唐朝的藩王都没有封国，而且既然不治民，也不治军。
不过在唐朝初年，有些藩王会被皇帝派到各州任刺史等官职，比如著名的滕王阁，就是唐太宗李世民之弟滕王李元婴在地方任官时修建的。但之后，藩王就基本上不出京师，所任命的官职也基本上是遥领，无需到任。
虽然，唐朝彻底取消封国制的宗藩政策，确实是有效的避免了藩王造乱，但也使得唐朝宗藩势力过于薄弱，一定程度上也为唐中期的安史之乱、以及唐后期的藩镇割据局面埋下了伏笔。
明朝的宗藩政策，应该说是介于汉朝与唐朝之间的，既非汉朝的完全封国制，也并非唐朝那样完全的封而不建。明朝的宗藩政策用一句话概括就是：“分封而不锡土，列爵而不临民”！
明太祖朱元璋当初出于拱卫中央的需要，将自己的十几个儿子分封到各地，让他们统领军队，守备一方。当中尤其以分封到北境，防卫残元势力的九大塞王，兵力最为雄厚，这九大塞王从东到西，分别是辽王、宁王，燕王、谷王、代王、晋王、秦王、庆王和肃王。
到此，以上就是小编对于历史明朝皇室分封制的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史明朝皇室分封制的2点解答对大家有用。
