大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史如果没有唐朝会怎样的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史如果没有唐朝会怎样的解答，让我们一起看看吧。
如果没有杨贵妃，唐朝的历史会如何发展？
唐衰败于藩镇，亡于弱干强枝。
合起来讲就是各路节度使就好比战国时期诸侯国，尽管节制于朝庭，但实权难以掌控，只能支配而无法统治，最后连表面统治都维持不了。
唐确实是一个伟大的时期，它堪比汉朝，但也犯了与汉朝同样错误，内庭弱，朝纲不举，地方割据。
安史之乱无非就是早期的一个地方诸侯对朝庭的挑战，枪打出头鸟，但第二只，第三只，接二连三冒出的鸟呢？
杨贵妃只是唐朝内庭始乱的诱因，但也只是诱因而已，没有她，唐亦会因内庭，朝堂出现变故而导致拥有野心的节度使们挑战皇权。
有了开始便一发不可收拾，哪怕收拾了一个，仍然是治标不治本。
在古代封建王朝，都会有杨贵妃这样的人，他们也许能影响当时皇帝的一些决策和观点，但是这不是决定一个朝代的命运。一个封建王朝他们是一个家族，中国有句俗话说得好富不过三代，一个王朝起初建国时，那是经过千辛万苦，九死一生，结合了一般能人，才打下天下，一代勤勉，二代守城，好的三代发扬，到后面，就有惰性开始享乐，最后一旦风吹草动，政权岌岌可危，分崩离析，改朝换代。这样都逃脱不了历史的局限性。因为他们都是在为一个家族在服务，不能体恤到绝大多数百姓的生活和命运，按现在说就是不能与时俱进，实事求是为人民服务，最终不会应某个人而改变。
“如果没有女人，中国的古代帝王大概都可以成为圣人”——鲁迅先生的这段反讽已经说的很清楚了，一段时间女祸论颇有市场，鲁迅先生才说了这么一段话讽刺。唐玄宗就算不宠杨玉环，估计还会有张玉环，赵玉环等等。
即使没有杨贵妃，唐朝的历史也不会改写。
杨贵妃被人诟病的是他作为唐玄宗的儿媳妇，又嫁给了玄宗。当然这这件事的主导者是皇帝，她一个小小女子，是没有主动选择权的。进入后宫以后，由于恩宠深厚，历史记载她因为悍妒被赐回娘家两回，却并没有记载说她热爱权利、干涉朝政而犯错误。国家的施政决策，还是由皇帝和大臣们决定的。
其次，安史之乱与杨贵妃没有关系。
只要唐朝的藩镇割据的弊政没有改变，只要安禄山与朝廷的矛盾还在，有没有杨贵妃，安史之乱都不可避免。加上晚年的唐玄宗已经没有开元盛世时期的励精图治的雄心壮志了。他是老年倦怠了，所以对朝政的掌控能力弱了。
第三，府兵制的没落，助长了安禄山的雄心。
最初，府兵制由于士官从老百姓中挑选而来，他们平时耕种，战时召集起来。这虽然有利于节省军费开支，保障农业经济。但因为士官士兵平时缺少训练，因为兵力不强。而当时，以安禄山为首的东部藩镇拥有唐代最强大的军事力量，又加上边防守卫，让士兵有了实战经验。所以，安禄山从军事实力上，是看不起中央军的。
第四，杨国忠处理安禄山的问题上，欠妥当，激化了矛盾，引发了安史之乱。
其实有研究者称，是李林甫和杨国忠两大利益集团的冲突，逼反了安禄山。当然，如果杨国忠当上宰相这件事，说是杨贵妃的错误，也情有可原。毕竟，由于杨贵妇宠眷优渥，杨氏姐妹都分封夫人，堂哥晋升宰相，确实是杨贵妃引起的。
但更深的原因难道不是唐玄宗的处置不当吗？所以错误的根源还是唐玄宗李隆基，杨贵妃只是成了替罪羊而已。
唐朝如果不灭亡，会是什么样子？
你是活在梦里？还是现实中过的凄惨，于是愤世嫉俗？向往伊甸园
唐朝没你说的好，也没你说的强大，在很长一段时间里，唐朝都是被周朝民族欺负的，于是李隆基集权，军队强大了，吊打周边，于是安史之乱，之后又被周边吊打，于是有人号召学习李隆基那样给武将权力，开疆拓土的时间，也就前期那么短时间
至于说老百姓的生活和法制问题，你这样说会让杜甫、白居易很受伤啊，如果唐朝老百姓那样幸福，杜甫白居易不是摸黑朝廷？你敢摸黑朝廷，苏轼就是你的下场，
到此，以上就是小编对于历史如果没有唐朝会怎样的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史如果没有唐朝会怎样的2点解答对大家有用。
