大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于朱元章评价唐朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍朱元章评价唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
同样是开国之君，李世民风评为何感觉高于刘邦朱元璋？
首先一点:李世民不是开国君主，没登位之前被封为秦王，唐朝开国君主是他老爹–李渊，他是唐朝第二代皇帝。为什么风评会比刘邦、朱元璋好？在位期间，任贤用能，虚心纳谏，发展和完善科举，发展经济，安顿民生，将王朝带上一个高峰，史称“贞观之治”。对待功臣也比较好:创建“凌渊阁”，将24功臣依次排进凌渊阁，功臣也都得已善终，不像刘邦和朱元璋诛杀有关功臣，刘邦诛杀英布，彭越，韩信等功臣，朱元璋诛杀蓝玉，李善长等功臣，落下诛杀功臣名声，但不可否认，李世民发动玄武门政变、逼李渊退位和晚年的昏庸举措，但总体来说，风评可能会高于两者……
我以为主要有以下三点原因。
其一，对待功臣的态度不同。
李世民虽然弑兄杀弟囚父，但对于自己手下的文武人才，却是相当的宽容大度，堪称信而不疑。相比之下，刘邦也好，朱元璋也罢，对功臣都是大开杀戒……这应该是最主要的原因。
其二，文治武功，个人作风和能力的不同。
李世民是文武全才。在起兵和统一过程中的功绩自不必多言。其夺位之后，唐帝国事实上正处于内外交困之中。外有突厥犯边，内有士家大族豪强林立，与中央***分庭抗礼，天下动荡之势尚未彻底暂息。在这样的危局下，李世民凭着一己之力，创造了贞观盛世，为唐帝国一百年的强盛，打下了坚实的基础。虽崇尚长生之术，也是瑕不掩瑜。
刘邦无文才。在统一天下后，既无法匈奴有效遏制匈奴，又广封刘姓诸侯，同时大杀有功有才之士，给汉帝国的发展埋下了巨大的隐患。若不是文景二帝的努力，汉帝国几不存焉。总体而言，实在算不上是伟大的政治家，只能算勉强合格。
朱元璋统一天下后，大杀功臣，废丞相制，建锦衣卫，兴八股文，搞海禁，以此大力加强皇权，干的全是倒行逆施的勾当。虽然亦有几次北伐之胜，终究是瑕难掩瑜。明帝国统治时期的盛世，由此在仁宣二宗治下才算到来。
其三，史界对三朝的总体评价不同。
在史界的普遍认知中。唐朝是中国封建帝国的巅峰。而对明朝的评价并不是很高。至于西汉帝国，虽然评价也不低。但刘邦的确不是口碑最好的皇帝。由此，自然也就对其实际奠基人的评价有所不同。
同样是开国之君，李世民之所以风评感觉为何高于刘帮、朱元璋，李世民是被后人盛誉为“千古一帝”，而刘帮、朱元璋则还够不上格称为此誉，可见他们两人之功绩肯定还赶不上李世民。
说到唐太宗李世明，主要是说他有着杰出的政绩，其创建的开元盛世可以说是前无古人后无来者。李世民即位后，为大唐创造了一个稳定的政治环境，特别是李世民为人虚怀纳谏，待人宽厚，登基后不但不杀功臣，反而求贤若渴，人尽其才，如大臣魏征就是很好的例子，经常当面指出李世民的缺点，并针锋相对，李世民反而重用。
正因为如此，唐朝出现了国泰民安的局面，开创了中国历史上著名的贞观之治，也为唐朝一百多年的盛世奠定重要基础！
而刘邦，朱元璋两人两位都是各自朝代的开国皇帝。刘邦开创的西汉王朝直接奠定了我们民族的称谓——汉族。汉朝时，四方外夷臣服，犯我强汉者虽远必诛。而朱元璋驱除鞑虏，恢复中华，洗雪了汉族近百年的耻辱。由此可见，刘帮、朱元璋在中华民族历史上所创造的历史功绩是不可否定的。尽管如此，他们因为出身贫贱，一个当过亭长，一个则出身和尚，但一旦当上至尊无上的皇帝后，面对汉初和明初统治集团内部各种矛盾比较尖锐复杂，为了让下一代能坐好江山，平稳过渡，岂敢再留着这些能人酣睡在自己的睡塌之侧。刘邦和朱元璋便痛下杀手，毫不留情地把开国功臣一一剪除，几乎斩尽杀绝，不留后患。
刘帮、朱元璋之所以如此穷凶极恶，这当然是因为他们所选择的道路和当时的历史背景以及个人素质而决定的。
到此，以上就是小编对于朱元章评价唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于朱元章评价唐朝历史的1点解答对大家有用。
