大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史学明朝那些事的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史学明朝那些事的解答，让我们一起看看吧。
明朝时，科举制发生了什么巨大变化？
我国的科举制考试始于隋朝，到明朝时期发生了巨大的变化。明朝科举考试最突出的特点是八股取士。
明代成化年间(1465-1487)，科举考试之法用排偶文体阐发经义，称为“八股”，亦称“时文”、“制义”或“制艺”。以后便承袭下来，格式愈益严格，文章越发空虚，直至清末光绪二十四年(1898)戊戌变法时才废除，光绪三十一年（1905）科举制被废除。
八股文就是指文章的八个部分，文体有固定格式：由破题、承题、起讲、入题、起股、中股、后股、束股八部分组成，题目一律出自四书五经中的原文。后四个部分每部分有两股排比对偶的文字，合起来共八股。旧时科举，八股文要用孔子、孟子的口气说话，四副对子平仄对仗，不能用风花雪月的典故亵渎圣人，每篇文章包括从起股到束股四个部分。
明清时期八股取士的兴起，确实给自宋元以来活跃的史学当头一棒，明清的史学失去了宋元时候的活力，从而导致受教育者缺少历史修养，思想麻木，思维僵化，固步自封。加之对事件的认识缺乏历史的眼观与谋略，也为中国近代的屈辱埋下了祸根。
明朝人文的书籍？
《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，书中记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。
《明实录》共十三部，两千九百一十一卷，1600多万字，是有明一代史料的集大成者。纂修此书，系以朝廷诸司部院所呈缴的章奏、批件等为本，又以遣往各省的官员收辑的先朝事迹做补充，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事而成。其中建文朝实录附于《太祖实录》中，景泰朝实录附于《英宗实录》中，思宗崇祯朝、安宗弘光朝、绍宗隆武朝、昭宗永历朝因战乱无实录。
明朝历史真止于甲申之变吗？
1644年（即明崇祯十七年，清顺治元年），在中国历史上是非常不寻常的一年。这一年，明朝社会动荡不安，阶级矛盾和民族冲突十分激烈。崇祯十七年的三月十八日，李自成的农民起义军围攻北京城，崇祯皇帝见大势已去，在北京城上吊***。随后，李自成率军进入北京，宣告存在了270多年的大明王朝灭亡，因为这一年是农历甲申年，所以历史学界通常将这次事变称为甲申之变。
（李自成）
甲申事变的发生其实并不是偶然的，其中两个最直接、最主要的原因是明末农民起义和明清（金）之间的战争。在崇祯十四年到十五年之间，明朝和大金进行战争无法分身，李自成借助机会迅速集结起来了庞大的农民起义军队伍，浩浩荡荡进行起义，并在崇祯十七年在西安建立大顺政权，随后向北京进发。当时，明朝廷内部有一部分大臣建议崇祯皇帝“南迁”，但是遭到了另一部分的大臣的反对，还有一些大臣提议退守山海关，但也被否定。由于明廷内部意见无法统一，大臣之间互相推诿责任，耽误了援救北京的时机，遂导致了甲申之变的发生。
（多尔衮朝服像）
甲申之变发生后，清朝（金）打着为崇祯皇帝报仇的旗号向北京发起进攻，并获得了吴三桂的支持和帮助，打败了李自成的军队，也正是因为如此，吴三桂在被后人的评价当中被大多数人所“诟病”。随后，顺治在多尔衮的拥立下在北京顺利登基，定北京为都城，中国的历史进入了长达200多年的清朝时期。
（顺治皇帝像）
就这样，我国的历史在这一年的短短几个月时间里发生了巨变，京城皇位三易其主。除了皇位的更迭，朝代的变换，据说在这一年还发生了狂风和地震等重大天灾，加之战乱纷繁，可以说，甲申之变的发生给当时的人民带来了巨大的灾难和痛苦。
答案不是，甲申之变(公元1644年)崇真皇帝吊死煤山，这时的明朝虽然遍体鳞伤，但是筋骨还算强壮，国都北京虽然易主，但南京除了少了一个皇帝以外其它的系统都运转如常。熟悉明朝历史的人都知道，明朝一直都是双都制，北京有什么官南京就有什么官。没有皇帝找一个就好了，历史上又不是么有先例，什么永嘉南度啊！宋朝的靖康之变啊，就是本朝的土木堡之后不是照样找一个皇帝可以顶替吗。到南方延续一两百年不是什么问题。在当时人看来北京国都丢了，但财政上也是丢了一个大包袱。4月25日崇祯吊死到6月7日福王(朱由崧)宣布监国，区区四十天(时间不是很长当时消息传播太慢了)不过很可惜南明只有一年就完了。但清朝不承认这段历史，那是因为清朝为了继承统治的合法性，当时清朝联合吴三桂打败李闯(李自成)为崇祯报了仇，礼葬崇祯(不是太隆重)，随后入主中原，这样说虽然勉强了些，但比扬州十日，嘉定三屠好多了吧！最后岔个题外话，吴三桂当时联合清兵入关，在一片石击败李自成，在当时人看来那可是英雄之举。可媲美申包胥哭秦王的。啊！申包胥是谁？那你百度一下吧！谢谢你的观看。
我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题。
有关明朝到底完在哪一年，这似乎没有争议，就是1644年的甲申之变。但是之所以现在又重新翻出来，就是因为纵向比较一下，尤其是和四百年前的南宋一比较，就会发现不是那么回事。
南宋的灭亡节点，一般认为是1279年，崖山之战失败。而在1276年，南宋的国都临安就已经被蒙古人攻破了。以此类推，明朝国都北京和南京分别是在1644、1645年被攻陷的，但是明朝最后一个流亡***，却不是在首都覆灭就此告终的。
那是在1661年，流亡缅甸的永历皇帝在经历了咒水之难以后，终于被反复无常的缅甸***送给了吴三桂，以一根白绫结束了自己的生命。这是最后一个[_a***_]一方的南明朝廷，它的覆灭标志着南明从此作古。有很多人，也以永历罹难的这一年，1661年作为明代覆亡的标志。
然而为什么后来的史学观点都认为崇祯上吊就是明朝灭亡了呢？其实很简单，就是因为政治需要。清朝的统治者根本不能允许承认这个流亡***是合法的***。而出于“做***还要立牌坊”的目的，又必须承认明朝统治的一定合法性（否则得国不正），因此，就只能抬高崇祯，又贬低南明***了。
所以，我个人认为，明代作为一个全国性***，其历史的终结在崇祯十七年三月十八；但作为一个***的落幕，则是在尔后的十七年。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
到此，以上就是小编对于历史学明朝那些事的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史学明朝那些事的3点解答对大家有用。
