大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于安史之乱以后的唐朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍安史之乱以后的唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝由盛转衰给我们留下的教训是什么？
唐朝由盛转衰一般认为是从安史之乱开始，而安史之乱只有安禄山史思明叛乱，真是唐玄宗托了唐太宗天可汗威名的福！不然分分钟又是一次五胡乱华神州陆沉！
安史之乱严重破坏了大唐帝国的经济，这还不是最关键的，最关键的是安史之乱彻底把***王朝中央朝廷的威严踩到了泥浆中！从此***陷入军阀割据的混乱，中央朝廷几乎失去了对地方的控制力，即使唐朝还有唐宣宗一样的明主，却不得不把一生的精力用在维持帝国的平衡和压制军阀上。
而安史之乱的爆发是必然的吗？很大程度上是的。为什么这么说？安史之乱看似只是一个偶然，是怀有异心的安禄山史思明一手发动的，但是这背后却是帝国军制的剧烈变革。***帝国赖以征战天下的府兵制在唐玄宗时期已经濒临崩溃，大量府兵失去土地沦为佃户，帝国已经无法征召到足够的士兵，因此唐玄宗废除了府兵制改为募兵制。但是我们也知道，募兵制最大的缺点就是谁养士兵士兵就听谁的，这就容易造成尾大不掉。
***由盛转衰的最大教训就是，武装力量一定要掌握在自己手里！
怎么理解安史之乱是中国历史的转折点？
影响一：重文轻武，汉人血性消磨殆尽！“安史之乱”的一个最直接的结果就是藩镇割据，而藩镇割据又导致了五代十国叠起。为了防微杜渐，宋太祖***取了“杯酒释兵权”，不仅仅另武人永远受制于文官集团，而且造成了普遍意义上的社会轻视心理，正所谓“好铁不打钉，好男不当兵”，令***血性消磨殆尽，面对金、元、清的轮番进攻，难以组织有效反击。
影响二：进取心减退，西域脱离汉地愈千年！“安史之乱”之后，不但安西四镇沦落敌手，就连陇右之地亦失陷于吐蕃之手，汉文明对于中亚的影响消失殆尽，直到1000年后的大清乾隆年间，才有重新踏上封常青、高仙芝曾经为之奋斗过的土地。
影响三：包容性降低，中原政权越来越自我封闭。“安史之乱”在汉民族的心中成为永远的痛，并被打上胡族作乱的印记，从而产生了对外族的排斥情绪，“贞观之治”和“开元盛世”时期那种兼收并蓄和包容含蓄的气度逐渐萎缩，中华文明的强大凝聚力和对世界的吸引力逐渐减退，眼界也日益狭隘局促，中原王朝一步步走向专制、走向封闭，进而走向沉沦。
影响四：重心转移，江南经济获得巨大发展。“安史之乱”不仅仅将北方的经济基础破坏殆尽，而且由于长期的藩镇割据，北方对于朝廷的 经济贡献率越来越低，唐朝越来越依赖江淮地区的经济支撑，从而也相应地调整了经济政策，对于江南地区给予了更多地政策扶植，并最终导致中国经济重心进一步南移，且出现不可逆转的趋势。而北方则越来越不受重视，越来越被“胡化”，南方越来越成为汉文明的寄居之地。
安史之乱是让唐朝从兴盛到败落的，唐朝在中国历史上占据重要位置，而唐王朝的衰败就是从安史之乱开始的。唐朝是一个比较包容度的王朝，虽然说那时候还是封建制，农业经济为主导，但是唐朝长安在哪个时期的繁荣昌盛不亚于现在的欧美发达国家城市，大量的外来物在唐朝长安进行着交易，所以唐朝那时候的百姓经济是相当富裕，国家经济也是比较的稳定，唐朝长安的繁荣真就是现在欧美一个大城市的时尚前端。可是这一切就都从安史之乱戛然而止，众所周知安禄山是胡人，也就是外来人，而唐在安史之乱之前极度的包容，跟胡人交易很是平常了，从安史之乱以后恐怕这项优待政策就没有了，唐肯定紧缩了胡人，自然当初的经济繁荣景象不复当年只盛况。再者安史之乱唐明皇弃长安而逃，大半的江山沦陷，后来郭子仪在收复失地的时候向吐蕃借用了大量的兵力，这些吐蕃兵趁着攻克长安没钱掠夺财物，大批的财物都被盗走，唐朝后来即使恢复了也无法在短时间内弥补这些损失，而且后来的君主恐怕都不似安史之乱之前那样的具有包容，所以安史之乱是不仅影响了唐朝的兴盛衰落，更是世界上的一个分界点，毕竟唐朝时期的丝绸可是到达了欧洲，看来唐朝当时的经济是很发达还有包容的。
只是安史之乱彻底的伤了唐朝的元气，而唐朝再也没有一个君主能够让其恢复到安史之乱以前的繁荣
到此，以上就是小编对于安史之乱以后的唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于安史之乱以后的唐朝历史的2点解答对大家有用。
