大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝和清朝的历史很乱的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝和清朝的历史很乱的解答，让我们一起看看吧。
宋朝到明朝,清朝土地制度演变？
土地制度演变：
1）宋元时期的地主土地所有制。
在宋朝初期，宋太祖一改过去抑制土地兼并的政策，推行比较自由的土地买卖和民间借贷政策，导致地主豪强不断兼并土地。随后实施的王安石变法也只是暂时抑制了豪强地主的兼并势力。另一方面，“两税法”在实施中推行的“唯以资产为宗”“认田不认人”等做法，使得国家放松了对农民人身的控制，有利于佃农身份的合法化，中国历史上租佃制的普遍化也正是从这个时候开始的。租佃制的普遍化为地主土地所有制的自由发展创造了更好的条件。
2）明清时期的地主土地所有制。
明朝建立后，开国皇帝朱元璋把土地管理和基层管理创新结合起来，推行了“黄册”“鱼鳞册”和里甲制度。“黄册”即户口册，“鱼鳞册”即土地册，如果不考虑其间具体技术方法的变化，这两种册籍一直沿用至清代和民国。里甲制度是一种基层组织形式，每个里甲实际上是一个有很强集体认同感的基层组织或合作社区，承担着赋役催征、社会教化、基层治理、行政管理等公共职能。这三大制度相互配合、相辅相成，构成户籍制度、土地制度、赋役制度，以及基层社会治理高度结合的有效机制，能够实现多重目标。
中国历史上清朝与明朝，面对日本的侵略，为何会有不同的结果？
原因自然是多方面，我认为最主要的有4个：
第一，时代背景不同。明朝时亚洲尚处于古代，面对的是“倭寇”，由日本战败的一些南朝封建主，组织武士、商人和浪人所组成的海盗集团。这些人虽然祸乱沿海地区，但根本目的在于劫掠财物，而非抢占土地。因此，在战斗力上，单兵作战虽然强，但论军事力量却不足；再加上抢了就跑的作战方式，被赶出去是注定的事情。
而到了清朝，亚洲已经拉开了近代化的序幕，日本就是第一个接受变革的国家；相比之下，清朝仍然闭关锁国，对世界局势一无所知，哪怕已经失败了多次，也仍然没有丝毫改变的意思。腐朽的封建王朝，面对新兴的近代化国家，清朝以失败告终亦是注定的事情。
第二，军队战力力不同。明朝是以国家最强的军队，最强的将领，来对抗日本的散兵游勇。前期不了解情况的时候，吃了很多亏，但后来研究透了之后，有了一套应对之法，再加上强大的军事力量，将倭寇赶出去并不难办到。
清朝恰恰相反，变成了敌强我弱，无论哪一个方面都是日本占据了绝对的优势，再加上向清朝涌来的不再是散兵游勇，而是训练有素、武器先进的军队，以及新式的战法，近代化的作战方式，实力对比太过悬殊，于是落后就要挨打了。
第三，面对的敌人数量不同。明朝面对的，就只是倭寇；而清朝当时，早就已经是强敌环伺。以当时的实力，清朝仅仅是面对一个英国，都已经一败再败，更何况还有十几个同样比清朝强大太多的国家。
第四，是人才上的差异。明朝时，论各方面的人才，日本倭寇根本无法与天朝相比；而到了清朝，情况又反过来了。尽管清朝仍然有许多的旧式人才，但时代潮流在不断向前奔流而去，旧式人才再多，也敌不过新式人才。可以看到，当天朝的新式人才不断增多之后，与日本之间的差距也逐步缩小。
明朝虽然内部***，但还是有很多爱国将军，而且作战勇猛，与日本对峙时期，兵器装备相当持平。而在清朝晚期，朝廷内忧外患，武器装备落后，军阀各自有各自的算盘，人心不齐是最大问题。
明清两朝，都受到日本威胁。明朝主要是嘉靖年间倭寇对东部沿海的侵扰，民族英雄戚继光率领的戚家军，打败了日寇，消除了日寇之患。清朝时期的日本威胁，主要是在19世纪后半期，日本对外扩张，1894年甲午海战后，中国战败。之所以会出现两种截然不同的结果，主要有以下原因：
1 武器装备因素
明朝，明朝军队的武器装备既有冷兵器，比如刀和剑等，也有热兵器，比如铳和炮等。
下图 明 虎蹲炮
清朝时期与日本在军事装备方面出现了明显的落后，日本军舰炮弹的射速明显高于北洋水师。
下图 北洋水师军舰
2 整体作战实力不同
明朝时期，朝廷派军队对“倭寇”进行作战，倭寇就是一些流寇，整体实力比较弱。交战双方的实体并不对等，朝廷对流寇，实力差距一目了然。而中日甲午海战，是两个国家之间的战争。尽管大清的国内生产总值远远高于日本，但是，经济结构不如日本，重工业几乎没有，装备全靠购买。日本则从“明治维新”后大力发展教育与工业，形成资本主义工业体系，经济结构合理。
1.明朝万历援朝战争时期，明朝虽然已近末年，但瘦死的骆驼比马大，万历皇帝时期，明朝内部仍然有张居正这样的能臣自己李如松这样的统帅，皇帝平时不理朝政，所以这些优秀的人才有自己发挥的空间，而清朝后期则不同，慈禧太后本身非政治家，也处处限制着底下的官员，操纵着朝廷，使得很多能臣有心无力。
2.装备方面，明朝后期的装备在世界范围内并不弱，而且明神宗不是慈禧，他没有大量克扣军费，所以相比于日本，当时的明朝装备方面占据优势。而清朝甲午战争时期，清军的舰艇虽然吨位大，但武器已经开始落后于世界，再加上一系列克扣军费的事。
3.明朝后期全国范围内的反倭浪潮十分激烈，所以在日本入侵时，全国人民得以同仇敌忾，击退侵略者。而清朝末期，百姓们吸食***，***，社会一片污浊，军民表里不一，滋生了很多崇洋***之人。
最后提一句，明朝万历援朝战争是明军和朝鲜军联军共同对抗日本的，这期间，朝鲜的李舜臣也发挥了不小的作用。而清朝时期，满世界都是中国的敌人。
明朝比清朝更***吗？
明朝皇帝大都平庸无德又残暴，清朝皇帝一族，是中国历史上最优秀的，他们平日一言一行都有人专门记录，是有据可查的。当然，专治一定是反人类的，他们只是为少数人谋幸福！
我们眼中的明朝是极其不堪的:凶残莫过于朱洪武、朱棣，这是两个最有作为的皇帝，且不说朱元章长成一副怪胎的模样，做为开国皇帝出身卑贱、低微，当过乞丐，做了几天撞过钟的小和尚
还喝过"珍珠翡翠白玉汤″唯有这样一位从泥沟里爬将出来的皇帝，才最容易对开国功臣大开杀戒，一方面为保全"一步登天″的九五之尊，慎防他人谋朝篡位，另一方面更见不得昔日发小伙伴日子过的太好…明成祖朱棣在位期间虽有"天子守国门″誓言，"遣使下西洋″的伟绩，更是***如麻
……
至于朱明后世的皇帝更是难入史家法眼，要么沉缅于"游龙戏凤″、要么"从此君王不上朝″"豹房里面轻世界″，"木匠车间得真如″…最后一个一心想重整朝纲的明君贤主，还无道无福落得个悲剧下场…
但奇怪的是:这样一个糟糕透顶的王朝竟然存活260余年，而且还一度呈现过前所末有的繁荣，俗话说"当代人不修当代史″清修的明史您觉得可信么？
在讨论这个问题之前首先要定义***的内涵。***是公权力的持有者为了个人的利益占有或损害公众或国家、民族的利益。朱门酒肉臭，路有冻死骨仅仅是其中民众看得见的最肤浅最表象的一种。
在专制社会由于权力没有制衡，权力的任性是一种常态，因此占有或损害民族民众利益的***在专制社会也是一种常态，无论明朝还是清朝都一样，没有谁比谁更***这种说法，仅仅是***的方式不同而已。
中国古代社会到宋朝的时候已经出现了一些现代***的观念，比如皇帝只是皇权天授的合法性标志，具体治理国家主要由以宰相为代表的文官系统来完成，大臣相对于其他朝代在君权面前也有较高的地位，这就是“君臣共治”，在这里面是有一些分权制衡因素，宋朝公务员有钱有权，但没有出现明朝张居正那种权臣和清朝和珅那种巨贪。蛮族政权元朝的切入打断了中华文明的演进进程，把一些更野蛮的东西带进来，明朝继承的就是这个中断了的文明，换句话说明朝是在中华文明的废墟上建立的。
因此明朝的***带有一种权力的野蛮，特别在占有民众利益上显得特别的嚣张和跋扈，这是唐、宋甚至元都没有的，比如朱元璋的子孙一出生就享有特权，10岁起就有比官员高得多的俸禄，婚丧嫁娶生老病死所有费用都由国家包干，视天下为朱家的私产，全国上下到处都是朱家的皇庄，这些皇族只在专心致志的干一件事:生孩子，因为孩子都是国家供养，且成为国家财政的巨大负担。比如山西地方财政收入为152万石，而山西王爷们每年消耗的俸禄为312万石。河南年财政收入为84万石，而供给王爷需要192万石。朱明王朝的自私与贪婪使朝廷的财政捉襟见肘，入不敷出，只能靠横征暴敛维持帝国的运行，最后逼反天下，煤山上吊。
如果说明朝的***体现在权力的野蛮和嚣张及任性得毫无底线上，清朝的***则表现在权力的傲慢和无知，它继承了明朝的专制，发展成为独裁，最大的特点就是无视世界的变化，抱残守缺，不思进取。清朝取得了中华有史以来最庞大的[_a***_]，朝廷岁入是明朝的十倍到二十倍，在东亚打遍天下无敌手，乾隆年间先后有的五次免除天下钱粮，即有五个年头不收老百姓一分钱的税，这种中华农耕文明达到极限的强大和富足使大清帝国有了傲世群雄的虚妄，乾隆自称“十全老人”，自信心爆棚。独裁的结果就是一人赢了天下就大治，一人看走眼了，王朝就万劫不复。
1793年，英国使臣马嘎尔尼来华要求通商，给了英国使团一通好吃好喝之后被乾隆帝以天朝上国无奇不有，傲慢拒绝了英国的通商要求，这种由权力的傲慢和无知导致的***使中国丧失了与西方列强平等交往，向先进文明学习的机会，而这时正是西方工业革命如火如荼，一日千里的时代，也是工业文明碾压农耕文明的开端。如果老大帝国从那时起就开始睁眼看世界，加入这时代变革的洪流，逐鹿欧罗巴，让大清的龙旗插遍世界，让金发碧眼的洋人们也梳起时尚别致的猪尾巴小辫，让他们享受是留发不留头呢还是留发不留头的自由…可惜大清这种强大带来的傲慢，傲慢带来的偏见，从而无视世事变化的***使千载难逢的机会失之交臂，50年后英国再次叩关上门，这次没再带礼品，而是用坚船利炮轰开老大帝国紧闭的国门，逼迫签下第一份不平等的《中英南京条约》。
所以明朝和清朝没有谁比谁更***的问题，只是表现方式不一样，最终他们都得为自己的***买单，朱明皇族被农民起义军杀得断子绝孙，满清则在历史机遇面前一次都没抓住，被时代潮流淘汰，黯然退出历史舞台。
到此，以上就是小编对于明朝和清朝的历史很乱的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝和清朝的历史很乱的3点解答对大家有用。
