大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝为元朝修历史了吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝为元朝修历史了吗的解答，让我们一起看看吧。
隋朝唐朝北宋元朝明朝清朝的建立者，各是谁？
历史老师告诉你
隋朝隋文帝杨坚，唐朝唐高祖李渊，北宋赵匡胤，南宋赵构，元朝要区分，蒙古国是铁木真（成吉思汗）建立，改国号为元并称帝的是忽必烈，明朝朱元璋，清朝也要区分，后金建立者是努尔哈赤改国号为清并称帝的是皇太极。
明朝长成最后是谁修完的？
明朝,从洪武至万历,经过20次大规模的修建,筑成了一条西起甘肃嘉峪关,东至辽东虎山,全长6350公里的长城.这也是现在所见到的大部份长城.
但是到了清朝以后，清康熙帝下令：永不筑长城
明朝推翻元朝廷后，为了防御蒙古的南下侵略和骚扰，从明太祖在位起，一直到明神宗万历年间止都在修筑长城，前后费时200多年。
明长城的修筑是在对秦、北魏、北齐、隋朝和金修筑的长城加以利用的基础上，进行了18次加筑及补修才完成这项伟大的工程。明长城全长5660公里，西起祁连山，东到鸭绿江。
在历代王朝修筑的长城中，明长城的修筑水平是最高的。它既集前代之大成，又具有自己的特色。首先强调点线结合，对城墙所经重要关隘予以加固，将其修建为坚固的关城，与城墙紧密结合，从而形成一个以点护线的筑城体系；其次注重长城的纵深防御能力，构筑墩台、敌台、烽堠、关堡等，形成三关筑城体系；再次，工程的砌筑技术有了很大创新发展，城墙的高度和厚度比以前的增强了，还修筑了具有观察、射击、隐蔽并可以储存物资的敌台。
明长城的作用主要是作为北部边疆的防御体系主干，它势如长长的一条巨龙卧在崇山峻岭中，工程宏伟壮观，令世界惊叹！
另外，明朝除了在北部修建万里长城之外，曾经在贵州也修筑长城380余里。(图片来自网络)
两宋加元朝四百年历史三年半就修完了，为何修明史花了九十多年？
《明史》成于众人之手，编修时间过长，被魏源批评其列传繁冗，认为“可删去十分之三”，而且指出“食货、兵政诸志随文钞录，全不贯串”，并否定此书出自万斯同之手。
《明史》是二十四史中的后几部史书中体例严谨的一部，在《论诸朝正史之优劣》曾说：“近代诸史，自欧阳公《五代史》外，《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完善者。”又称明史特点有三：“修于康熙时，去前朝未远，见闻尚接，故事迹原委多得其真”“经数十年参考订正，或增或删，或离或合，故事益详而文益简”“是非久而后定，执笔者无所徇隐于其间，益可征信”。
修撰时间与史著质量成正比，时间越长，质量往往越高。反之，仓促草率成书，舛误陋劣必多，并称时间是史著质量的重要保证之一，亦指出《明史》体例严谨，首尾连贯，材料翔实，文笔简洁，舛误很少，是自清代以来史家公认的一部质量上乘的史著；同时亦拿《明史》跟《元史》和《晋书》作对比，指出《元史》在政治压力下草成，因此舛误甚多，内容前后重复、互相矛盾的地方随处可见；而《晋书》同样错误百出，内容中鬼神妖异因果报应之说甚多，亦指出书中多有史事失实、疏漏，前后矛盾之处。
“在二十四史中，《明史》被列为编纂得最 仔细因而也是最可靠的史书之一。正史编纂者可以得到的许多资料如今已不复存在。另一方面也很明显，正史对明朝历史所作的解释，是根据清朝***官方的新儒学正统观念。在这方面某种偏见是可以预料的。凡是涉及晚明时期明帝国与满洲和蒙古的关系的题目，其论述必然是偏颇的。不过，作为一种资料，这部官修史书最严重的不利在于，在很大程度上代替它的明代原始资料尽管有所遗失，许多仍然存在。就此而论，值得在这里指出，清代文字狱中禁止的大多数作品一直被保存下来，而大多数遗失的作品不在被禁之列。这可能是直到今天在许多国家看到的现象的又一种说明。一本被列入***名单的书，被认为有特殊价值，从而被小心地保存下来。禁令实际上是最有效的广告形式。”
呵呵，不要看人家老朱是乞丐，是农民，是乱民出身，人朱元璋有着强烈的“文化自信力”，不就是修个史书嘛！照抄就是了。
大清的文化自信力就差强人意了，不过，爱新觉罗家很有追求，其有着强烈的追求“先进文化”之执念，非常想混一个“我大清天命所归”，“得位也正”的历史结论。
这个很难！
李自成也就是没有成功，李自成也比大清名正言顺呀！所谓“吊民伐罪”四字足矣。
李自成作为老百姓代表老百姓讨伐有罪的统治者，说的过去。
努尔哈赤没有资格说这个话，努尔哈赤不是老百姓，他是大明朝的臣子，他是大明朝的建州卫指挥使，他是大明朝羁縻政策下的部落首领，他是大明朝统治阶级的一份子。
“食君禄，忠君事”从来是历代统治者必须要宣扬的，现在爱新觉罗家自己做了“君”了，他怎么向天下人和他的臣子们解释“食君禄，忠君事”这六个字呢？
写了删，删了写，写了删，不好下笔。
不过幸好，34年后,吴三桂自己找死造反了，结果被打死了。
好，把吴三桂的所有力量全部消灭，把所有罪名送给吴三桂，所有黑锅让他背。
到此，以上就是小编对于明朝为元朝修历史了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝为元朝修历史了吗的3点解答对大家有用。
