明朝为元朝修历史了吗,明朝为元朝修历史了吗知乎

kodinid 34 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝元朝历史了吗的问题,于是小编就整理了3个相关介绍明朝为元朝修历史了吗的解答,让我们一起看看吧。

  1. 隋朝唐朝北宋元朝明朝清朝的建立者,各是谁?
  2. 明朝长成最后是谁修完的?
  3. 两宋加元朝四百年历史三年半就修完了,为何修明史花了九十多年?

隋朝唐朝北宋元朝明朝清朝建立者,各是谁?

历史老师告诉你

隋朝隋文帝杨坚,唐朝唐高祖李渊,北宋赵匡胤南宋赵构,元朝要区分,蒙古国是铁木真(成吉思汗)建立,改国号为元并称帝的是忽必烈,明朝朱元璋,清朝也要区分,后金建立者是努尔哈赤改国号为清并称帝的是皇太极

明朝为元朝修历史了吗,明朝为元朝修历史了吗知乎-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

明朝长成最后是谁修完的?

明朝,从洪武万历,经过20次大规模的修建,筑成了一条西起甘肃嘉峪关,东至辽东虎山,全长6350公里的长城.这也是现在所见到的大部份长城.

但是到了清朝以后,清康熙帝下令:永不筑长城

明朝推翻元朝廷后,为了防御蒙古的南下侵略和骚扰,从明太祖在位起,一直到明神宗万历年间止都在修筑长城,前后费时200多年。

明朝为元朝修历史了吗,明朝为元朝修历史了吗知乎-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

明长城的修筑是在对秦、北魏北齐、隋朝和金修筑的长城加以利用的基础上,进行了18次加筑及补修才完成这项伟大的工程。明长城全长5660公里,西起祁连山,东到鸭绿江。

在历代王朝修筑的长城中,明长城的修筑水平是最高的。它既集前代之大成,又具有自己的特色。首先强调点线结合,对城墙所经重要关隘予以加固,将其修建为坚固的关城,与城墙紧密结合,从而形成一个以点护线的筑城体系;其次注重长城的纵深防御能力,构筑墩台、敌台、烽堠、关堡等,形成三关筑城体系;再次,工程的砌筑技术有了很大创新发展,城墙的高度和厚度比以前的增强了,还修筑了具有观察、射击、隐蔽并可以储存物资的敌台。

明长城的作用主要是作为北部边疆的防御体系主干,它势如长长的一条巨龙卧在崇山峻岭中,工程宏伟壮观,令世界惊叹!

明朝为元朝修历史了吗,明朝为元朝修历史了吗知乎-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

另外,明朝除了在北部修建万里长城之外,曾经在贵州也修筑长城380余里。(图片来自网络)

两宋加元朝四百年历史三年半就修完了,为何修明史花了九十多年?

《明史》成于众人之手,编修时间过长,被魏源批评其列传繁冗,认为“可删去十分之三”,而且指出“食货、兵政诸志随文钞录,全不贯串”,并否定此书出自万斯同之手。

《明史》是二十四史中的后几部史书中体例严谨的一部,在《论诸朝正史之优劣》曾说:“近代诸史,自欧阳公《五代史》外,《辽史》简略,《宋史》繁芜,《元史》草率,惟《金史》行文雅洁,叙事简括,稍为可观,然未有如《明史》之完善者。”又称明史特点有三:“修于康熙时,去前朝未远,见闻尚接,故事迹原委多得其真”“经数十年参考订正,或增或删,或离或合,故事益详而文益简”“是非久而后定,执笔者无所徇隐于其间,益可征信”。

修撰时间与史著质量成正比,时间越长,质量往往越高。反之,仓促草率成书,舛误陋劣必多,并称时间是史著质量的重要保证之一,亦指出《明史》体例严谨,首尾连贯,材料翔实,文笔简洁,舛误很少,是自清代以来史家公认的一部质量上乘的史著;同时亦拿《明史》跟《元史》和《晋书》作对比,指出《元史》在政治压力下草成,因此舛误甚多,内容前后重复、互相矛盾的地方随处可见;而《晋书》同样错误百出,内容中鬼神妖异因果报应之说甚多,亦指出书中多有史事失实、疏漏,前后矛盾之处。

“在二十四史中,《明史》被列为编纂得最 仔细因而也是最可靠的史书之一。正史编纂者可以得到的许多资料如今已不复存在。另一方面也很明显,正史对明朝历史所作的解释,是根据清朝***官方的新儒学正统观念。在这方面某种偏见是可以预料的。凡是涉及晚明时期帝国与满洲和蒙古的关系的题目,其论述必然是偏颇的。不过,作为一种资料,这部官修史书最严重的不利在于,在很大程度上代替它的明代原始资料尽管有所遗失,许多仍然存在。就此而论,值得在这里指出,清代文字狱中禁止的大多数作品一直被保存下来,而大多数遗失的作品不在被禁之列。这可能是直到今天在许多国家看到的现象的又一种说明。一本被列入***名单的书,被认为有特殊价值,从而被小心地保存下来。禁令实际上是最有效的广告形式。”

呵呵,不要看人家老朱是乞丐,是农民,是乱民出身,人朱元璋有着强烈的“文化自信力”,不就是修个史书嘛!照抄就是了。

大清的文化自信力就差强人意了,不过,爱新觉罗家很有追求,其有着强烈的追求“先进文化”之执念,非常想混一个“我大清天命所归”,“得位也正”的历史结论。

这个很难!

李自成也就是没有成功,李自成也比大清名正言顺呀!所谓“吊民伐罪”四字足矣。

李自成作为老百姓代表老百姓讨伐有罪的统治者,说的过去。

努尔哈赤没有资格说这个话,努尔哈赤不是老百姓,他是大明朝的臣子,他是大明朝的建州卫指挥使,他是大明朝羁縻政策下的部落首领,他是大明朝统治阶级的一份子。

“食君禄,忠君事”从来是历代统治者必须要宣扬的,现在爱新觉罗家自己做了“君”了,他怎么向天下人和他的臣子们解释“食君禄,忠君事”这六个字呢?

写了删,删了写,写了删,不好下笔。

不过幸好,34年后,吴三桂自己找死造反了,结果被打死了。

好,把吴三桂的所有力量全部消灭,把所有罪名送给吴三桂,所有黑锅让他背。

到此,以上就是小编对于明朝为元朝修历史了吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝为元朝修历史了吗的3点解答对大家有用。

标签: 明朝 长城 元朝