大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和秦朝历史的对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐朝和秦朝历史的对比的解答，让我们一起看看吧。
秦朝到唐朝经历了多少年？
秦初至唐末为1128年,秦灭至唐初为824年,秦初至唐初为839年,秦末至唐末为1113年。唐朝,是继隋朝之后的大一统中原王朝,共历二十一帝,享国二百八十九年。
秦始皇的领士大还是唐朝时领土大？
唐朝时期大 秦朝的面积为：354.69万平方公里. 西汉的面积为：666.37万平方公里 东汉的面积为：654.62万平方公里 西晋的面积为：615.5万平方公里 唐（唐高宗时期）的面积：1251.19万平方公里 唐（唐玄宗时期）的面积：889.59万平方公里
秦朝跟隋朝都是二世灭亡，有什么相似处？有什么不同？
其实秦始皇和隋炀帝并没有像电视剧里那样昏庸无道，他们都是比较有作为的皇帝。只不过秦始皇和隋炀帝低估了长期战乱带来的伤害，没有及时意识到老百姓需要休养生息，而且继续进行各种大型工程，秦始皇修建骊山墓、修建长城在当时严重影响了老百姓的生活。隋炀帝则是太自信，竟然跑到扬州去看什么牡丹花，结果让宇文化及捡了便宜。
秦朝和隋朝是我国封建历史中不可或缺的两个朝代，这两个朝代有很多相似点，都是乱世一统的朝代、都二世而亡、都强盛一时、接替他们的王朝都十分强大等。秦王扫***，隋朝终南北，二者兴盛的快，亡的也很急。那么这两个王朝灭亡的原因又有哪些异同点呢？
秦隋两朝都是开创性的时代，一个结束了西周以后长达数百年的春秋战国时期，一个结束了魏晋南北朝的分裂时期。自然这两个王朝的开国皇帝都是算是千古一帝，这两个时期也是中国大地从分裂到统一的重要转折时期。正是因为处于这样的转折时期，旧有势力才会十分强大，拥有反弹的能力，就像秦末六国复立，隋末诸侯争雄。而且这两个王朝的二世皇帝在行政上都有一定的失误，这才造成强盛一时的王朝灭亡。
秦朝和隋朝统一天下后都对中国的整体进行了改革，所以树立了一大批敌人。秦朝废除了传承千年的分封制度，改为实行郡县制度，集权于中央，书同文，车同轨，统一度量衡。正因如此秦朝才成为我国第一个中央集权的封建王朝。这种制度的好处就是中央能够统一调度全国***做大事，顺应了历史的发展。但是那些贵族士大夫的利益也因此受损，秦始皇在的时候他们还不敢起什么风浪，秦始皇驾崩后昏庸的胡亥自然镇压不了这些昔日的贵族。
而隋朝统一天下后，意识到魏晋南北朝以来门阀士族制度的危害，隋文帝时期创办科举制度就是为了解决这个问题。科举制度打破了官场由门阀士族垄断的局面，使得普通百姓和寒门子弟有了进入官场的出路。此制度也严重损害了门阀士族的利益，同样的在国家强大时能够保持稳定，一旦国力受损，内乱不断时这些门阀士族就会再次反叛推翻隋朝。
但是统治国家不能只靠将军，还需要读书人，所以秦隋两朝建立后虽知道那些贵族是敌人，可又不得不借助他们的力量治理国家、维持统治，平时这些人将野心隐蔽起来，一旦国家危难之时或皇帝无能之时，他们就会趁火打劫，秦朝和隋朝都是这样灭亡的，这是最大的相同点。
其次在选择继承人的问题上秦始皇和隋文帝都犯了错误。秦始皇聪明一世，糊涂一时。秦始皇在位时一直没有明确继承人是谁，直到临死前才仓促立遗诏预备传位给扶苏，这才给了李斯和赵高篡改遗诏的机会。隋文帝也是没有看出杨广的另一面，杨广虽然确实有治国之才，但内心阴险毒辣，相反废太子杨勇就宽厚多了，若杨勇继位至少能做个守成之君，不会让隋朝二世而亡。
正是由于胡亥和杨广继位后政策上的失误，才给了旧有贵族势力反扑的机会。不过这两个人失国的方式又不同。胡亥是太过于宠信赵高，以致于叛军快打到家门口了自己还不知道，还被赵高蒙在鼓里，等到知晓敌情时已经为时晚矣。杨广呢又是太有能力，但是他想一代人把几代人的事都做了。开凿大运河、三征高句丽、西征吐谷浑、营建东都洛阳并迁都、三下扬州等，哪一件事不是劳民伤财，以致于最后国力过度消耗，在第三次征战高句丽的途中杨玄感就趁机造反了，一石惊起千层浪，没过多久天下就再次大乱。
相似之处都是一代一统天下，打下厚实基础，留下诸多人才，然后二代都败光了，人才不用。
不同之处是秦二世被架空了，没做任何实事，没有才能。农民起义也是一代埋下的祸根。隋炀帝有能力，有雄心，就是步骤太快，耗尽了民力，弄的天下皆反。
我是正史戏说，为您回答，欢迎共同探讨。
先说相似点
在秦朝建立之前，一直处于从春秋到战国的战乱年代，先有春秋五霸，后有战国七雄，直到秦始皇的出现，才统一六国建立新的***，但是这个新的***只有14年。
在隋朝建立之前，一直处于从东汉末年到南北朝的战乱年代，直到杨坚和杨广的出现才建立了新的统一***，不过也只有短短的38年。
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
秦、隋两朝都是盛极而衰，从大一统国家走向分崩的路，灭亡的根本原因是大兴土木，掏空了国力，造成经济崩溃，在残余势力反扑或新势力取代中成为历史。
大兴土木具两面性，其一为了加强统治和享受的举措之过，其二为了抵卸外敌和繁荣经济的政策之功。
第一、满足个人私欲之罪。
1、秦始皇大修宫殿，极尽奢华，并修筑了千古之谜的秦始皇陵墓，以满足这个史上第一个皇帝的享受和显示帝家的尊严。
2、隋炀帝以月使二百万人修建洛阳东京，以掌控中原和[_a***_]经济，避免长安供粮的窘境。主张是极有见地，但为了满足个人享受的私欲，奢华之余耗费了大量人力、物力、财力，导致国力日渐趋微。
第二、军事卸敌、经济繁荣之功。
1、秦朝面对的不仅是国内的六国残余势力的反扑，更有匈奴不断的入侵。由于匈奴游牧民族的特性，灵活机动性高，很难做到有效的防守，秦始皇下令改造和连接燕、赵、秦旧长城，并修建从临洮到辽东的万里长城，彻底解决了匈奴犯边的威胁，保证中原的安定和发展。
孟姜女哭的是小家庭的破碎，没看到长城保证了中原千家万户的完整，虽然是对当时不人道的强征民丁的控诉，但掩盖不了长城当时防卸之功。
秦始皇开拓西南修建五尺道，并建立行政机构，掌控东南、岭南、北方边远地区，形成一个统一的多民族国家。
2、隋朝继续维护万里长城，并在朔方至灵武，榆林至紫河新修长城防卸突厥入侵。
以洛阳为中心，建造大运河，连接众多水系，形成贯穿南北的水路，使江南与中原紧密相连，有力促进了经济发展，也带动了商业的繁华，最重要的是保证了军事物资的运输。
秦始皇修长城，隋炀帝修大运河，都消耗了巨量的人力、物力，给人民带来了沉重的负担，同时急速消耗了积蓄的国力。再加上为个人享受的大兴土木，国贫民穷，最终被新势力的兴起而取代，成为昨日黄花。
长城依旧在，运河依旧流，虽然失去了战时的意义，但面对这些前人的遗迹，我还是很感慨。虽然一身骂名，后人隔得远了，也就看清了，瑕不掩疵，功在千秋。
到此，以上就是小编对于唐朝和秦朝历史的对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和秦朝历史的对比的4点解答对大家有用。
