大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝李靖对历史的贡献的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝李靖对历史的贡献的解答，让我们一起看看吧。
李靖对杨凌贡献？
李靖是唐朝开国名将之一，他的长兄李药王袭爵后仕途顺利，先后任婺、石两州刺史，又多次授行军总管，累有战功，拜大将军。隋文帝开皇二十年李药王征突厥兵败一事，使李药王的仕宦生涯乃至其家族的政治地位都遭到毁灭性打击。
至于杨凌，我没有找到关于李靖对杨凌贡献的信息。不过，您可以告诉我更多关于杨凌的背景和历史背景吗？这样我可以更好地回答您的问题。
李靖善于用兵，长于谋略，原为隋将，后效力李唐，为唐王朝的建立发展立下赫赫战功，南平萧铣、辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑，著有《李卫公兵法》《李靖六军镜》等兵书。649年7月2日，李靖病逝
定国公李靖是李治什么人？
定国公李靖是李治的父亲。
李靖是唐朝时期的一位重要将领，他是唐太宗李治的父亲。
李靖在唐太宗的统治下，表现出色，多次参与战争并取得了重大胜利。
他被封为定国公，成为唐朝的重要贵族之一。
李靖的儿子李治后来继承了唐太宗的皇位，成为唐高宗。
因此，可以说定国公李靖是李治的父亲。
这个问题的可以是关于李靖在唐太宗时期的具体贡献，以及他对唐朝的影响等。
李靖对唐朝统一的贡献是否可以和李世民相提并论？
李靖被誉为是大唐战神，更是公认的***第一名将，各种说法都是认为唐朝名将首推二李，这个二李就是李靖和李绩（本名徐世绩，隋唐演义中的徐茂公），要知道唐朝武将的数量以及质量绝对是古代王朝之最的，也就是两汉并在一起可以相提并论了，更何况李靖是得到了唐宋两大王朝君臣的认同，成为武庙十哲就是对于他的肯定和认同，客观的说李靖在唐朝的军功是第一位的，单纯比拼生涯军功和李世民是能够相提并论的，不过说到对于唐朝统一的贡献的话，李靖的功劳也很大，但是依旧是和李世民无法PK了。
其实要弄明白这个问题，首先就需要弄清楚李靖的功劳到底有多大，以及李世民的功劳有多大，其次那就是要明白一个概念，那就是“统一”的意思，下面我们分别来分析上面的两个问题。
首先谈一谈“***战神”李靖一生的战绩怎么样，都有哪些战绩呢？
第一，辅佐李孝恭两个月灭萧铣。萧铣建立的南梁政权是江南地区最大的割据势力，在攻灭南梁萧铣的行动中，李孝恭被是行军总管（主帅），李靖被委任为行军长史，负责实际的军事指挥（有点类似于***中三野的粟裕）。
第二，成功招抚岭南九十六州之地。
第三，辅佐李孝恭成功平定辅公祏叛乱。依旧是和老搭档李孝恭配合，李孝恭担任主帅，李靖担任副帅。
第四，担任主帅成功消灭东突厥，俘虏颉利可汗，一举解决了唐朝西北部边患问题。
第五，担任主帅灭掉吐谷浑。
再来看一看李世民在唐朝统一过程中的军功与战绩如何？
现在，有很多人喜欢标新立异，以表现自己从不人云亦云，表现自己有独立思考的能力。具体体现在对历史人物、事件的评价上，与已经形成的固有观点不同，所谓推陈出新:给历史上已经评价为正面的、积极的人物找出污点，无限放大，最终给予不高的评价；给已经盖棺定论的反面人物翻案，找出其“闪光点”无限放大，妄图一俊遮百丑；把某项事业的从属参与者的作用放大，掩盖主要负责人的功绩……甚至，有些人为了标榜自己观点的正确，大肆宣扬历史不可信、史书记载偏颇等观念。
在一些传统小说中，为了表现作者喜欢的人物，人为地贬低了有重要历史地位的人物。比方说，《三国演义》，为了表现诸葛亮的智，关羽的忠，张飞赵云的勇，故意把刘备塑造成顶着皇叔的光环只会哭的主，民间就有歇后语“刘备的江山——哭出来的”。同样，在《隋唐演义》、《说唐》等***中，表现了徐茂公、魏征的智，秦叔宝、尉迟恭的勇，以及王伯当、单雄信的义，而把李世民塑造成仅仅是真命天子，忠臣猛将为了顺天命而保他，顺便建功立业名垂青史。这些都是***，不是历史。
我们回到这个问题上来。李靖，被称为大唐军神，在唐初的统一战争中立下了不朽的功绩，其协助李孝恭平定巴蜀，再顺长江东下，一直打到东南沿海，所谓传檄而定、望风来降。可以说，平定***南方半壁江山，李靖功劳仅次于李孝恭。
在南宋以前，中国的政治经济文化中心都在北方，所以***建国后统一战争的主战场在北方的黄河流域。刘武周、宋金刚、薛举、王世充、窦建德……没有一个是善茬，打这些枭雄李世民每次几乎都是没有绝对的把握，所以带走所有能机动的兵力，倾全国之兵，完全是玩命。而平定南方的战争相对简单，虽然战线拉的长，点多面广，但是几乎没有恶仗。
当然，喜欢钻牛角尖的人硬是要来个:“如果”李渊任命李靖为平定北方大军的主帅，“说不定”比李世民的功绩还辉煌，这样的说法咱们不讨论。
到此，以上就是小编对于唐朝李靖对历史的贡献的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝李靖对历史的贡献的3点解答对大家有用。
